具体底层资产预计是
1. 80%仓位 市面上的公募基金（偏股类，其中国内 80% 国外纳指 VN30 中概合计 20%）
2. 10%主观择股 股权（偏向 ROE 高，负债率低，商业模式优秀且可持续，中大规模市值股票）
3. 小于 3%的期权（用于套保）
4. 小于 3%的中证 500 期货吃贴水
5. 5%左右资金存于货币基金中应对申赎

----

不过这个配置啊，我觉得有几个技术性建议：

1. 要做国外纳指还要做私募挺麻烦的，政策上可能绕不过去。
2. 既然上股指期货了干嘛不做对冲。ic 杠杆 7.1 if 杠杆 8.3 。公募基金大多是股票现货，好歹也是指数增强。差不多 60% 股票现货用 8% 股指期货就能期现对冲。现货做多期货做空，大盘跳水也不怕，多爽。
3. 期权加进来意义不明，这玩意儿国内流动性差得要命。if 上一天流过的保证金可以有 140 亿，ic 有 150 亿。期权就是个零头。而且期权比期货用起来麻烦，何必自己找麻烦。
4. 95% 仓位太重了，你有部分资产配了杠杆，小心一个亏损直接强平。

@across @ffgrinder 总之按照我的这四个对北大同学的观点，我觉得楼主还挺符合。

1. 工科出身，看起来不会写代码。
2. 自己学过点金融，并且认为自己很屌。
3. 综合一二两个观点，觉得自己应该能在私募这个赚钱行业分点羹。但是毕业了，重新学习写代码成本太高，所以认为应该发挥自己擅长的（主观投资）、避开自己不擅长的（短线、量化）。

@across 倒也可能是的。可能是偏见，隔壁北大一些学生的观点是：

1. 自己是很屌的。
2. 不过自己也不是全能的，必然有不擅长的。
3. 所以要发挥自己的特长，至于毕业以后依然不会的，学习成本太高不去学。
4. 既然第一条成立，那赚钱的行业应该有自己一杯羹分。只要发挥自己的特长，忽略自己不会的部分即可。

我觉得这些都没啥问题。但我的观点是，如果要一个人 bottom-up 建立完整的体系，不能只发挥自己特长、避开自己不会的，因为赚钱哪有这么容易。这年头要赚点钱，要面面俱到不漏短板才行。

扬长避短不能做老板，只能做个好的技术人员，加盟别的老板。反正我是这么看的。

@inframe 楼主这个说法显然是不会写代码（滑稽

@hhjswf 所以嘛，私募这行，铁打的头部流水的中下层。因为中下层自己没有一手交易的水平。。。

仔细想了想楼主似乎不是想把钱投进公募然后躺尸，而是进行公募择时。。。那确实还有搞的可能。不过按楼主的条件公司是开不起来的，主要是缺人脉。而且只能做公募择时，其实这种私募不太吸引人。很简单，别人能自己做期货还能一年赚 40% 亏损不超过 10% 的，说明人家是真牛逼。别人能抓涨停票一年赚个 50% 的，人家也是真牛逼。你这配置这方法说出去根本不吸引人。

哦对了，私募还要有牌照的，而新的私人公司现在牌照卡的都很死，没点人脉搞不下来。一般都是买别人退场了的私募的拍照，一个拍照要几百万的。

本人学历：top2 博士，计算机专业

“如果我设立基金，必然设置三年或以上的锁定期，低于此水平的属于投机，而很遗憾我并不擅长于此处”——就这一条就劝退几乎所有投资者了。这么说吧，投资私募的人都是要高风险高收益的，否则就投公募或者银行理财了。既然是高风险，人家就不会同意锁定期 3 年。

而且就楼主这个底层资产配置，80% 的资金赔给别人做，啧啧。不能仓位 80% 自己做的“私募”基金那叫 FOF ，在市场上没有优势的。道理很简单，二道贩子肯定要被别人吃一口的。私募行规 1~2% 的手续费 + 10~20% 的业绩提成，你转了一手基本上手续费和业绩提成都给实际运营资金的团队赚走了，你只能喝口残渣 —— 这还是建立在你有人脉，能找到愿意便宜给你做的上游团队，又能找到愿意不便宜投你钱的金主。

楼上说的好，但我就想问一个其他角度：

不管所有运营和流量费用，楼主觉得一个完善的直播客户端（ B 站客户端），开发费用多少人月、多少钱？

投资美股。
----

不是抖段子。既然楼主身在国外，暂时有个高薪，那是时候安排一下暮年的养老问题了。要知道美国的特色就是靠美股养老的。

如果你肉身在国外并且决定移民，可以考虑币圈。

国内凑什么热闹，第一时间上门查你水表。

----

而且如果是不卷想去币圈那就错了。金融市场永远是卷中卷的，任何时刻都不可能停下来。因为卷不过别人的人，迟早要退场的，那么原先还能卷过这批退场了的人就会被别人卷死。公司也是这样。

@FrankHB 咱说的场景是写一个具体的算法，函数结束以后统一清理。

包括你说的 pool resource 之类的，用链表把暂时踢出 tree structure 的 node 串起来不也是最简单的 pool 么。而且现任是具体算法的场景下最高效的形式。

如果不是算法的场景，那可以有另外的方法。不过我的看法仍然是，通用 allocator 必然是有缺陷的，如果这东西这么简单那为什么标准库不能完美解决碎片呢？都用 c++ 了，具体场景具体分析进行优化也不是不行。

另外也永远不需要担心 mmap 切出来的若干 4K 的东西是不连续的。逻辑地址上 mmap 永远可以是连续空间，只不过 cpu 的页表可以把逻辑连续的若干个 4K 映射到物理不连续的 4K 。这一切都发生在内核态对用户程序透明。

... 顺便 mmap 大概是肯定不会有碎片的。因为在内核中 mmap 是要写到 cpu 的页表里的。

我觉得 9L 说得对，楼主的需求适合用 mmap 手动切一整块出来用。

mmap 的内存单位大小一般是 4K 。计算你要 12B 也会给你切出来 4K 。好处是保证没有碎片。事实上 malloc / new 很可能是低下用 mmap 切出来了这种块然后自己切着玩的。

一般在算法意义上的内存池都是“只用不扔”的。比如申请一大段内存，不断切出来新的 node 做树结构之类的。哪怕要回收，也是做一个很简单的链表，把刚刚不用的节点直接串起来。只要链表上有节点就不切新的，而是用原来的。

"就是我申请一块足够大的连续内存，让这块内存分配数据的存储空间"

其实标准库也是这么干的。如果标准库不能满足你的需求，你应该对 new / delete 之类的操作进行优化（侵入式），而不是找个新的什么内存池。