这就是为什么会有人吹捧 Nexus ，会叫 iv2ex ，因为这些手机有积极维护

如果我们有能力迫使它不能滥用系统资源的情况下(xposed,xprivacy,绿色守护,阻止运行,冰箱....)运行，倒也不是只有删除一条路。

但是就像楼主所说的，今天我不开心不想 root(导致无法有效使用上述工具)，那么这样的应用自然也该离开

@prondtoo
淘宝不是日用必须的，支付宝更是如此
为何要在手机上用淘宝？
支付宝为何要使用不安全的快捷支付？为何不使用安全可靠的(经由网银盾验证的)网银？

@est
冰箱的原理不复杂，仅是 pm disable <package name>，禁用系统内置应用也使用了同一个命令

@maomaomao001
可是两个渠道的 apk 不一样呀
怎么说都是 Google Play 下载的 apk 靠谱些
何况其它应用市场为了开启自动安装应用，都要某种程度破坏 /绕过系统的安全机制(通过 root ，通过设备管理员)

@ioriwong
ADUI 中大部分广告无法关闭，小部分广告可以关闭

@whatufo
我们本事可能没有那么好，所以国产**软件可以考虑丢到另一个手机

@sa2852
可以用 HCE 的
所有带 NFC 的 4.4+都支持
缺点是银行 /银联的 app 很糟糕，体验远不如 android pay/apple pay/samsung pay


@billlee
三星这种模式需要用户通过指纹授权了，它才会模拟出磁条
实体的磁条卡无论用户有没有授权，都可以读取磁条信息

@soland
不能在加油站用有两个原因：
1 ，加油站员工不喜欢你用手机，这部分是因为缺乏教育
2 ，它拒绝接受 MST/(通过手机实现的)闪付，这部分也是因为缺乏教育

@raptium
是啊，先加密便没法压缩了

@nlzy
知乎的客户端鲁棒性不是最好，可是国产 app 里面很难找到比知乎更好的了
但是很奇怪的是 zhihuspice 并不是很耗电(app standby 之)

@ldehai qcom 的超声波指纹识别不了了之？

@flowfire 正是如此

说的没错，但放到后面带来的坏处不大，另有以下好处：

1 ，正面玻璃最多除了听筒和麦克风以外不需要开洞

2 ，移动支付的时候很方便，或者说除了放在桌面以外的情况下解锁都要比放正面方便。（注意开发测试机的用法稍有区别，指纹放背后的缺点就明显了）

@typcn
不过我在你回答前，确实错误的理解为了：
“一旦越狱所有的 app 都不再受到 sandbox 保护”

@typcn
"除非你在 Cydia 装程序"
这部分和 Android 的区别在于 superuser 的 companion app 会负责授权是否给进程 root 权限

这里的 1Mbps 应当是：

1 Mega bit 即 1,000,000 bit
但事实上它可能(错误地)采用了 mebi(2 的 20 次方即 1,048,576)

因为表示采样率 /码率 /硬盘存储的时候，都使用以 10 的幂次方(K, kilo/M, mega)为基准的表达
但是对于内存(RAM)，表达二进制格式的某种对象的大小时用的是 2 的幂次方为基准(Ki, kibi/Mi, mebi)的表达

1TB 的硬盘表示硬盘容量有 1,000,000,000,000 字节(tera Bytes)
1TB 大的文件表示文件大小为 2 的 40 次方 字节(tebi Bytes)，正式的写法应该是 1 TiB ， 1TiB 大约等于 1.10TB

Linux 一般会清楚地表明采用了 KiB/MiB ，以示与 KB/MB 的区别

详见
https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

起因在于：
1 ， 5x 的摄像头(因为接线原因)是倒置的
2 ，旧版的 camera API 不太能处理好 1

http://www.androidcentral.com/google-reveals-why-some-photos-taken-nexus-5x-are-upside-down

@typcn

"iOS 越狱之后所有的程序依然是在 Sandbox 里面的"
这个可以有，而且和 Android 是类似的

"除非你在 Cydia 装程序"
这部分和 Android 的区别在于 superuser 的 companion app 会负责授权是否给进程 root 权限

"越狱后也一样可以 OTA 升级"
这是比 android 好的地方。
但是 Android 好的地方在于很多时候它对设备篡改的限制总是可以让用户解除，最不济的情况下，把 SElinux 调整到 permissive 后， superuser 可能就可以使用了

“更不会破坏加密等系统”
确实不会，我们都知道 iOS 早就有全盘加密的机制了，然后锁屏密码(最终导出的密钥)会用于加密全盘加密的密钥。
如果越狱把相关的密钥抹除了，还怎么访问用户数据。
Android 如果要达到类似的安全程度，除了默认的全盘加密外，可能还需要开启“启动前输入密码”这一项目，否则连第三方 recovery 都能读取到全盘加密的密钥

@zhgg0
@tadtung
@joeaki1983
@Stupitch
@arens

既要在国内用原生(我是觉得内地产 UI 一个比一个难看， HTC 不针对内地的还不错)，又不想花费精力对付 bat 等不友好软件

怎么办呢？
不用它们

@zts1993 不理会就是，如果老人愿意接受微信号分享的多是谣言最好，不接受也没关系

区别是微信不鼓励回执，其它的常见为鼓励回执

@Stupitch
@SmileySure

Android 的 root 确实比 iOS 的越狱"安全"，或者换一种说法，所破坏的系统限制少：

首先，我们这里说的 Android 的 root ，指的是安装 SuperSU 这一种工具，对于其它 root 工具不适用 /不完全适用：
1 ， SuperSU 目前不写入 /system 分区，意味着基于磁盘块(block)格式的 OTA 还是很容易做到(重新刷原始的 /boot, /recovery 分区即可)
2 ， SuperSU 没有完全破坏 SELinux 与全盘加密。它只是改变了一小部分 SELinux 规则，(可能把)全盘加密改为非强制。再加上不可不解锁的 bootloader 后， Android 剩下的安全机制都未触动。
3 ，有了 SuperSU 后，一个应用的进程想获得 root 权限依然需要通过 SuperSU 的 API ，让用户进行许可
4 ， SuperSU 还有一个辅助功能，它能记录应用的 shell 命令记录

root 了以后自然意味着给系统开了一道大门，这个风险应当正视，涉及银行 /支付的应用拒绝在 root 了的设备运行，是可以理解的，当然用户可以想办法拒绝它们的拒绝(通过各种 root 隐藏器)

@kamen
所以问题就来了

V2 的很多人都同意软件应该做好自己的本职工作，并且不试图涉及其它不相干的任务

但负责运营 QQ 的公司不这么想

这个淘宝或许会好些：
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.taobao.htao.android