@fyxtc 技术方案完全不一样不好比较。maui 是原生开发而 flutter 是自绘。前者对系统集成度更高更无缝吧，但后者能做到 pixel perfect 。
不过因为是原生开发，Linux 自己压根不存在官方的原生控件这种东西，于是 maui 自然也没官方的 Linux 支持。

@jgh004 每年都有人这么说，倒是全球份额一年比一年高，甚至马上要从万年第五升到第四了。那么到底谁才是国军呢？

其实底下评论官方人员回复了：

> This sounds really good. I had a question about the C++ language engine currently used by ReSharper C++ and coming to CLion. What language is this written in (.NET or Kotlin or C++)?

Anastasia Kazakova: It’s in .NET

换言之就是引擎（ project-wide 部分、索引、补全、高亮和重构等功能）换成 .NET 写的了，然后类似代码格式化和代码控制流分析之类的接着用 clangd 。然后整个后端不再用 Java 了。

得看看那些警告的详细信息是什么。

@dgy125 Vista 的毛玻璃效果确实好看，但消耗资源也是巨大的。win7 为了减少资源占用在采样算法上砍了一大刀，虽然看上去还像是毛玻璃但是有很浓的塑料味道。至于 acrylic ，那个消耗资源会更大一些，甚至当年在骁龙 810 上局部使用亚克力的 WP 应用已经能感觉到硬件有点吃不消了。

@mokeyjay acrylic 在后面放个动态内容就得实时采样渲染，轻轻松松把核显 GPU 干到 100%，你说资源消耗大不大。到时候用户又要抱怨说怎么我在后面播放视频的时候打开资源管理器电脑会卡了。

Power Automate

微软验证器的云备份那就真的是单向的云备份，而不是云同步，新手机设置的话修复备份就是直接从备份那里下载下来，所以如果你有多台设备之间还想同步 2fa 的话那就不要用微软验证器。

组策略里还可以开启 RDP H.264 硬解

@nothingistrue
> 强制绑定微软账户将其当作单用户网络终端

但你可以在系统上登录多个微软账户来以多用户的方式来使用啊？不同用户之间的也不能访问对方的文件，除非有系统管理员权限。所以其实是多用户网络终端。

1. edge 和 chrome 用的都是 chromium ，密码管理是在 chromium 层面做的，所有使用 chromium 内核的浏览器都可以相互导入数据和密码。
2. chromium 把用户密码加密后存储在本地文件，但是加密用的密码是明文存储的，所以任何的程序其实都能访问你的密码
3. Windows 也有像 macOS 钥匙串那样的安全的凭据管理器，并且以前老 edge 和 IE 都是用那个的，非常安全。但无奈 chromium 不用这玩意非得自己整了个完全不安全的实现，即使在 macOS 上 chromium 也没用苹果的钥匙串，所以在 macOS 上 chromium 内核的浏览器的密码存储也不安全。
4. 有人说到浏览器可以设置主密码在访问密码前输入验证，其实那个只是是浏览器的 UI 层面做的，而不是 chromium 层面和密码文件上做的，只是用来防未经允许自动填充了密码这种情况的，底下的密码存储仍然不安全。

直接用 Bitwarden 不行吗？

WinUI 3
Winforms
WPF/Avalonia

开发即时通讯的推送消息难道不应该走平台的统一推送吗。。
Google 服务虽然被墙了但是 FCM 可没有被墙。

亮点：复刻 webforms 。

你该不会是关掉了系统的虚拟内存吧。

@zxCoder 是 C++ 写的 WinRT component ，可以提供给任何语言来使用： https://github.com/microsoft/microsoft-ui-xaml/tree/winui3/release/1.4-stable/controls/dev

另起炉灶倒不会，现在 Windows 自己的系统应用正在一个接一个迁移到 WinUI 3 。
多亏 explorer 也迁移到 WinUI 3 了，微软在这个过程中发现了大量的 bug 然后修掉推出了 WASDK 1.4.x 版本，这个版本的稳定性直接甩了之前的 WASDK 老版本们几条街。只能说自己的东西如果自己都不用的话，那是不可能知道里面有多少问题的。而现在微软自己开始用 WinUI 3 了，而且还是在自家系统的核心应用上，基本也标志着离成熟不远了，大家都可以用起来了。

@chonger 按 ppt 的数据，X Elite 比 i7-1360P 性能高出 100% 的同时功耗低了 68%、比 M2 Max 高出 50% 的性能。
已知 Windows on ARM 的 x64 转译性能如图： https://ibb.co/m08b5gG
转译大概能达到 70%~80%的原生性能，那 200%*80%也有 160%，150%*80%也有 120%，就算转译那也比 i7-1360P 高出了 60%、比 M2 Max 高出 20% 的性能。
至于转译带来的额外功耗，就算有那也不可能达到原来功耗的两倍还多。
至于兼容性，现在 Windows 11 on ARM64 的 x64 转译已经能做到几乎所有 x64 用户态应用随便跑了，并不存在多少兼容性问题。