@icyalala 你这个回答是专业的。很多人其实还是有点“想当然”了。一般人这样觉得激光雷达肯定优于摄像头，符合直觉。但现在确实数据融合很难训练而且激光现实也有不少问题，例如上次把一个背着树的老人给撞了。还有城市各种设施其实激光压根“看”不到。

国内这些 slam 供应商，很多也是打算出海求生存。

目前还谈不上完全赢了，例如中国这种有很多场景尤其在城市地区，交通事故被撞主力也就是两轮车这种，目前智驾还是很难处理。

@matafu 这人是著名粉红串子，你搭理他干嘛。

你这种想法叫逻辑原子主义，上个世纪弗雷格和罗素还有维特根斯坦（不过维的想法前期和后期其实和这些人差别都很大）他们搞的，希望用形式逻辑不断分割现实世界的事实，并用一个还原主义来找寻世界的本原，当然毫无疑问，后来失败了。

这没办法，校招本身就是一种对于应届生的特权。实际上培训成本对于公司来说很高，但碰上这样的也只能只认倒霉。

ai 推广到各行各业之后，校招制度我觉得也会名存实亡，花钱培训新人不如让中登多干点活。抽象 gen z 的至暗时代就要来了。

平板电脑吃灰，喷墨打印机买了之后打印效果还是不满意。

我的建议是，除了给小孩买来看网课，买平板就选个 ipad mini 系列，起码不这么容易吃灰。

喷墨打印机其实家用够用，而且环保，但如果注意通风的话我还是建议买激光打印机，打印效果看着更舒服一点。

“很明显的差别，时代真的变了，不知道是好还是坏，是不是我思想已经落后了。”

之前统计局编的出生人口已经出来了，792 万出生人口。这意味着在未来二十年，中国会迎来第二波人口红利（人口红利的本意是不需要抚养小孩而多出的劳动力）。这样的出生率基本意味着你现在生活的是一个纯正的后现代社会，只有韩国社会才可以比较一下。张一鸣的抖音导致各种各样生活方式被各种各样的人了解，但又因为产业发展达到上限叠加 AI 对中低端白领岗位的出清，2005 年后的小登大概率永远不会理解你过去持有的价值观念。

努力，奋斗，虚伪的体面以及自我虐待式的坚韧这些品质也不会再被强调，你现在就如同成长于美国二战之后吃尽美国这个世界帝国红利的一代人看着那些嬉皮士反对越战。你理解不了这些人，你也不可能帮助这些人，而这些人也注定没有任何出路。

这些人不纵容他们沉浸于他们构建出来的幻想世界，难道你希望他们向社会寻求答案吗？

一句话就结束话题了，西贝失业这么点人，比得上我们亲爱的苹果供应链这种潮汐行业，全中国大概两三百万规模的灵活用工吗？按照这些人的逻辑，苹果公司每年都在制造两三百万的失业。

古天乐包括吴京在香港出道的时候不也是这种“小鲜肉”审美，只不过后来他们成功了之后，就可以选择走其他的方向，不用刻意的迎合特定的市场。

做题家本身和炒股就没有关联。中国的做题家考验的你是否具有比普通人高一点的智力，有没有足够的意志力坚持。而价值投资考验的是你是否具有足够的好奇心，有没有求知欲，实际上绝大多数人真没有。

至于我观察下来很多人还是日内短线操作，这种需要的天赋极其稀缺，龙虎榜才多少人上。这个道理我在 V 站也是见缝插针的说了快十遍了，基本没有任何反馈。所以说亏钱真不要怨谁，你把理财当赌博那还能怪啥。

我来给你说一点好消息吧，就是中国现在一年 200 多万起诉定罪，后续大概率会推轻罪封存。你认罪认罚判了可能过几年就没啥影响了。

除了老生常谈的上下文，幻觉率，我觉得大模型还有一个问题就是很难和人类一样触类旁通。虽然在互联网上，很多人似乎思维都是固化的，但我觉得人类一个珍贵的特质就是能够从很小的信息改变获得新的知识。但大模型只是作为权重记录下来，没啥思考。

当然现在投入这么大，我相信这些问题也会慢慢解决。

到最后，可能人类社会会进入一个比较无聊但是平等的社会，真正稀缺的才能会是给 ai 提供足够特别的信息以及能够对 ai 提出足够好问题的人。

@vivivo 看时代，只要不是赌狗类型的起码过去年化 8%还是容易做到的。包括华为为啥要高分红高利润，就是这个原因。你分红低了对于华为这些高级人才还不如自己拿出去理财，自然就集资不了了。

如果你厌恶风险，不接受回撤，搞永久组合过去八十年来也有差不多 9%的年化。但接受回撤，而且在美国这种有质押贷款的地方（万一出啥事应急），冷战后基本就是躺平起飞。