ryd994

@sodesga #31 1 美分硬币已经被川普取消了。这倒是众望所归。常用的也就 25 美分硬币，然后就是纸币了。5 美分 10 美分存在，但是很少用。
这年头，谁还用现金啊。中国全都在用微信和支付宝。连小学生买零食都是用电话手表直接扫。
美国用现金的人多一点。我反正是不用的。信用卡返现少的 2%，多的 5%。用上开卡奖励相当于 10%以上。谁用现金谁傻。用现金的只有穷人信用破产了，开不了信用卡，连借记卡都开不出来。

@sillydaddy 你这数学怎么算的啊？
“那就把 3200 块乘以 4~5 倍的购买力加成。每人每月到手 15000 ，家庭税后 30000 。”
这姑且算是购买力平价的人民币收入

“然后花 20 块/30 块买个软件或订阅。”
这是美元的价格

你这汇率转换形成闭环了……要比也应该乘 7 算啊。150-200 元买订阅，对于月收入 3 万的家庭贵不贵？

这就是为什么计算的时候要带单位，不带单位就很容易搞错单位

你这问了两个问题：购买力平价 和 消费观
20 、30 美元不算多。如果是日常生活用品的话大约就是 2-3 倍的人民币。也就是 60 人民币左右。
吃饭，一顿快餐大约 10 美元
普通饭店一个菜 10 美元出头，加税加小费大概 20 。
比较高级的饭店大约 50 美元一人。当然，两三百的也有。
Costco 牌奶粉，一大罐 30 美元
剪头发，30 美元
大运营商的手机，无限流量，一个月最低 30 （小运营商就便宜得多）
100M 宽带，一个月 30 。

消费观念的话，就因人而异了。平均来说，美国人大部分花钱没数。

主要还是大环境不行了。如果有上升通道，那你努力，你就可以往上爬，这没问题。但是现在上升通道关闭，你再一个劲的努力，就是在把别人往下踩了。被踩到的人当然有意见。
如果你损人利己，虽然是自私自利，那也算是情有可原吧。但是卷王是损人不利己，那不是傻就是坏。
@jixiafu #10 卷，不止一种。别人的行为是卷，不代表你的行为不是卷。
内卷的另一个名字是恶性竞争。竞争如果促进了社会整体的生产力发展，那它就是良性的。如果没有发展，那它就是恶性的。两者之间不是泾渭分明，但是总有一个度。

这个事情没有那么复杂。无人运营的地铁见过吗？无人运营的电梯见过吗？（热知识，早期的电梯要司机控制）。地铁、电梯发生事故，维保单位赔钱，仅此而已。
交通事故一般不涉及刑事责任。常见的开车相关的刑事犯罪：
酒驾，自动驾驶不存在这个问题
危险驾驶，这个罪名需要主观故意，自动驾驶不存在主观故意

至少，在当前以及近未来，社会主流不认为机器存在意识或者机器人存在人格。因此无法对 AI 本身进行处罚。但 AI 存在缺陷时，可以向有关公司索赔。AI 被恶意利用时，可以对相关个人处罚。

在长远的未来，如果要承认机器人的人格，要让机器人坐牢，那就要承认机器人的人权。这就属于哲学问题了。

@livid 楼上这位到处打广告推销药品代购。

@rsyjjsn #87 也不光是老一辈节约的问题。其实你说的这些，自己住的话也会发生，基本属于房屋使用的正常的损耗。
但是，自己造成的损耗，自己不会觉得有问题。别人造成的损耗，看到就膈应。

既然现在没有租给外人，那同理就不能租给岳父母。说白了，除了老婆孩子的小家，其他人都是外人。

“这个玩法在大陆只有平替，没有完整版，完整版在香港。”
这个玩法全世界都有，普通人接触不到而已。上市公司股东卖股票要披露，抵押不用。所以急用钱的时候就得抵押抵押股权。

比上市公司低一级的，叫买借死大法。buy-borrow-die 。买借死其实全世界都可以操作，只要你能抵押股票融资。但是这个方法在美国尤其有用，因为只有美国才有 step up basis 。

正常来说，股票的盈利部分属于资本利得，卖出时要交资本利得税。step up basis 的作用是，当被继承人人去世，他的遗产里的所有资产的资本利得全部不计。继承人只需要为继承后的资本利得交税。

使用买借死大法，生前要用钱的时候，不卖股票，而是抵押股票拿贷款出来用，抵押不用交税，抵押的利息还能减税。等到死后，继承人卖掉股票还清贷款，因为 step up basis ，也不用交税。就这样把资本利得税免掉了。

其它国家没有 step up basis ，所以买借死的意义就不是很大。


@IllEinzbern #30 “无论你是花多少，借出多少，买的是什么产品，这个做法，本身它是杠杆。 需要注意如果你的利息是 4%，每年预计是花 3%，那么利息比花费还高。”
此言差矣。这两个比例的被比数不一样。
利息是欠款部分的 4%
每年花销是账户总额的 3%
不能简单认为 4>3 所以利息大于花销。

“可以按照你实际需要现金的比例分别投入 QQQ 和 QYLD(或 IQQQ)，后两者也相当于是按月分红给你了，分红比例足够你预计的每年 3%花销并且没有利息。”
此言更是差矣。买 qyld 不如买 qqq 然后定期卖出。或者合理使用期权等工具，也可以实现稳定套现。
也怪楼主没把话说全，也可能是楼主自己也没了解透彻。
这种做法的最主要目的就是避税。而分红也是要交税的。还不是用多少卖多少交多少，而是每年强制给你塞钱，强制产生税务。从（美国）税务的角度来说，高分红股或 ETF 无疑是最差的选项。普通卖出策略次之。买借死最优（因为是 0 税）

“做早餐结果早上起不来”
看到这条真忍不住笑了

“带着老人去看病，看体检报告，无意间得知有梅毒”
很正常，他们玩的可花了