所以客服说没库存什么的，我觉得完全就是借口

超个鬼的售，明显就是苹果的员工人为疏忽。

至于为什么他们不愿意换货而是要求退货，我猜测，是因为苹果某些部门不愿担责：
换货 = 苹果发货方确认是人为疏忽，影响绩效统计
退货 = 顾客的锅，苹果发货方无责

曾经有段时间，Firefox 有严重的显存泄露 Bug ，看个视频都会消耗掉 1G 多的显存。

对于独显用户来说，这真是消受不起。

尤其是双屏模式，一边玩游戏一边看攻略，分分钟弄爆显存搞崩游戏。

那怎么办？要么核显+独显同时干活，独显专门跑游戏；要么换成 Chome ，彻底解决问题。
毕竟并非所有电脑都有核显，并非所有配备独显的电脑都会同时开启核显，那么弃用 Firefox 换成 Chrome 显然是最优解。

现在我还是会保留着 Firefox ，但不会再把它用于主力，而是备用。

@canyue7897 这个也是 CN2 的其中一种，单向去程 CN2 。价格比全程 CN2 低得多，但也是最没用的。比普通 163 贵，效果却没好多少。

各种 CN2 的介绍：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/52533834
虽然是 2018 年的，但里面提到的区别到现在也依然适用。

CN2 长期以来就是专供政企的呀，只不过需要额外报装，可以当作是政企宽带的叠加服务

广东电信给游戏宽带用 CN2 也就最近几年而已（ 4~5 年），在游戏宽带推出之前，CN2 早就存在很久了，使用 CN2 的机场同样一早就存在，比游戏宽带还要早

“中文 (中国, 美式键盘)”

这个改变是从 Windows 10 开始的，Win11 只是延续而已。
我估计他们的想法是，目标区域选项只提供该区域的语言种类，外语不算在内。

我的解决办法是，添加其它语言的键盘，比如：英语(英国) 美式键盘，或者 英语(美国) 美式键盘
即使同样是英语，设成英国或者美国其实也有区别，比如在 MS Word 输入文字，“英国”会自动采用英式拼写检查。

一般情况下，对华人而言，安装 English (Singapore)应该是个不错的选择。

fe80 并不是运营商分配的，而是设备自己生成的。fe80 的地位相当于 IPv4 时期的 169.254.0.0/16 ，属于链路本地地址。

如果运营商想要分配 IPv6 内网地址，那顶多也只能选择 fd00 这个网段（说实话，十分不妥）。
fd00 相当于 IPv4 时期的 10.0.0.0/8 、172.16.0.0.0/12 、192.168.0.0/16 ，是可以自己在内网随便用的。

如果能用 C11 ，那么不少特性都能继续保留
比如 std::atomic thread_local static_assert bool
只不过需要加下划线

https://en.cppreference.com/w/c/99
https://en.cppreference.com/w/c/11

工具过多，有点累赘+费神

我觉得还是普通 VPN 回家最方便，比如 OpenVPN 或者 Wireguard 。
然后再加一个 v2ray 作为备用，足够了
（我就是这样做的）

另外，既然路由器 CPU 都支持 AES 了，不如一步到位直接启用 AES-256-GCM ，这个比 CFB 可靠得多

同情 OP 。
说实话，我也很难适应这么老旧的语言标准，无论是 C89 还是 C++98 。
因为我很不爽这两个旧标准，以至于很长时间内我都泡在 C# 生态当中，连 QT 都不想碰。直到后来无意中被所谓的“析构”(Finalizers) “坑”了一把（毕竟写 Dispose 实在啰嗦）。

恰好，此时 C++11 和 C11 已经发布了，我一看新内容，还好能够接受。于是工作以外的场景就重新入门了。
工作场景仍然是 C# 为主（我没换工作），但工作时的自用工具会尽量用新标准 C++去写（能 C++就 C++，我懒），除非遇到公司的老旧 RHEL 只提供 GCC4.8 那才没办法，还好可以用大部分 C11 特性（其他组淘汰给我们当玩具的，没多久就清理掉了）。

经历过新标准的爽快被迫再退回去几十年前的标准，我很理解 OP 的心情。

换成是我，那就只能先用 C++写一遍具体代码，然后转写成等效同年份 C 代码，再根据编译器的错误提醒，进一步回退到 C89 。

@duke807 OP 特意强调“ANSI C”，很大可能性是 C89 ，想用_Generic ？不存在的。搞不好连 for 循环第 1 个分号前的初始化语句都不能声明变量。
如果真的是 C89 ，那就属于是连 Linus 都不得不抛弃的版本。

完全不懂 OP 这种迷惑行为

V2EX › Android

“PC 上面 16G 的内存”

在手机节点问 PC 问题？

如果需要 PT 邀请，可前往
/go/in

不要把电话号码类比成 HTTP 和 HTTPS 。

电话号码的地位更加接近于网络当中的 IP 地址。上游设备发包并伪装源地址，完全是可以做到的。电话号码的来电显示同理。虽然现实中，尤其是电话号码，想要捉到伪造者其实并不难（排除跨国等阻碍因素），想要阻止这种伪造也能做到（需要运营商自行核对该线路的号码）。


然而，就算真的类比成 HTTPS ，在当下现实照样能被玩坏。

银行完全可以把自家客服号共享给外包的广告外呼机构，客户打上来投诉坚决否认（现在就是这样）。
有认证了又能如何，大量的机构确实干得出一边把认证授权给广告外呼公司骚扰客户、一边否认自己干过这样的事情。

就算有证明都没用，家宽不管这个的。

几年前我曾经找 10000 投诉过，第二天派了该区的运维，他能做的也就只是检测带宽打不达标，其他的无法处理。
于是第三天又换其他人再次上门，我当场拿 k-lite codec pack 的下载网站做演示，分别用电信、联通在同一个镜像服务器下载同一个文件（文件并不大，仅仅 50MB 左右），电信才几十 KB/s 到一百多 KB/s ，联通却速度起飞，没过几秒就完成了。
来做检测的人于是帮我申请公网 IP （其实早就已经是公网 IP ），速度还是没什么变化。
于是他们能够做的也就只是运行 ping 命令记录下丢包率，然后就去下一户了。

后来客服告诉我，家宽并不保证联网质量，只要网络能连得通、线路速度达标就算合格。
去年续约时我看了下合同，发现客服倒是没说错，毕竟合同上面确实也没明确保证联网状况一定可靠。

Win10 也是右下角弹窗通知的呀