楼主的提问：是不是干坏事社会才能进步
楼主的距离：盗抢催生了治安的进步

我的看法：

1. 盗抢没有促进治安的进步，也不可能促进治安的进步，因为如果没有盗抢或其他坏事，治安就是 100%的好，而有了盗抢或其他坏事，治安就不可能达到 100%完美。

2. 治安的进步不算社会的进步。人的素质提升，允许治安退化，这才是社会的进步。

@810244966 我看看上面，没人说你菜。这种事情本来就很正常，搞编程，偶尔遇到一个问题比较难解决，没必要说自己菜，也没必要说某个领域很恶心。小事一桩而已，不适合上升到任何高度。

@xtreme1

A. GPT 写作文，像人写的。
B. 在确定是真人写作文的前提下，他表现出超越一般高中生的语文功底。

这是完全不同的两种情况，不能混在一起评价。

阅卷速度快，是基于默认试卷没有作弊的前提。

比如我问一个问题：加入高考作文换一个人写，模仿原考生的笔迹，阅卷老师能快速分辨换人写作文了吗？

这样问就很离谱。

===========

再说另一个问题，高考靠的是人脑实力，包括记忆力等等，如果靠历史可以开卷，可以上网搜索，拿高分就容易很多，借助外物或作弊手段能拿高分，但这能说明什么呢？

@tool2d 你要说本质，就没有新职业。你试试说一个职业出来，我都可以给它找一个古代的本质。

@810244966 你学前端多少个小时，学 css 多少个小时，学后端又是多少个小时。

你认为前端就应该随便学几个小时就能写好，如果几个小时学不好就是前端技术恶心吗？

npm 很麻烦，但我第一次用 mvn 也是头皮发麻，竟然是 xml ，看起来没有严谨的逻辑，自己不会写，只能去网上抄，抄来的 xml 编译又报错，还有那个 classpath 一大串，又说找不到 Main ，另外还有 manifest 是什么鬼？

不管前端还是后端，各有各的麻烦，没有系统学习自然会遇到各种问题，不能说恶心，要说就公平一点说整个编程体系都麻烦、都恶心。

@flyico 面试造火箭，入职拧螺丝。

招聘的时候按照大型复杂应用的标准来要求，因此如果找工作就不得不学最新技术，这在前后端或任何领域都一样。

但如果只是写简单页面，用原生或 jQuery 就很好，vue/react 体现不出多大优势。后端也有类似的情况，老版本 linux 跑着老版本 web 框架的网站并不少见，同时新技术也是一大堆，Rust 都有几个 web 后端框架了。

后端主要面对机器，前端主要面对人类，前端本来就应该比后端复杂。

机器的行为比较有规律，人类的行为千奇百怪，还会提出各种天马行空的需求。

再加上近年来把后端的增删改查也大量搬到前端去做，前端既要即时保存数据，即时更新页面，同时也要同步到后端，处理同步冲突。后端反而强调“无状态”。后端能简单，正是因为有前端帮忙把复杂的部分给处理了。

因此，以后端的身份说前端太复杂、发展太快，语气好像前端就该一看就懂不需要特别学习似的，就是太傲慢。

@tool2d

电脑出现后，打字员的工种应运而生，后来则是程序员这个职业大发展，越来越多传统公司都要请网管，找人做网站做 APP ，甚至自己组建 IT 部门。

AI 出现后也一样，也要调优员、操作员、训练员等等，还有更多工种我们不容易预测，比如我们以前怎么能想到直播能赚钱，有那么多人去做主播，甚至还有二次元 vtuber ，科幻小说都没这样写的，但这就是电脑和互联网发展之后才冒出来的新职业。

@tool2d 当然不裁员，资本优先考虑的是加大投资。

没有资本希望裁员，资本家有的是钱，最缺的是投资渠道。你看哪个行业有发展，资本不是疯狂投资，生怕投资慢了错过了风口。

外国不知道，但就国内来看，小村小镇的人情世故是多点，一线大城市讲明面上的规矩多一点，人生活法的选择也更多样自由一点。

如果 AI 能取代大多数人的工作，失业就不可怕了。

AI+机器，生产出来的东西，要卖给人才有意义，如果没人买，那生产就没有意义。

举个例子，人需要青山绿水，需要住房，美食，医疗，如果 AI+机器能代替人工作，就让它们去开荒啊，中国还有很多土地没有利用起来，如果建造房子之类的成本下降，很显然可以把很多小城市发展为大城市。

如果我是金字塔顶的家族的一员，我必然希望在自己的国家里发展更多大城市，然后提高教育水平，培养更多优秀人才。

只有足够多的人才，才能发展高尖科技，才能持有最先进的武器，才能发展太空技术，把 AI 机器人送上火星去，让它们开发火星不好吗？让 AI 机器人去建造宇宙飞船不好吗？

如果我有能力，我为什么不选择发展，而是选择今朝有酒今朝醉，不管子孙后代？政治家资本家不会是没有志气的人。