医生和医生家属，在任何一个国家都是稳稳的中产阶级，所以呢建议认命

首先是很光荣的事 其次很体面 第三正好迎合了叛逆小妹的思想（反正她也看不上你们 >_< ）:
不必按你们说的做，还能让你们刮目相看。最后呢 军队生活即使再严酷至少不会滑向堕落吧！可能还会遇到 “不在乎她的背景而对她很好的人”，每个退伍的人都挺怀念那段生活的，有荣誉感 光荣 体面 即使吃苦也是临时的，战友们老兵们没有人真的看不起周围人（军营文化本身就是把一切人的背景都抹平了，将有优越感的人打压下去，将有自卑感的人抬升起来
v2ex.com/t/924027?p=2#r_12819715 这种方案本身有一种操纵人心的性质 从另一方面说正好是满足了令妹渴望受到尊重和好待遇的欲望
）

遇到 “不在乎她的背景而对她很好的人” 很重要:
遇到 “不在乎她的背景而对她很好的人”，严肃地说，在个人层面上这就是一种救赎 (salvation, 救赎 本意是离开苦难)。很可惜，你们已经失去了救赎她的资格。你们正在失去她

离开苦难是一种目的:
离开苦难包括心灵上的苦难，如果在她眼中 你们带着优越感 对她指责，那么在她眼中你们就是苦难的一部分了。所以离开苦难本身就包括了离开你们，故而军营部队可谓一个好去处，实现了目的。退伍之后再做后续打算

当然，人与人最基本的尊重居然只能在部队里找到，这是社会的悲哀，但社会怎样也不关你事 也不是你造成的（贵站网友很多人本身也不喜欢军队或和 g0v 相关的事）: 但你的当务之急不是要拯救妹妹吗

对 很好的建议 女生入伍去当兵

社会达尔文主义者别聊了，再聊成动物园了

你不能这么说，只要它有用在人才市场里，人才市场认可它，它就不是骗钱。你可能觉得只有科班文凭有用，可拥有科班文凭的人太多太多了

，故而，人才市场需要认证别的 “没用的东西” 来给候选人加分

，那么 “没用的东西” 就变成了有用的东西。就这么简单 —— 当然这催生了看似没用的证 大家都去考，你觉得滑稽，因为你不在乎 “给候选人加分” 的是什么，那么既然如此，你觉得什么会给候选人加分呢？要么是太高的 人人够不到（比如参加国家级项目经验），要么是太低的 人人都具有（比如良好工作态度），那么有没有一些可以够到的东西呢？这就回到了之前你觉得 “没用的东西” 了。

果然大佬会比才能比出来

副业可以的大佬

在问对问题的情况下，chatgpt 的回复都是温暖型，bot 很难发出一个让人血压上升的回复
（比如 提问 请给我讲一个笑话好吗？回答 你知道最大的笑话是什么吗？就是你自己）

虽然技术人员可以通过禁止将恶臭网友的回复导入到机器人的语言训练模型
但这并不是因为技术人员什么善意
而是因为机器人的内生优势：机器人内生优势在于它不会从人类身上寻找优越感！ v2ex.com/t/928403?p=1#r_12882907 榨取优越感、消费他人情绪的行为，只可能发生在人类之间。

简言之，相比人类，一个机器人天生就是 101 忠狗级别的好素质

在这个地球上什么东西都没有人类恐怖。

描述职业生涯见过的管理者：工作十几年的一线老码农，老板让转管理，是否该转？
/t/909120

描述一个管理者：曾经我也崇拜沉默寡言的技术型 CTO ，直到遇到了能言善道的管理型 CTO
/t/915723

“怼天怼地不花一分钱也能让自己爽一爽” 并不是每个人都能做到这么获得爽感。

学了某些课程，之后，就可以做到了。

关于所谓对话之中所处的位置：
这其实等于恐惧驱动对话，而不是日常感情驱动对话。比如企业申请银行补助，银行希望企业认为企业是有求于银行的，
企业 a 也可能同意这一点（银行的位置在领受补助的企业之上，银行在上位位置，领受者很被动）；

企业 b 认为银行是有求于企业的（领受者可以选择好几个银行，领受者具有选择的主动权，有上位位置 ---- 这是领受者选择银行的选择阶段）；

企业 c 一开始认为银行是有求于企业的但后来认为企业是有求于银行的（领受者在锚定一家银行之后，银行就开始占据上位位置了，攻守之势异也 只因选择阶段已过，之前你拿捏他 现在该他拿捏你了）

如果你的信息是模糊的，那么你就无法选择立场。比如你本可以是企业 b ，但你因为不知道大环境下银行都在竞争式地争取客户那么你就成为了早早缴枪的企业 a

攻守之势往往是随着事情的推进而变化的。如果你总是在选择阶段 那么虽然你永远占据上位位置，但你的事也别办了。每个人都知道 stuck in 主动选择阶段是很爽的，就像手握遥控器可以随便给电视台换台 自己爱看哪个就看哪个，永远占据上位位置，也不会涉及 “你办事” 还是 “你被办” 的转化。

把一些本该干的事 说成是坏事，这样才能阻止他人进步。

话术而已，讨论同一件事情，A 的讨论办法和 B 的讨论办法完全不同，不同到何种程度？以至于几乎听不出来在讨论同一件事情 ... 但确实是在讨论同一件事情

B 把这个事情推向极端化、假设化，重点在于：去尝试解决假设中的问题，但避而不谈假设成立的前提条件是什么（最多只提到 “强大” ... “随着它愈发强大” ... “等它强大到那个时候自然就会 ... ” —— 无法量化，问就是乃对 除非你能否定 ‘强大’
—— 谁能否定强大？只有比它更强大，但谁能比它更强大？谁都不能，故而非常自洽，就像哄自己玩）

是的，他们哄自己玩的方式就是预测自己会下岗 因为一个强大的东西的到来：我能吞下玻璃而不伤身体

当然了，他们哄自己的方式是 “他们的幼儿园老师” 教导出来的，比如乔布斯什么的，否则不会这样。改变世界、拿捏世界、拿捏地球人，但也被 “无法量化的更强大滋事体” 所拿捏

一小部分人确实是这样的，虽然他们的声音并不是由大多数人发出的，但他们有言论自由，你也有捂耳朵的自由，只不过要被他们讽刺为 “只活在自己的世界里”。是的，所有不按照他们来的人都是 “只活在自己的世界里”。这样一来，他们完成了一次优越感榨取 via 消费他人的情绪。

解决办法也很简单：把他们的情绪还给他们 v2ex.com/t/924027?p=2#r_12819660

买原材料，加工原材料，放进烤箱，玩手机 20 分钟，吃饭，洗碗机

“函数是一等公民”背后的含义
https://blog.leapoahead.com/2015/09/19/function-as-first-class-citizen/
直接聊清楚了纯函数为什么好测试（因为没有副作用），JavaScript 与函数式编程

此外，它预测到在推广一个 library 的时候，如果它在突出自己的纯函数概念，那么这个库给人的感觉就是它会 “非常好学”：借由纯函数概念，它十分容易建立起一个十分简约的心智模型。这种 “简约” 的感觉仿佛写 java 者 见到 Stream API ，写 C# 者见到 LINQ：这些函数式编程的应用一旦出现在 SDK 里它会带来一种 “解放大脑” 的感觉。

然而一个依赖纯函数概念而变得流行的库，这种 “流行” 即流行度的获得呢几乎是一种 “作弊” ：纵使它所依托的纯函数概念十分精巧，但从根本上看，在观察（抽象的）函数式编程本身的时候（如上文所示），上文的结论之一就是任何纯函数本身几乎是没用的 —— 除了测试起来好测、因为没有副作用所以写起来爽、“听起来好听” 这种心理因素

精妙但无用！
软件工程本身的复杂度、如何控制复杂度，难道就能被一句 “纯函数没有副作用” 就能抹平的吗？做梦
软件工程关注点在哪里，这是不变的，也是一个人不能逃避的。简言之，作弊的甜头是会让一个人退步的

即使你用了纯函数主打的库，你也可以写出一个难以维护的项目：是的，这个库就是依托纯函数概念的 react.js 。或许可以这么说，正因为在进入一个纯函数主打的库的生态里（即 react.js 生态），所以一个难以维护的项目是更容易诞生的。

而且 react.js 本身将会如何变得臃肿是难以想象的！按照函数式编程本身推算，函数式编程只适合写工具类，而那些函数式编程的应用 比如 Stream API 和 LINQ 也就仅仅是工具类，它们是好工具，好就好在它是死的。而 react.js 是还在不停推出新版本的，它想干什么？

而如上文所示，如何管理状态 / 副作用 / 复杂度，本身已经不是纯函数编程关注的重点了。在那个氛围里绕了一圈的人们将会回到起点

https://layoffs.fyi 全球程序员技术公司裁员人数排行榜

活动 1 有 活动 1 的快乐
活动 2 有 活动 2 的快乐

靠技术赚钱的，还是得依赖自己的技术水平。否则就是 “不是靠技术赚钱的”，它乃另一条赛道了