@salor 苹果催了那你正常就没办法了。除非对方的品牌分类不是软件或者软件开发，那可能可以和苹果告知其品牌无效。

不理他，该不是商店评论的途径给你留言吧。直接举报滥用评论就是了。

真有问题让他去找苹果来下架。

我如果中了 500 万，唉太少了，我要许愿中 2 千万，算了，2.63 亿人民币。

这下感觉够花了。

还是 6.32 亿吧。

写得不错

非常典型的「受迫害妄想」症状。

精神健康也是健康的一部分。

一个建议，这几天先花时间多看看 https://space.bilibili.com/2850224 这种交通事故视频，这不是让你不要碰车，而是从事故里吸取经验，最好拿一个本子来把心得写下来，然后按照分类整理。

预算足够，北京当然首推小米。

当然有。

代码就算是给 ai 看的，维持一种可读性，也是提升 ai 工作质量的一种途径。 /t/1196036

@supermama 承认吧，之后多得是时间成本接近 0 的开发者。

多数市面上卖的软件，落到单独用户头上，用到的场景往往只覆盖整个 App 里的少数几个功能。

之前就有开源的翻墙项目了，更不要说这本身就是个规则分发器 + 加密。根据自己的需求，其实 vibe 一个不需要 6 个小时。甚至如果有 Coding Plan 会员，刚好这几小时没有什么事情干，你说怎么计算这 Token 价值。

我自己做的「豆腐」 https://www.v2ex.com/t/1199643 甚至可以在 iPhone 上直接 vibe 本地网站使用，什么长截图、图片压缩、数独、节拍器，其实都可以自己去 vibe 。

我给广大开发的建议是换个思路，不要死磕 App 了。

App 开发门槛基本已经没了，大家要赚钱其实比的是分发，比如自带十几万粉丝，比如怎么投流把流水打正数，这些都和实现功能软件开发没什么关系了。

要说 Harness Engineering ，首先要说另外几个概念，分别是 Prompt Engineering 和 Context Engineering 。其实并不是一个全新的概念。但是 Prompt -> Context -> Harness 这一路过来，其实是很难分出一个准确的分界，因为模型的能力和围绕模型的框架建构，是在日夜不停的迭代进化的。

新模型配老框架叫做吕布骑狗，老模型放在新框架大概率也提升不了啥。

Harness Engineering 重点从以前的让模型更好的输出内容，转向如何使其在任务运行层面更好的完成任务：怎么拆任务，怎么验证，怎么控制上下文，怎么给 LLM 提供好的环境，全部都是需要根据实际模型能力来解决的问题。

上面说的这些概念，其实之前全部都有，只是现在模型能力提升，要进一步成体系的重视了。

震惊，河南还有大量北上广安家落户的吧。这真的不是上世纪的帖子吗？

@Leoa 我知道你就是 4025 ，毕竟 dell 也没有其他 40 寸带鱼屏了。52 的 PPI 是太低了。

macOS 26.4 是正式版，不是公测版。

另外我觉得 macOS 的 26.4 的问题我觉得比 Xcode 26.4 要低多了。Xcode 26.4 才是能不升就不升。

我就觉得 Dell 的 U4025QW 很好。换 Studio Display 是不可能换的。

我不喜欢显示器里带着摄像头。

529 {"type": "error", "error": {"type": "overLoaded_error", "message": "Overloaded. https://docs.claude.com/en/api/errors"},

@ZztGqk 没有什么 fast mode ，我是在我自己的「豆腐」 App 里做的，推理是高，对应是 high ，opus 的 thinking 是 enable 的，effort 估计是 high 吧，没有特地设置。

这东西不好转，不然我倒是可以考虑收。