@EdmondGUO #107 别，哥们你想害我，我并不是想讽刺，而是以轻松更能让大家理解的形式来分享我的观点。

@evilHa #103 另外你说的不能明辨是非，这个我不和你讨论，因为每个人有每个人的思想，我不会因为不一样而认为对方是错误的，求同存异，理解尊重。

而“觉得自己特别有智慧”，我觉得这个没必要，因为我只是想分享我的一个小思考，我不觉得分享这么一个小思考就会让我显得自己特别有智慧。

@evilHa #103

第一点你说的是对的，单程 650 ，还是高速，就是很厉害，我之前也说过了。
第二点我不好评价，因为我感觉你说的，和我说和，不是一个东西。
硬币宣传法，因为我自己也算米粉（但我不会到处出击，我只会买东西支持，遇到恶意抹黑我也会回复），所以可能我只了解这个，不好意思了。

@kcerty #98 说个题外话，我昨天看到一个人在 B 站评论区下面质疑是否有前车破风以及关闭了全向行车记录仪，结果被骂了好几页，最后我发现这人其实是 yu7 车主。。。。

所以证明其实如果触及到了一些利益，甚至是宗教相关，被骂就很正常。。。

所以我想以一种不被骂的，轻松的方式来点明这样宣传方式存在的问题，但事实证明并没有什么用。。。别人还是想骂你就骂你，根本不在乎你到底说的什么，到底是什么目的。

@Erroad #100 好的，谢谢提醒，我会去检查看看我到底是不是 NPD ，如果是的话我也会尝试治疗。

@evilHa 感谢回复，我仔细阅读完了你的所有内容，第一时间想到了我的首部手机也是小米，很多家电也是小米，也是对小米有着特殊感情。

然后你说的全都是正确的，很大程度上是水军可以隐瞒上下文，通过春秋笔法隐藏信息来引战的，然后被营销号利用了博眼球了。

但是这样好像和我想表达的意思并没有多少关联，我想表达的是这种另辟蹊径的宣传方式，加大了人们的理解难度，对消费者长远来说是利空，比如如果 BYD 也宣传的话，那就是中间充一次电能跑“2500 公里”，这种宣传实际上都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核，增大了理解难度。

不知道我讲清楚了没有，我并没有抨击小米，我只是认为这种宣传方式会比较有问题，和你说的一样“但是也要承认有些事情确实过度宣传了”，你可以仔细看一下我的所有回复，甚至是一开始的玩笑话轻松的形式，就是为了避免引战，刻意针对某一些品牌。

@cufezhusy 是啊，我本意是想以笑话轻松的形式分享一下我的观点，结果一群人啥也不看就开骂了，还好我核心稳定，影响不到我，但只是会让人比较失望。

@Blake2Wang 怕有些人看不到，借楼回复一下：

我的核心目的就是为了说明，此类话术它们都**利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。**

**最终希望能让大家都明白这样是不好的，是一个劣币驱逐良币的做法，此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。**

因为我发出来就知道肯定会被骂，所以尽量打预防针了，比如笑话，比如勿喷。

所以我也是很累的，我确实是小丑，从尝试向大家证明这一个认知的时候，我就是小丑，不知道是观点的问题，还是我的问题，亦或是大家的问题，都不重要了，独守本心吧

@kcerty #90 骂别人小丑不算骂吗？我都懵了，我真觉得我很认真在沟通啊。。

@ixcode 这个我懂，古人确实高，不知道为什么换了一种说法，就让很多人瞬间开心了，很切题，很简洁，高！

@kcerty #85 谢谢，我会好好学习并保持的，我目前所有的回复都没有扣过帽子，仅有的也只是猜测，希望你也能更加有素质，共勉！

@so2back 有道理，不回复了，我没脑子，我不懂这个，我是吃饱了撑得想让大家伙明白这个道理：

此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

为众人抱薪者，其实没啥意义，还会被骂。

@roadna
@SingeeKing

你们说的都是对的，因为这只是某种时刻存在的角度，利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核，本质上就是玩弄概念

另外我其实想的是周末+工作日+周末 哈哈

@kcerty #74 是别人说的，我不止是回复你一个人哦，好好沟通是一个人最大的能力，希望你能学习到哦。

@venglide 你看你说的“1300 公里充电一次”，是不是很容易存在误解？而是“1300 公里中间只需要充电一次”，对不对？是不是很容易造成理解偏差？对不对？这个才是我的核心思路。

你认为我是就是吧，想用一个简单的方式去科普一个认知，反而还挨骂，我还是那句话：

此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

@whitefable 你从日历里面看，是不是每个包括双周末的 9 天，都休息了 4 天？从小学数学的角度来说错误吗？

而且我从来不说没错，而是从某个特定角度来说，我说的就是正确的：“每个包括双周末的 9 天，都休息了 4 天”，每个 9 天，本身就包含了包括双周末的九天的情况，正确吗？只不过是特定情况，正确吗？

总之这个宣传是为了核心目的：
“此类话术看似是“聪明的包装”，实则是集体认知的内耗。一旦成为风气，市场将陷入“劣币驱逐良币”的困境：真诚沟通者被视为“不会宣传”，而套路化表达成为标配，最终受损的是所有需要高效获取信息的人。

如果理解不了，不强求，也可以骂人，随意。

@kcerty
@issakchill
@bigbigeggs
@zcvvvbb
@martinm
@rokupurasu
@zheshiasd672

为什么会认为我是在带节奏？我所描述的这个观点有问题吗？我说的这个议题本身就是小丑议题，但是不是为了引出“它们都利用了听众的惯性思维，用听起来很厉害的说法，包装了一个平平无奇的内核。”，这点有问题吗？没有的话请问你们为什么要骂人+扣帽子呢？是因为你们觉得这个观点讽刺到了小米反而讽刺到了你们吗？除此之外我真的想不到任何其他理由。。。因为这有这点能解释为什么这样一个观点能刺激到这么多人了。。。

如果你们喜欢扣帽子+人身攻击的话，那请你们继续吧，反正我不会这样，也不会刺激到我，因为谎言不会伤人，真相才是快刀。

@ovtfkw #57 我一没有骂别人，二没有扣帽子，三没有强制对方接受我的观点。

你为什么会认为我在对线，我真的特别特别好奇这个问题。。。你能再回复一下吗哥们。。。

@ovtfkw #57 好骂，解释不过来了，不过遇到你这种上来直接骂的我也确实挺心累的，也不想解释了。

不过你为什么会以为我是在对线？我真的很好奇这一点。