盲猜最后楼主终于不情不愿的贴出了一个李鬼网站截图 https://i.imgur.com/io2SM1h.png

流量溢出 通话不够 不适合我，我还是选择 19 一月年缴的广电双百

楼主吃了不懂英语也懒得去查但是有功夫在这仔细分析最后得出错误结论的亏

真可怜啊，真可怜

公用和私用侧重点就不同，前者在意 SLA 等技术参数以外具体到执行人身上会更加在意出了问题有没有背锅侠，而后者私用就很简单了，只追求成本低其他的都无所谓。并不是说成本低不好，而是证书钱放到公司运营中其实不值几个钱，但是却可以帮助具体操办的小兵规避责任+技术支持，更何况还有做政府项目根本无法自由访问公网的环境下也要用 TLS 证书这种场景，用 3 个月的免费证书相当于帮公司省钱难为自己。

楼主手机里是没别的浏览器了吗？独立站也要在微信里打开？

@povsister #3 脂肪肝和脱发大概几乎是男性过不去的坎

楼主买车但不开长期停放的话，是不是跟中东土豪买了豪车放在高层塔顶天天看着也不开有异曲同工之妙

唉，你司一定是那种躺着赚钱的，不需要靠技术

@JasperHale #34 其实 RA 已经可以喊 DNS 了，RDNSS ，后来的 rfc 加上的东西，各大 OS 支持程度不一

网关透明代理解菌忧愁

@JasperHale #24
[在不关闭主路由 SLAAC 的前提下对家庭内网指定设备的 IPv6 流量进行“旁路牵引”]( https://blog.ihipop.com/2022/09/5343.html)

大概是我太菜，或者是博主的表达能力堪忧，反正我是没看懂这一篇从头到尾在干什么 https://i.imgur.com/io2SM1h.png

目前比较简单可行的方案是开 RA ，但在 DNS 层面围追堵截 drop 掉 AAAA ，这样既能在 BT 等 P2P 可以用 6 网络，又能最大程度降低 V6 透明代理逃逸的问题。

我目前折腾一路过来的结论是，几乎无法共存。
甚至即使是 NAT 和 RA 和透明代理在一台机器上也几乎是无法共存，这是由于 IPV6 根本上就与 IPV4 用法上不一致造成的，IPV4 基本都需要 NAT 而 IPV6 都是一个设备最少有一个/64 的 PD ，后面 64 位自由发挥，并且 6 的默认网关会是 fe80 开头的 link-local 地址。另外还有 DNS 问题，IPV4 的 DNS 也是可以返回 AAAA 记录的，所以还会有 4only 的透明代理但基础设施普遍 6 优先导致流量从 6 走了。
再就是如果把网关再分离出去大多数情况下就会导致 4 和 6 的路由路径不一致，因为基本都是只能把 IPV4 的网关分离出去，因为 4 的 IP 设置是 DHCP 分配而 6 主要是靠 RA 下发 PD 然后设备自行 SLAAC 拼接完整 IPV6 地址，如果让这个独立的网关再去自己分 DHCPv6 的话光在设置上就比较困难了

楼主还是局限了，法定姓名只是你的法定姓名，它本无法成为你所有的名字，你可以在生活工作中用你自己给你自己起的名字，并请别人也用这个名字称呼你。总之，没必要去通过修改法定姓名来更改你的名字，在我看来这是费力不讨好的事情