@kuentin 溢价确实高，2%都算少的，没办法，毕竟场外限额基本买不到，都来场内买，溢价就上去了。

不过如果真看好美股还是可以买的，大盘越涨溢价越高，现在不买再涨几天 2 个点溢价都买不到了。当然如果愿意等几个月，也许后面大盘跌了可以折价买到也有可能。

@diudiuu #26 我想表达的重点不是“接触自然”，而是活的有趣一点，多接触些新鲜事物，开阔一下眼界。

不要人家说爬山，你说逛公园一样；人家说去胖东来，你说去楼下超市一样；人家说去电影院看电影，你说网盘里有高清...不要做一个 bummer 。

比如说行万里路见世面，不是在体育场里走圈凑步数，而是真的见过不一样的风景才算。

这不很好理解，出去接触接触自然，对身心都有好处，何乐而不为。不然天天宅家浪费生命，倒是一点罪不遭，但活个什么劲。

少了一列 fixed_40_40_20 。另外，数据是截至到 2024 年吗？更到最新看一下呢？

@apollo007 #17 随着做的年头越来越长，越来越喜欢。这可能是这些年为数不多的 silver lining 之一，因为现在并没有当年那么赚钱，要是再没兴趣，恐怕会干的很憋屈。

@Sawyerhou #13 不过可以送送礼物，多买些首饰、衣服、包包...什么的。女人需要情绪价值，但情绪价值的大小往往跟钱的金额大小不完全相等，换句话说，你多送礼物可能比顺着她买房更让她开心，虽然礼物相比于房子花不了几个钱。

@Sawyerhou #32 上一条回复偏宏观，有点抽象，补充一下微观的角度。

如果一个商家想要提供多余的就业岗位，那就会提高成本，导致其同样的产品，价格比同行的高。

对于有工作的消费者，肯定会选择便宜的商品，毕竟自己不需要就业岗位，而这些人是大多数，具备主导力量。

对于没工作的消费者，大概率也会选便宜的商品，因为其缺乏收入，消费不起贵的商品。

还有，虽然贵商品的厂家有可能创造就业岗位，但创造出来的岗位未必会给他，而且即使定向给他，他的技能也未必能胜任，所以他更倾向于自己消费便宜商品，让其他人消费贵商品，然后自己去占据其他消费者创造的就业岗位。

当大家都是这么想的，贵商品就会被市场淘汰。

“我不可能有错，有错一定是别人的错”，这种世界观每个人多少都会有点，但如果特别执着于此，就是抑郁症的症状了。去看看心理医生吧，也许可以得到帮助。

换我就是不买，家里小事可以全依老婆的，happy wife happy life ，但大事绝对不能让女的定，遗患无穷。

当年看到一个观点，行业要选择自己喜欢且擅长的，觉得分析的有道理，就照做了。至于从哪里看到的，已经想不起来了。

出于对经济金融的兴趣，你这个帖子我基本看完了。

先翻译一下你的 idea 。本质上就是“加税”。具体来说就是：“现在新兴行业赚的盆满钵满，传统行业生存艰难，为了公平，应该对新兴行业多加税，并对传统行业进行补贴。”

要实现这个 idea 根本不需要什么区块链之类的，政府一纸公文就可以了。做技术的普遍有这个问题，什么都想通过技术解决，拿着锤子看什么都像钉子。

那么政府不知道这个问题吗？他们知道。那么是没想到这个解决方案吗？他们早想到了，他们甚至有更优的解决方案。那为什么不做呢？因为他们没想解决这个问题。

如果你确实对经济有兴趣，那最好先学习一下基本的经济学知识，目前帖子里存在大量对现代经济的误解。如果你想提高自己的生活质量，那就还是积极提升自己，不要寄希望于客观环境，这些你控制不了。

讲的似乎有道理，我居然把这个视频看完了，还觉得有点收获。

楼上的给男人也画个图的思路挺好的，以赚钱能力替代作妖指数也合理。

想不被 AI 取代，至少要在广度或深度上超过 AI 。就目前而言，在深度上超过 AI 还是比在广度上超过 AI ，容易一些。