@hiapk 设置->隐私设置->广告设置->开屏“摇一摇”广告
能关的一般都在隐私设置里面，好像是国家统一要求改的。

现在正儿八经的 app 都能关闭开屏摇一摇了吧，我日常用到的 app 都关了。

27 寸太大了，我觉得最适合双屏的还是 24 寸，可惜 iMac 同款 4.5k24 寸没有单独做成显示器卖，不知道苹果什么想法，我从 iMac 换模具后就在等了。

1. 没办法，带宽不够。菊链还是有使用场景的，每次需要拔俩线实在不太行。
2. 这个有第三方软件，不够我喜欢自己单独调整。
3. 显示器的音箱素质太差了，我单独买了外接音箱。Mac 能推动功放，所以体验挺好的。
4. 没有这种使用场景，但是应该同 3 ，找个外接的麦克风。

我现在都用微信读书，全端同步，最主要是支持 ocr 导入的 pdf ，转文本后就能深色模式看，体验好很多

刷国外公开课，把基础打好；去大厂实习，了解工业界状态。你以后几个月就能拿到现在这些杂七杂八的兼职的钱

可能 fomatting 太慢了，关了试试

我喜欢用键程短的键盘，敲字舒服，导致我在朋友聊键盘的时候无法融入话题 w

1. 通勤距离和公司没啥大关系，你可以后面租近一点的房子。
2. 担心的话就骑驴找马，先面试再选择。可能你面了机会很多，也可能一个 offer 都没有，而你现在焦虑不能影响其中任何一种可能，相当于贷款吃史。

Golang 本身语法简单，相关技术栈更加重要。但还是同一点，你得去面试了再做决策。公司对毕业一两年的都是当应届生面的，如果你遇到一个愿意培养你的公司那 0 基础都可以。

苹果的 iCloud 就是这么烂，我直接把这个显示给关了

问责方不清，以智能驾驶为例，王传福早就提出现在法律法规不完善，所以现在我们看到比亚迪就没像其他家这么吹智能驾驶。新能源汽车和油车相比很多模块都是不同的，这些模块怎么实现，需要怎么限制，出事如何问责，都是亟待解决的问题；而对于油车来说，这些问题早已书面化为法律法规了。

对厂商来说他们完全可以接受担责，死伤赔钱呗，这样就把舆论问题转换为了如何降低伤亡率这么一个可以量化的数据。但是对消费者来说出事了就是几个家庭的悲剧，消费者当然希望永远不要出问题。所以这就是厂商和消费者之间的矛盾。至于政府，图省事的话就偏向厂商，按伤亡率罚款；否则就偏向消费者，制定完善的法律法规，让消费者能做到像承认油车出事故是自己的问题一样承认新能源车事故。

我买了小米的磁吸充电宝，5000 毫安只能充一次，但是出门够用了。

从你的描述来看挺合理的，建 issue 和建单独 branch 是耗时很久的操作吗？后续复盘的时候，issue 可以记录完整的开发过程；而用 git log 只能到时候 grep 一下，并且如果哪个人 log 没写关键词，他的 commit 基本找不到。很难想象 branch 都懒得建的人能写出多么规范的 commit message 。

苹果的服务确实烂，iCloud 有一部分功能居然是要连苹果总服务器，没代理可能就被墙了，有代理也可能因为超时逻辑异常导致一直卡。

我现在二进制文件包括图片放 iCloud ，代码放 GitHub ，新电脑从 0 开始配置，体感比用时间机器好多了

你可以把显示器当雷电 hub 用，另一个雷电口和剩下的 usb 口都可以充电，只不过加起来不能超过 94w

我从网易云转向实体 CD 了 w

课业压力这么大吗，上课也可以刷 lab 吧，我很细地刷都能保证一个半月一门。

焦虑是正常的，原因是找不到自己的未来答案，没有正反馈。正反馈一是靠 lab 的 pass ，二是可以去实习实践，你现在大二正是去日常实习的时间点。

个人经验是国内招聘和公开课有偏差，如果纯以找到工作为目标，那么你不应该把精力全部放在公开课上。你应该刷力扣，背八股和做项目，检验方式也如上——能不能通过实习面试。公开课只是补基础的加分项，更多像是计算机历史课，让你知道一些基础抽象为什么会发展成这样，但是这些抽象都已经有成熟的、封装好的项目来供工业界使用了。工业界考察的是你使用这些底层抽象的能力，而非是否能构建出这些抽象。

讲实际点就是你拿公开课学到的知识和项目去应聘，方向很窄，通常只能是大厂的基础架构部门或一些独角兽公司。这些岗位的门槛非常高，并且他们有另一条学习线路，并不比你刷公开课差。所以我觉得你的结果会很悲惨：努力痛苦了几年，找的工作还不如别人两个月临时抱佛脚 Java 一把梭找到的，或者更惨，没有工作。解决方式也如上，按 JD 去学习，找个日常实习认识一下工业界现状，不要闭门造车。

这不是技术问题，是面试套路问题。面试得看人下菜，这也是体现沟通能力的一环。

问题 1 他想听到的就是协程适合 IO 密集型的业务，线程适合 CPU 密集型/普通业务。因为搜索引擎去搜网上论坛都是这种回答，面试官看过所以拿来问了，你得和他看的八股保持一致。

问题 2 他想听到的是协程很复杂，相比于线程来说会增加代码复杂性。他这么问的原理同上，网上论坛都是这么说的。至于 C++到底有没有协程他无所谓。

如果你有信心和能力说服面试官，那么再去尝试说服，不然就借坡下驴背他想听的八股就行了。一般来说面试官是说服不了的，因为他控制你面试是否通过的权力，为什么要接受你那一套？毕竟他自己那套也不是全错。

搜索引擎搜 rust async vs thread 的结果，第一条是 Reddit ，第二条是 Stackoverflow ，完全匹配面试官思路。

https://www.reddit.com/r/rust/comments/jgpvi3/asyncawait_vs_threadsatomics_and_when_you_use_each/

https://stackoverflow.com/questions/78541829/async-thread-vs-std-thread