A 用了太多形容词

好帖，另外建议回复的参考下 15 楼，简介下插件功能。。。

OP 啊，不是首先超超超速应该扣 12 分吗？

Logseq ，但是碎片化太多，而且长文章 /信息的话，对于搜索功能会有很大干扰，所以现在在努力把一些长的信息转移到 confluence

同，第一个方式貌似很复杂，提交了域名和公司执照看看能不能成。

看了 30 层楼，都不如 OP 的好，后面就懒得看了。

其实限制没啥问题，重点应该是允许选下铺。

分母+1

@amazingrise 这个应该是符合我的诉求的，谢谢，但是，太折腾了。。。我晕
刷 EU 都烦死我了

@DavZhn 我是联通的，有使用联通的相应模块，但几乎没有效果。

手机上用微信键盘，因为也没有安装 telegram 啥的，主要是微信，但想着用不用微信键盘反正微信都知道你说啥，避免隐私被卖两份。
Mac 用鼠须管，如果只是为了输入高效，傻子才用鼠须管吧。

请问 OP 觉得美股的公平而 A 股不公平，具体体现在哪里？

一、坏有两个含义，一个是好坏的坏，恶劣的，有害的，差的；一个是破坏的坏，打破、推翻，例如「破坏性创新」。
本来以为 OP 是把两个坏的含义搞混了。。。
那么准确的意思是「作恶促使社会进步」

二、如果假设成立，那么应该可以看到两个情况
1 、不作恶，社会就不会或大概率不会进步。
2 、作恶，社会就一定会或大概率会进步。

1 是不用说的，2 的话，如果把作恶理解为社会的 Bug ，那么作恶会催生解决 bug ，但解决 bug 「不一定」是进步。
例如，警察局不能认为是进步，它实际上芝士付出了不必要的成本。如果说警察局是进步，那可能是说保护了人们免受罪犯的伤害，但假如根本不存在罪犯，也就是坏没产生，则本身也不会受到伤害。
但例如有人的例子，军事竞赛引出的一些民用科技，如果把军事竞赛认为是「恶」的，那么说得过去，但是，有些「恶」带来进步，不等于恶「才能」进步。

但是，如果坏是另一个含义，则假设大概率是成立的。

@poyanhu 请问 velo 可以直接支付吗？