@lightjiao 哈哈哈 感觉这个 demo 很有参考意义，b 站看到过几个一看就没写过什么代码的 demo 只能当反面教材

所以要学能用得上的东西=。=

哪怕你用它的目的是打 CTF 、是写轮子、是给母校 IT 带去温暖（

用得多了就擅长了，擅长之后自然能用它做些有意义的事

活少不加班还迷茫……


想提高能力就自己动手。如果项目没机会就写作业或者换个有机会的项目。谁学编程还不是撸轮子撸过来的呢

另外 github pages 404 了……

@levelworm 看起来是一个可以热加载的状态机，实现上其实没那么难

啊……？

这不是测个导电性就完事了吗


根据声音？？

因为学校给我的 edu 邮箱直到今天还能用来白嫖 jetbrains 全家桶（

@llllIIIIllll

google 关键词：image forgery detection

其实是有很多针对照片内容是否人为篡改的研究的，比如光照条件，边缘颜色等之类的信息

但实现一个目标的途径是多样的

作为证据的话完全可以定一个量化标准： 存在相机内现场取证出来的样本，权重 70%，公安监控权重 90%，录音权重 50%，找不到源文件的数字照片 20% 等等



你的想象忽略了一个很重要的现实流程：所有的图片修改流程都会抛弃原来的文件。这样会导致基于文件本身 hash 的方法在你想象的场景中不适用： 我把几张图片放 PPT 里，PPT 却不能当证据。而数字水印在想象场景下会面临同样的问题：我去案发现场查监控，用执法记录仪拍下了监控室屏幕的画面，却由于拍摄内容丢失了监控嵌进去的数字水印，不能当做证据。


以上的场景显然都是不合理的。



另外，照片有没有被处理过根本不重要，任何一个摄影作品都有后期流程。摄影是美术创作，不是机械物理实验。我们欣赏的是构图和效果，不是机器参数。

我以为 “写给前端” 会从 “你怎么让元素 B 的颜色随着按钮 A 的位置移动而改变” 这种角度入门

之前有一个帖子问 怎么实现对象值之间的相互约束，比如定义 C=A+B，改变 AB 的值能直接导致 C 结果改变。这种具体场景才好解释函数式的特点和必要性


写给前端为啥不直接讲讲怎样 “make something reactive” ?

阻止处理照片的意义是什么？

游戏中这么多外星人和超级英……







我是有多无聊才忍不住回这个帖子

@mayx
@ruixue

google 定这个名字的时候是 06 年，我这句话跟 “什么大清亡了？” 是一个意思：2021 年了才知道百度浪费时间吗

“google 中文名居然定成了谷歌？”