V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  Cu635  ›  全部回复第 145 页 / 共 146 页
回复总数  2902
1 ... 137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  
2014-12-11 00:02:12 +08:00
回复了 virusdefender 创建的主题 分享发现 多省递归 DNS 正在受到 DDoS 攻击 全网受影响
@flynaj “百度一出DNS服务,其他服务器就受到攻击,好巧”,真相了。
2014-12-05 15:09:05 +08:00
回复了 Jafee 创建的主题 问与答 度盘是不是有点过分了?
百度就是,有许多种能够不那么流氓不激怒用户的做法,它就非得选择最流氓的途径。竞价排名是这样,贴吧关键字删帖是这样,网盘现在也是这样。

所以说它是一颗毒瘤也不为过。
2014-12-05 15:07:08 +08:00
回复了 kyobat123 创建的主题 问与答 国内目前有支持 IPV6 的 VPS 吗?
@TrustyWolf 那个只供校内使用。不是校内人员不能申请。
2014-11-25 13:05:15 +08:00
回复了 qizhi 创建的主题 酷工作 寻-前端女神-杭州滨江
“只服务高端用户”才是要求女神的根本原因吧……
2014-11-21 13:09:36 +08:00
回复了 Cu635 创建的主题 分享发现 刚刚发现 CNNIC 的证书穿上马甲了!
@lsylsy2 求教怎么插图?
2014-11-21 13:08:53 +08:00
回复了 Cu635 创建的主题 分享发现 刚刚发现 CNNIC 的证书穿上马甲了!
@lsylsy2 CNNIC在申请信任的时候当然不会做任何恶心人的事情,之前CNNIC做的恶心人的事情在申请的时候当然会隐瞒,而那些事情没有哪个国际化的大型网站报道过,自然知道的人不多。所以CNNIC在国际机构的申请还是能通过的。

至于成为了受信任的根证书颁发机构了之后会怎么样,现在确实还不知道。不过要注意到两点:

1、CNNIC在国内是唯一的操作系统、浏览器自带“受信任的根证书颁发机构”,这是垄断地位。

2、CNNIC的第一个申请的名称“CNNIC-CNNIC ROOT”过期时间是2027年4月16日,但是我是今天才注意到CNNIC又申请了一个“China Internet Network Information Center-china internet network information center ev certificates root”的马甲,当然是早就出现了。

CNNIC ROOT是2007年进入“受信任的根证书颁发机构”的,在远远早于CNNIC的过期时间的时候,CNNIC就又申请了这个马甲并且把CNNIC ROOT的证书废除了(This certificate was revoked by its certification authority.),这不是很有问题么。
2014-11-21 12:46:16 +08:00
回复了 linkiosk 创建的主题 奇思妙想 山地车如何防盗
车不离身,往室内搬。
2014-11-20 17:12:37 +08:00
回复了 ejin 创建的主题 SSL 大家还记得 CNNIC ROOT 这个证书颁发机构吗?
不好意思挖个坟。我今天才发现firefox已经不再信任cnnic证书了。

确实,firefox还带着cnnic root,但是把它的三个功能都给禁止了。我自己修改信任还是在cnnic这事儿刚刚出来的时候,后来重新装过一次系统却把这事儿给忘了。

所以说lz说的“cnnic一直被信任”不成立。
要么是驱动bug,要么是硬件发热了……
2014-11-19 14:37:14 +08:00
回复了 chaucerling 创建的主题 问与答 请问学习 ROR 最好选择那个发行版本的 Linux
现在的ubuntu,稳定性比以前差太多了,比debian stable查的更远。debian的wiki不比arch差。

arch……你正学习着RoR呢,那天来了个更新升级,然后arch挂了……

而你学RoR,可能以后会架站,那么上手的时候也可以用centos,《鸟哥的linux私房菜》就是用的centos做讲解,所以说上手不会很难。

如果你已经有linux经验了,那么就用你自己用着顺手的发行版就行了。
2014-11-19 14:32:53 +08:00
回复了 chaucerling 创建的主题 问与答 请问学习 ROR 最好选择那个发行版本的 Linux
centos7或者debian stable
2014-11-17 22:43:18 +08:00
回复了 F2Sky 创建的主题 问与答 采用邮件替代 IM 聊天有什么好的建议?
@jedicxl 赞同。一般的即时通讯软件只有时间一维线索。而邮件相当于时间+主题的二维线索。这样区分度就要大得多。
2014-11-09 20:59:17 +08:00
回复了 larkifly 创建的主题 程序员 有一个密钥对,把私钥给别人,自己保留公钥,可行不?
@jsq2627 理论上可以计算,但是分解大素数太难,被认为是不可能问题。
2014-11-07 13:01:08 +08:00
回复了 larkifly 创建的主题 程序员 有一个密钥对,把私钥给别人,自己保留公钥,可行不?
哦,对了,加密密钥和解秘密密钥具有对称性,密钥对中的两个用那个加密都可以,相应的另一个就是解密密钥。

尽量不要混淆这些概念。
2014-11-07 12:59:17 +08:00
回复了 larkifly 创建的主题 程序员 有一个密钥对,把私钥给别人,自己保留公钥,可行不?
理论上可行,这样的话是要用“公”钥来加密的,而且只有你能够加密生生合法的可以解密的串。别人用“私”钥解密,可以验证你的身份。

不过一方面,这么干的话一般就把只有你知道的加密密钥叫做私钥,把公开的解密密钥叫做公钥了。

另一方面,在软件实现上要看软件相关的手册甚至是代码:万一这个软件没有实现这个功能怎么办?对吧。

信息加密是用公开的加密密钥加密,只有你知道的解密密钥解密。
2014-11-06 13:31:47 +08:00
回复了 wzxjohn 创建的主题 分享发现 网易开始无耻的借助某墙的影响推广自己的 App 了
@amtb 说的对,所以我嫌麻烦没开两步验证,但同时我坚决不再不安全的环境下输入gmail密码,客户端只用google官方的客户端。

这是一个平衡(trade off)的问题。
2014-11-05 14:48:07 +08:00
回复了 typcn 创建的主题 分享发现 还有比百度更无聊的公司么
@catbaron 仔细阅读一下咱俩的话,初高中语文为什么要有两部分阅读,因为在交流的时候要用到。

你看你一开始的回复,这可是你提出的“谷歌做就是geek范就是有情调,百度做就是无聊。站得一手好队”,然后我才说“这怎么是站队问题了?”

至于指代对象,我打字的时候想的是彩蛋这件事,可能没有写出原文,不过我是承接上文的,所以我说的什么还是明确的。你还是要好好阅读,这还是你自己写的话呢。

最后,我解释了半天为什么这不是“站队问题”,就用你说的“站队的意思是对同样的事情做双重标准”这个前提,也说明了我认为这不是双重标准,完全没有矛盾。

为什么?因为“双重标准”是指对一样的两件事采取不同的态度,而我的解释是指出了百度和Google这不是一样的两件事——同样是彩蛋,Google是原创,百度是没有改进的抄袭(我还强调了没有改进,腾讯在抄袭的时候还有所改进,这就要复杂的多了),本质不相同,自然不是同一件事,那么态度不同更不是双重标准了,自然也不是“站队”问题。

你还是要提高自身的阅读水平啊,自己逻辑不清,自己说的话都连不上……
2014-11-05 14:35:54 +08:00
回复了 wzxjohn 创建的主题 分享发现 网易开始无耻的借助某墙的影响推广自己的 App 了
@amtb 一方面开启两步验证的人才有多少?那些没开启的不就是没有两步验证的保护了么?而且开启了两步验证和“拿到密码”不矛盾啊,只是开启了两步验证之后拿到密码也无法登录你的gmail而已。

两步验证还是比较麻烦,要是网络环境比较安全的话开启的麻烦成本还是有点高。
2014-11-05 02:20:24 +08:00
回复了 wzxjohn 创建的主题 分享发现 网易开始无耻的借助某墙的影响推广自己的 App 了
@233 关键是你用网易的app登录了gmail,用户名和密码有没有偷偷的拦截下来?这是网易无耻的地方。以前qq不是被发现这么干过么?你在webqq的“桌面”上登录gmail,结果腾讯把你的gmail用户名和密码留在自己的服务器上了。
1 ... 137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5526 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 06:52 · PVG 14:52 · LAX 22:52 · JFK 01:52
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.