@drymonfidelia 公园里的设施和搞的 it 系统，属于不用部门不同预算的，不能相提并论

虽然做法比较逆天，但这种风格的网页+http 传输+看了眼是当地政府给公园搞的玩意，我觉得大概率是政府低价招投整来的玩意。倒也没必要逆推到日本整体 it 水平怎么样上

不是，lz 是真的没理解什么是协程什么是线程啊，，，，，

notion → obsidian → 思源 → anytype

现在停在了 anytype 了，多端加密同步+本地离线存储。而且 anytype 的笔记体系也挺特别的

@alfchin timeline 是检测 GMS 区域设定我当然知道，当年折腾国产 ROM 就用过这个尝试解决。最后没成功就是了，最后放弃折腾刷氧 OS 了

https://github.com/fei-ke/unlock-cn-gms

@alfchin 取消的只是 web 端，app 端没取消

@snipking 生活在国外的表示里面全是日常功 :) 。尤其 fcm 通知，海外生活，用的 app 全是基于 fcm 的，日常几百个 app 没法接收任何通知的恶心感谁用谁知道

@snipking Google Play 没法更新自己版本永远是老的，无法正常使用谷歌 Lens ，无法通过滑动屏幕边角呼出谷歌助手，fcm 通知大概率没法正常拉起 app （不同 app 品牌方法解决方法都不一样，而且也没法彻底完好解决），没法启用谷歌地图 timeline 功能（对我来说最致命的），Google Auto 没法使用，谷歌通讯录没法同步（看运气，有的品牌和机型可以有的不行）等等等等。如果你只是想用 Google Play 下个 app 这些问题自然是感受不到的

@poorcai 想正常用谷歌套件的话只能刷氧，没有别的选择。所有国产 rom 的谷歌框架都是半残的

@Edwardlyz 我是抬杠？一个人连自己的论点都说不明确怎么讨论问题？一个人是怎么做到一边觉得系统内二次防护是有意义的，一边又在那说对 recall 的数据做二次防护是没意义的？都是程序员，思维逻辑能不能别这么自相矛盾，好歹把自己的衡量标准说一下可好？ 31L 还没把自己论点说清楚，而你的论点我总结了一下就是

1. 你认为所有对关键系统组件、系统数据做二次防护的行为是没有意义的，对么？
2. 而对于用户程序，做二次防护有没有意义你并没有明确说清楚。请问你觉得对用户程序的敏感数据做二次防护有意义么？

然后我明确说一下我的观点，所有涉及到本地永久或半永久存储的包含有用户大量关键信息集合的数据，都应该做二次防护。至于你说的浏览器明文存密码，只有 chrome 才这么干谢谢，firefox 开启主密码后是加密的，所以我主力浏览器根本就不用 chrome 。

@mmdsun 所以，你和我 8L 总结的一样，认为所有系统内的二次防护都是没有意义的，对么？

@EVANGELIONAir 所以？你说了一大堆混乱的观点到底想说什么？ recall 不加密你以为是防谁？防管理员还是防第三方恶意攻击？

@EVANGELIONAir 所以你的意思就是，只要用户登陆了已经鉴权了，那么所有系统内的二次加密，防护都是毫无意义的，对么？

@EVANGELIONAir 问题是微软这功能发布都没发布还在测试阶段就被人挖出安全问题了啊。。。。recall 记录的用户所有的操作记录，屏幕文本全都明文不加密放到一个本地 sqlite 文件里，你说就微软这草台班子的安全意识能信任微软就怪了