沪深交易所都发布关于量化(程序化交易)的监管方案,本周在这么多政策利好的情况下,市场表现离预期差了很远,市场主要矛头似乎指向了量化。前几天还流传了量化大佬 2.8 亿买豪宅,舆论压力下 2.6 亿紧急卖出的花边。
量化本来是有利于市场交易活跃度的,但是因为 t+1 的政策和融资融券的存在能变相让量化机构能做到 t+0 ?所以在震荡行情下量化机构反复收割韭菜?(真实性有待验证)。
可以预见上头是真的希望 A 股涨起来,只能说短期靠政策,长期还是看经济发展。
1
thinkm 2023-09-01 20:01:19 +08:00
A 股的企业不值得投资,稍微好点就去港股美股
|
2
Skifary OP |
4
sblid 2023-09-01 20:15:19 +08:00 1
印花税、北向、量化,一个一个帮你排除,最后发现还是没有牛市,岂不是很尴尬。
|
5
bigbrother 2023-09-01 20:23:56 +08:00
最近这么多实质利好一点不涨,没救了
|
7
purringpal 2023-09-01 20:26:49 +08:00 via iPhone
A 股一个重大误会就是 T+1 限制了散户的发挥,应该 T+0 放开膀子尽情赚钱
|
8
bigbrother 2023-09-01 20:42:15 +08:00
@purringpal A 股可转债是 T+0 ,可以去试试
|
9
Skifary OP @purringpal 确实如此,t+1 和涨跌限制都是为了保护散户,但是如果市场上有方式做到 t+0 就太不公平了。
|
10
tangds99 2023-09-01 20:54:22 +08:00
量化大佬被调查了
|
11
purringpal 2023-09-01 20:55:09 +08:00 via iPhone
@bigbrother 你的理解能力有问题
@Skifary 1 你都说了间接实现 T+0 跟两融有关,跟量化没有什么必然联系,量化不等于好赚钱 2 所以散户也能间接实现 T+0 ,门槛也不算高 3 工具多不等于盈利能力更强,来期货市场玩玩就知道了,所以说这是 A 股的大误会。不公平确实是非常不公平,但不是体现在工具上。 |
12
Skifary OP @purringpal 很认同你的观点,A 股目前最大的问题就是收割韭菜相对美股之类的来说太简单了。
|
13
brucep 2023-09-01 22:01:13 +08:00 via Android
没办法了,现在点位还是太高。对于没有上车的人来说,你上车就是给挂在树上的人解套。过去一星期的行情已经证明了这点
|
14
me1onsoda 2023-09-01 22:12:13 +08:00
村长就差在村口贴个条子“股市必须涨”,什么阻碍股票涨就整顿什么。然而最大的问题,就是这些村干部
|
15
nicegoing 2023-09-01 22:16:00 +08:00
散户的优势是体量小进出快,T+1 明显针对散户的,T+1 明显对散户不利。
这就像钓鱼,吃一口就跑的鱼,拿它没办法,吃了隔一天才跑可能就被割了。 |
16
worldquant 2023-09-01 23:21:08 +08:00
没收到通知,谣言。
|
17
Ericcccccccc 2023-09-01 23:27:57 +08:00
卖的抓起来.
|
18
Inn0Vat10n 2023-09-02 03:25:38 +08:00
T+1 对量化影响不大不是因为融资融券,而是国内量化大多是指增策略,都是维持在全仓在跑的,大量的底仓来实现变相 T0 ,很多散户根本不知道量化都在做些什么。只是觉得自己亏钱了不舒服就找个靶子打
|
19
Inn0Vat10n 2023-09-02 03:30:11 +08:00
而且资金容量大的量化日内 T 0的收益占比很小的,公募和私募资管策略预测周期和平均持仓都是在天级别的
|
20
Eaglemask 2023-09-02 04:14:25 +08:00
@Inn0Vat10n 你这没看懂量化如何利用 T+1 规则赚钱的啊, 建议好好理解下。 当前 T+1 和不能做空, 量化做空砸盘就能赚钱, 股市能好到哪里去?
|
21
Skifary OP @Inn0Vat10n 按照结果论来说,如果量化不是砸盘主力,监管压根不会管这个东西的。
监管的目的是让市场良性发展,量化的目的是赚钱。不管量化是策略是什么,如果在市场上,量化收割散户导致玩家越来越少,市场越来越萎靡,那么量化活该被监管。 不用替量化喊冤,量化赚到钱挨骂也不亏。 |
22
Inn0Vat10n 2023-09-02 11:02:49 +08:00
@Eaglemask 前面说了,国内指增因为底仓很大其实正常卖票根本不用考虑T+1问题。另外有多少收益是融券做空来的,看不到数据的东西就不要自己瞎猜了。
@Skifary “量化不是砸盘主力,监管压根不会管” 很多人觉得是量化在砸都是没有数据支持的主观臆想,券商那边都能看的很清楚,如果真是量化机构在扰乱市场,早就贴公告砸铁拳了而不是一直提加强监管来安抚散户情绪。事实就是他们查持仓就会发现,量化都是满仓在跑,“砸多少量”马上会买回多少量,另外考虑市场冲击和风控,不会短时大量卖出的。“量化收割散户导致玩家越来越少,市场越来越萎靡” 这本来就是游戏规则使然,市场上永远是聪明人赚笨蛋的钱,头部私募每年砸那么多钱买硬件招人不是做慈善的,至于对市场流动性和活跃度到底是什么样的影响,这个可以参考欧美。 |
24
Skifary OP @Inn0Vat10n “很多人觉得是量化在砸都是没有数据支持的主观臆想,券商那边都能看的很清楚”,券商看的很清楚,所以监管发现上周压制指数上涨的主要力量是量化,然后发出警告是不是很合理?
好奇一个问题,你一直说量化满仓跑,这个数据不知道从哪来的。 |
25
Inn0Vat10n 2023-09-02 12:00:38 +08:00 1
@Skifary 我就在业内,数据就在我眼底下
|
26
winglight2016 2023-09-02 18:15:16 +08:00
大多数人对量化有所误解,量化并不一定就是高频交易,也不是一定会卖空——大 A 有资格融券的机构很少会这么干,毕竟大清自有国情在此。
指数一分钟就跌下来唯一的原因就是韭菜没信心了。 |
27
yvescheung 2023-09-02 19:13:31 +08:00
都到了这个地步了,我党还搁这搞转移矛盾甩锅的把戏呢
|
28
encro 2023-09-08 17:34:29 +08:00
量化,只要合规,那么就没问题。
出问题的是量化和大机构有 T0 和做空办法, 而散户没有!!! 量化对于散户和长投机构来说,本来就是不平等的,就是收割机。但是这个收割机在不能做空,T+1 的基础上,就变成了稳赚不赔的收割机!!! |