这是一个创建于 521 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
高考最初的意义在于为国家选拔人才，如今这一历史意义早已结束。
那么这种一战定输赢的选拔制度，是否还有必要继续存在呢？
欢迎各位讨论。
那么这种一战定输赢的选拔制度，是否还有必要继续存在呢？
欢迎各位讨论。
第 1 条附言 · 2023-06-07 15:11:38 +08:00
在网上查了一下高考本科和专科的录取率，发现 2021 年本科和专科加在一起的录取率居然达到了 92%
网址如下： https://k.sina.cn/article_6588938277_188bb382501900x9ci.html
在此就“中国高考严进宽出”的错误结论，向各位道歉
说个题外话:录取率这么高，也难怪大学生越来越不值钱了
网址如下： https://k.sina.cn/article_6588938277_188bb382501900x9ci.html
在此就“中国高考严进宽出”的错误结论，向各位道歉
说个题外话:录取率这么高，也难怪大学生越来越不值钱了
 |
1
GreatAuk 2023-06-07 12:17:27 +08:00  2
大家都去上清华北大了，太好了
|
 |
2
t202201 2023-06-07 13:08:17 +08:00 via iPhone 1
一战定输赢，未必吧。现在多少人在考研，在工作中后来居上的。人生是一段长跑。
记得之前还看到过这个说法，高考是人生中最后一场相对公平的考试了。 高考本质是一种筛选，中国人那么多，谁不想上清华北大呢？ op 说要取消高考，那起码给个替代的方案吧？ |
 |
3
iovekkk OP 1
@t202201 简单来讲中国目前的大学录取制度还是属于严进宽出的模式，想必大家也都知道大四所谓的毕业论文毕业答辩有多容易。
西方发达国家基本上都是宽进严出，入学比较容易，毕业比较难。具体的方案，我就不介绍了，可以自己去查一查。 |
 |
4
Cormic 2023-06-07 13:40:08 +08:00 33
我给你带来一个几千年的传统词汇激发一下你的记忆：举孝廉。
|
|
6
iovekkk OP 1
@Cormic 宽进严出是普遍来讲，美国一共有多少所大学？除了那几所常青藤大学，其他学校都不用招生了？
到底是谁在扯淡？ |
 |
7
KKLeon 2023-06-07 13:46:19 +08:00 via Android
你想多了，没有高考，大学还会搞另一套考核机制，跟现在不会有太大区别。
|
 |
8
NanFengxuan 2023-06-07 13:46:41 +08:00 2
改推荐制是吧？快得了
|
|
9
iovekkk OP 1
@KKLeon 我确实就是临期起意，发了个帖子，摸摸鱼灌灌水。我不想表达什么，也不想改变什么。
这应该也不算想多了，大家感兴趣就来聊一聊，讨论讨论。仅此而已。 |
 |
10
bojackhorseman 2023-06-07 14:05:55 +08:00
科举制都持续了千年呢。高考，还早着呢😅
|
 |
11
santheniko 2023-06-07 14:06:42 +08:00 2
美国本科和大部分硕士项目都是上课吧，也不用写论文。课程和作业质量确实平均好于国内，但和宽进严出不沾边
|
 |
12
yhxx 2023-06-07 14:10:13 +08:00
取消了然后改成举孝廉吗
|
 |
13
optional 2023-06-07 14:11:02 +08:00 via iPhone
@iovekkk 毕业论文就是扯淡，拿它作为宽出的结论有点荒谬，你指望一年中国出接近千万篇有价值的论文？
学分考试如果避免各种作弊，妥妥的严出。 |
 |
14
faustina2018 2023-06-07 14:12:31 +08:00
新中国成立也没推翻考试选拔人才的制度啊
说啥梦话呢 |
 |
15
centralpark 2023-06-07 14:14:19 +08:00
@Cormic #4 近的词汇也有啊，“工农兵大学生”
|
 |
16
Vegetable 2023-06-07 14:14:46 +08:00 3
啥意思啊，不需要选拔人才了，还是说要求学校自主招生？最后不同高校苦于独立招生的高成本低效率，结成高等院校招生考试联盟，组织新的高考？
|
 |
17
wdold 2023-06-07 14:15:25 +08:00
呃，为啥要取消，感觉这是当下相当来说公正的一种选拔方式了，付出努力大概率能获得回报
|
 |
18
logic159 2023-06-07 14:20:14 +08:00
可能是人生中唯二公平的事情了，另一个是大家都会死亡
|
 |
19
Ultraman 2023-06-07 14:21:21 +08:00 via Android
高考是为了选拔人才？
|
 |
20
Cheons 2023-06-07 14:23:23 +08:00 via Android 4
高考是相对最公平的了，怎么改？往哪改？
美国模式？美国才多少人？ 现在是容纳不下受教育年龄全体，但大幅扩建依照现在出生率你觉得 18 年后会怎样？大学建设需要长时间来积累。 目前已经是最优解了，如果你觉得有别的最优解，拿出论据方案，而不是现在这个怎么怎么样，你可以自己去查。 |
 |
21
DukeAnn 2023-06-07 14:24:07 +08:00
高考，考的是一个人的基本功，是下限考核，不是上限考核。这个基本功是未来发展的底层基础。
|
 |
22
iphantom 2023-06-07 14:24:23 +08:00
能否先 详细解释下 为什么你认为他的选拔人才的历史意义已经结束了？
|
 |
23
coderluan 2023-06-07 14:28:30 +08:00
“高考最初的意义在于为国家选拔人才，如今这一历史意义早已结束。”
国家永远需要人才，考试也是简单高效的办法，所以不可能取消，但是现在的高考对选拔人才来说确实效率很低，所以高考肯定需要改革。我感觉最主要的点就是大幅提高难度上限，让能力真正能拉开差距，真牛逼的人能学多少就能考多高的分，而不是现在这样，再牛逼你也就是快速学完全部内容，然后再低效率内卷熟练度以拉开几分的差距。 |
 |
24
edinina 2023-06-07 14:28:56 +08:00 3
OP 是当年学习不好高考成绩很差但是进入社会后工资很高超过了很多同班学习好的同学所以才发此感慨？
|
 |
25
zackwan95 2023-06-07 14:29:46 +08:00 via iPhone
一般人没有题主的见解独到的。
高考公平的缪误深入人心。然而高考恐怕是世界上最不公平的入学考试了，河北北京难度天差地别，你在美国隔着时区考 sat 还能跟美国本土难度一致呢。所以高考根本就不公平，更不要说真的有钱人谁在乎这玩意儿呢，哪个有点家底的现在还跟你抢这没味的苦吃。 一说到高考很多人就会拿美国的入学制度来对比，其实根本没有任何比较的必要。这么多华人做题家做题到吐血也不如林书豪打打篮球入哈佛简单，然而别人林书豪第一志愿是 ucla 第二志愿是斯坦福，都去不了没办法才去的哈佛。这在中国是不可思议的，类似放着北大不去想去什么深圳大学。这都想不明白没必要生搬硬套美国的教育体系，别人文明程度跟这差了不知道多少年。 实际上韩国新加坡的大学入学才是最值得借鉴的，毕竟都是儒家，可以多多研究，简单来说就是把苦吃对地方吃到刀刃上，不卷没意义的做题，碍于篇幅就不详细说明了。 |
 |
26
beiwei2008 2023-06-07 14:37:14 +08:00
不如讨论下何时取消户口制度有意义
|
|
27
zackwan95 2023-06-07 14:37:18 +08:00 via iPhone
为了获得美好的未来吃苦是必要的，唯一的区别就是这苦吃得值不值得。你吃苦吃到吐血结果考了二本，那也太不值了，吃同样的苦你可能英语都已经完全学会了，leetcode 也能刷几百道了，哪样对人生有正面意义显而易见
|
 |
28
allenzhangSB 2023-06-07 14:41:32 +08:00
既得利益阶层已经形成, 后面只会越改越不公平.
|
 |
29
perfectlife 2023-06-07 14:47:27 +08:00
前提是人才，但是国家也没指望本科 算人才啊
|
 |
30
kaedeair 2023-06-07 14:48:49 +08:00 3
@zackwan95 #25 说他公平是因为这是唯一一条可能跨越阶级的通道，至少在局部地区是公平的；家境比较富裕但成绩不行的照样出去了很难扎根，成绩优秀的出去了不能说扎根容易，但是至少有了机会。
你说的不公平，人家几代人的努力，你想靠着一个高考直接翻身，只能说是痴心妄想 |
 |
31
liarsa 2023-06-07 14:51:26 +08:00
我觉得，高考整体来说还是公平的，是国家给予底层人们的一个红利
|
 |
32
wy315700 2023-06-07 14:52:53 +08:00 2
1905 年科举取消
1911 年辛亥革命 |
 |
33
lakehylia 2023-06-07 14:56:17 +08:00
然后上九品中正制么？
|
 |
34
FPL 2023-06-07 14:56:25 +08:00 via iPhone
中国的高考是适合中国体制的，现如今并没有办法改变，取消高考只会让贫富差距变的更大，容易更偏向人权社会，鄙人鼠目寸光，觉得高考也就只能这样了，它给了贫穷地方的人一个"相对公平"的平台
|
 |
35
hhjswf 2023-06-07 14:58:01 +08:00 via Android
哪怕废除了也会有另外一种形式的高考。
归根结底大家把高考、学历看的太重。看到清北的就仰视，看到的大专就黄豆流汗。 能解决这个事情，我觉得拿个诺贝尔和平奖没问题 |
|
36
zackwan95 2023-06-07 14:59:41 +08:00 via iPhone
@kaedeair 为什么只能是唯一？确定不是因为它挤压了别的道路？当然这都无所谓，公平是 0 和 1 ，是布尔值，逻辑上来说不公平就是不公平
|
 |
37
suny618 2023-06-07 15:05:19 +08:00
取消高考，效仿美国。外国的月亮比较圆？
|
|
38
kaedeair 2023-06-07 15:08:31 +08:00 2
@zackwan95 #36 说唯一是因为其他的道路能走到头的概率无限接近于 0
这个世界上没有绝对的公平，只有宏观上的公平，公平和不公平是相互交织的，总体上是公平的，而不是你说的二极管 |
 |
39
paradoxs 2023-06-07 15:12:29 +08:00 11
我认为高考这个制度，实在是太成功了。
把很多忿忿不平的人筛下去，让他们终身抑郁。 这 ，真的太棒了。 |
 |
40
Chieh 2023-06-07 15:24:43 +08:00 2
科举是儒家思想，作用就是巩固统治，和中世纪宗教差不多
|
 |
41
minglanyu 2023-06-07 15:28:49 +08:00
选拔人才这件事是无休止的。
至于就业...没人在乎。 |
 |
42
hahiru 2023-06-07 15:32:05 +08:00 1
一战定输赢的优点在于能够保证一个相对公平。
否则不敢想啊不敢想。 你什么档次敢跟我坐在同一个教室，我让我爸给你打个差评。 |
 |
43
IanHo 2023-06-07 15:38:25 +08:00
疯狂
|
 |
44
lifesimple 2023-06-07 15:43:06 +08:00
现在也是选拔啊
以前高考可能是选拔考上的 现在高考大家都能考上(本科 or 专科)选拔的是考上 985/211 的 |
 |
45
lambdaq 2023-06-07 15:47:31 +08:00
好了。国家不需要选拔人才了。以后人才由当地人事局直接内部指定。LZ 满意了吧？
|
|
46
iovekkk OP |
 |
47
xpfd 2023-06-07 16:05:27 +08:00
高考是目前来讲相对公平的晋升通道了，虽然一直在瞎改
|
|
48
lambdaq 2023-06-07 16:09:18 +08:00
|
 |
49
pppanda 2023-06-07 16:15:23 +08:00 1
1976 年有个人上清华就是推荐的
|
 |
50
fzls 2023-06-07 16:33:08 +08:00
为啥要取消，取消后贫困地区的人仅有的一个出路也没了- -
|
 |
51
oldboy627 2023-06-07 16:39:37 +08:00
@iovekkk 调查过吗，国外大学宽进宽出得也很多，哪有那么多宽进严出。 你要是拿国外常春藤来对比，那也得拿国内 Top 10 来对比吧。国内宽松的也得拿国外一个级别的来对比，都是一样水，并不是外国的月亮就比较圆。
|
 |
52
yaphets666 2023-06-07 16:39:39 +08:00 3
@logic159 我河北人和北京人公平吗?甚至辽宁,黑龙江都比河北更加'公平'。在一个投胎为王，种姓制，终身制的天下，谈什么公平。
|
 |
53
azure2023us928 2023-06-07 16:44:44 +08:00 via Android
应该取消婚姻生孩繁衍后代
|
 |
54
Oneshu 2023-06-07 16:46:14 +08:00 via iPhone
我也忽然想到一个疑惑，今年高考有 1200W 人左右，
这么多人真的能靠一套标准检测并排列出水准么…… |
 |
55
Conrad 2023-06-07 16:46:57 +08:00
高考本质上是一种考试，检验人接受知识的程度，问题核心在于学历制度，现代人必须上大学是为了能有一个大学文凭，因为在城市工作必须有大学文凭，但是取得文凭是效率极低的事，投入和产出不成正比的东西，学士学位 4 年，硕士 3 年，无论一个人是否聪明绝顶，一年甚至不到一年的时间完成大学学业，还是愚笨呆板 5 年以上才能毕业，统统一律本科 4 年，硕士 3 年，这种制度只有迂腐规训人的意义，就是让穷人必须付出时间成本保证学历不容置疑的价值，这种制度是如此地不合理，学历制度必须被改革！但是整个世界整个政府都迂腐地坚持这种制度，看看美国总统候选人的学历，哈佛斯坦福普林斯顿，底层对教育制度的信仰达到不允许怀疑的程度，我们看看这些名校出身的人的家庭背景就知道底层人被规训的多么愚蠢。
|
 |
56
particlec 2023-06-07 16:50:36 +08:00
你也不想让你家孩子上专科和技校吧？但好大学资源有限，专科总要人有人上
|
 |
58
yangzj1992 2023-06-07 17:15:52 +08:00
高考一直都是相对公平，但从阶层流动性，大学受教育流动性等看比大洋彼岸之类的国家强多了。
|
 |
59
davidqw 2023-06-07 17:30:51 +08:00
高考是底层人民实现阶层跨越的为数不多的公平渠道，别说底层中产都在卷，不然可以去水木社区看看那些海淀鸡娃的 985/211 毕业生家长
|
|
60
zackwan95 2023-06-07 17:31:04 +08:00 via iPhone
@kaedeair 你有啥证据证明别的道路是零啊。全世界几十亿人都没经历过高考，世界上对人类文明有意义的科技文化都是没经历过高考的人创造的，笑死，口气不小
|
 |
62
wangleineo 2023-06-07 17:37:53 +08:00
现在的大学作用是失业缓冲区，和那个年代的农村一样。
|
|
63
Conrad 2023-06-07 17:41:35 +08:00
@leonshaw 只允许提前一年，我讨厌被钻牛角尖，拿一些微不足道的特例反对普遍成立的观点，这叫做杠精。主要还是大多数底层跳不出这个思维框框，存在即合理，不允许和不鼓励质疑，威权国家必是如此。学历制度的起源主要还是政府（上层权力可以是多种权力形式）插手大学的时候开始的？我没有兴趣研究这些历史，因为历史可以被篡改，不过底层对教育制度的信仰就和科学一样根本不容质疑，质疑科学？那是要迷信吗？这时候尼采可就不高兴了，苏格拉底式的理论人统治了现代人的意识形态，底层穷人没有选择，必须接受，穷人是没有选择的，教育是怎么样的都必须接受，政府不是民主的，就非常危险。
|
 |
64
GP1 2023-06-07 17:43:02 +08:00
你这帖子发出来就是没过脑子，被人骂也是应得的。
敢取消高考，大家就敢暴动你信不信？ 本来生活就已经高压锅了，除非老爷们活腻了。 不然没有那个 sb 敢这么做。 |
|
65
kaedeair 2023-06-07 17:44:07 +08:00
@zackwan95 #60 不懂你的逻辑，只有中国才有高考，这东西的讨论范围不应该只限定于中国么？既然这样，那我们就无法继续讨论下去了
|
|
66
zackwan95 2023-06-07 17:48:20 +08:00 via iPhone
@kaedeair 中国也一样啊，你凭啥认定别的路就是零。说白了我还认为参加高考就是让平庸的自己变得更平庸的最快途径，这么多人考吐血结果这么多年对人类啥贡献都没
|
 |
67
Leonard 2023-06-07 17:52:11 +08:00 via iPhone
没法改啊，改成啥会更好呢？目前高考的缺陷主要来源于人太多+区域发展太不平衡，改成啥都没用
|
 |
68
fanyingmao 2023-06-07 17:52:51 +08:00
如果大学不缩招的话，出生人口越来越少名额还是那么多，有些本科生源都不够，要求着上学了。
|
|
69
kaedeair 2023-06-07 18:02:43 +08:00
@zackwan95 #66 我没有认定别的道路为 0 ，根据概率学小于一定概率的事件可以认定为不可能事件，这个概率是我根据我所知道的信息计算的，10000 个人中不通过高考，最后超越同龄参加高考并且拿到学历的人能有 1 个就不错了；我身边那些学习成绩不好的人，根据平时的朋友圈观察，都没有从家乡出来来到更发达的地区发展
高考获得不止是一个学历门槛，更重要的是大学的人脉资源，在本地立足有了这些人的帮助会更加容易 |
 |
70
xuanbg 2023-06-07 18:06:46 +08:00
怎么可能取消，你信不信没了高考大家直接就闹革命！
|
 |
71
chendy 2023-06-07 18:11:30 +08:00
1. 国家选拔人才不是国考之类的么，高考对个人意义更大，争取获得高等教育的机会，甚至是很多人一辈子唯一一次翻身的机会
2. 1 不成立，所以 2 不成立。一战定输赢确实比较残酷，但是也没啥更好的办法是不是 |
 |
73
duke807 2023-06-07 18:12:28 +08:00 via Android
公平？什么时候全国统一试卷再他娘说公平
还有外籍另说 |
 |
74
tswc 2023-06-07 18:13:18 +08:00
好家伙，要彻底堵死上升渠道？
|
 |
75
bunnyblueair 2023-06-07 18:20:12 +08:00
可别忘了高中 55 分流
|
 |
77
abuabu 2023-06-07 18:38:46 +08:00 9
改名弱智吧算了，自由派就算了，别天天整这种大爷地铁看手机的问题呀。
但凡整点什么中国人只会做题的论点，我都只会暗暗笑下哪里来的老东西，然后一笑了之。天天整一些一言难尽的帖子上热榜真的让人一言难尽 |
 |
78
kongoh888 2023-06-07 18:59:51 +08:00 2
但凡还对高考抱有幻想的都可以的，奴才国的奴才选拔机制没有救的。也罢，对这些韭菜来说狠狠的收割他们才是最好的福报
|
 |
79
bzshow1 2023-06-07 19:06:20 +08:00 via Android
不能取消，应该每年再增加 6 次高考。
|
 |
80
DOLLOR 2023-06-07 19:14:53 +08:00
出道社会就知道，
高考并没有“一战定输赢”。 |
 |
81
yifangtongxing28 2023-06-07 19:22:46 +08:00
@DOLLOR 输赢在更早的未来就定了
|
 |
82
jitongxi 2023-06-07 19:30:05 +08:00
基层 中层 顶层， 金字塔， 高考只是提供了基层到中层的一次跃迁的可能性，固定赛道，而且是相对公平的。
进入社会后就是无限赛道。 这个固定赛道直接扔了，就准备天下大乱吧。 昨晚刚看 b 站渤海小吏到 200w 粉丝的礼物视频，也是讲的的这个，可以去看看。 |
 |
83
buchikoma 2023-06-07 19:30:17 +08:00
光取消高考没有意义啊，你取消它的前提是能提出一个更优越的制度，比如？
|
 |
84
yvescheung 2023-06-07 19:34:33 +08:00
“资产阶级利用文化考查，乘机塞进旧高考的那一套，妄图破坏大学招生制度的改革”
你猜这是什么时期的口号 |
 |
85
hanxiansheng 2023-06-07 19:37:24 +08:00 via Android
科举制度持续了 1300 多年，高考才搞了几十年，离废除还早得很呢
|
 |
86
tencentlove1 2023-06-07 19:40:10 +08:00
高考是最不好的制度，同时也是最多广大人民群众接受的制度。
|
 |
87
churchmice 2023-06-07 19:44:07 +08:00
@Conrad #55 对， 整个世界就你一个人是清醒的，你可以去深山老林建立一个随心所欲的国度
你活在这个社会里，就得遵循这个社会的规矩 没有学历制度这个筛选机制，非权贵出身分分钟上工地搬砖 对，我就是你说的那种迂腐的人，我也曾经跟你一样愤青 |
 |
88
bugu1986 2023-06-07 19:53:36 +08:00 via iPhone
高考是相对公平的，没有了高考怎么改命
|
 |
89
Felldeadbird 2023-06-07 19:57:41 +08:00
1. 取消高考，然后搞推荐制度，接着搞快乐教育对吧。 那中国彻底完蛋了。
2. 高考并不是一战定终生。你真的有心读书，大专升本科，本科继续读下去。只是时间上输了。这就是代价。 3. 由于存在教育资源分配问题，地区高考录取分数目前是无法有解决。不然考试大省可以分分钟把全国的高校入读名额都要去了。 |
 |
90
yuanchao 2023-06-07 20:00:25 +08:00
教育相关行业从业者，其实改革已经开始了，但是并不是一刀切针对于高考，从小学的提倡劳动教育、五育并举等多项措施实行，慢慢的脱离中国唯分数论人才的机制，而且目前大量资金投入职校、技校，改革路径已经很明显了
|
 |
92
gynantim 2023-06-07 20:08:32 +08:00 via iPhone
别读大学就不用高考了，国家现在不需要那么多大学生，出来还不是干高中生能干的活。
|
 |
93
WFDAK 2023-06-07 20:17:00 +08:00
那你的提个合适的模式，综合考虑国情
|
 |
94
aulayli 2023-06-07 20:23:46 +08:00 via Android
@bugu1986 一场考试就想改命，哪有这么好的事。在中国这个人治社会，高考甚至不如科举，科举考的是官，现在要先高考再公考，层层加码，限制学历专业年龄，普通人很难进入官场发展。范进五十岁中举直接就有了进入统治阶级的资格，现代人五十岁还能干什么😂
|
 |
95
wangfeng3769 2023-06-07 20:42:31 +08:00
高考也是在变化的，专科可以单招，中专是对口升学，高中生往届生才是高考。赛道在变宽。
|
 |
96
Hiki007 2023-06-07 20:43:36 +08:00 via Android
我觉得本质上是教育资源分配不均的问题，类比收入分配不均是一样的，所谓一考定终身就是分配不均，形式断层礻头部利益集体，然后形成教育阶级文化
|
 |
97
kongyiji 2023-06-07 20:48:08 +08:00 via iPhone
政治体制改革的时候
|
 |
98
gpt5 2023-06-07 20:58:17 +08:00
v 站一大把小初学历的 gafa 大佬啊。
考个 p 啊，不上大学也没关系啊。 |
Select Language