1
XiLingHost 2022-08-18 19:09:05 +08:00
其实 tar.xz 挺好用的
|
2
cheneydog OP @XiLingHost
linux 上 gz xz bz 都挺常见的。 但是 zip 真的太广泛了。发给别人我似乎还是只能选这个。 有些人看到非 .zip .rar 的压缩包,第一反应就害怕,怀疑,不知道能不能解。特别是用 windows 的人。 我自己也是主要用 windows 。 |
3
xiaozecn 2022-08-18 20:33:45 +08:00 via Android
在 win 上我发给别人都是创建自解压文件
|
4
pperlee 2022-08-18 20:39:40 +08:00
它本身格式的兼容性一般,但是它兼容其他格式是它的优势,如果命令行无法使用,那么就用回 tar 咯
|
5
duke807 2022-08-18 22:10:40 +08:00 via Android 2
zip 中文文件名和文件夹名跨平台会乱码
还不如 tar.bz2 ,windows 解压没问题 |
8
xmumiffy 2022-08-18 22:33:42 +08:00 via Android
没事 打包完手动修改后缀成 zip 反正只要装了解压软件基本都能解压 7z 除非他打算用资源管理器解压
|
10
sickoo 2022-08-18 22:36:04 +08:00
只知道 7z 匿名性好,不会保存文件所有者用户名
|
11
dant 2022-08-18 22:42:10 +08:00
打包完改名成 rar ,能解 rar 的九个里面有十个能解 7z (
当然分卷可能不太行,7z 的分卷是直接切开,没有独立文件头。 |
13
Slurp 2022-08-18 23:12:36 +08:00
归档压缩格式最常用的不就是 .zip .rar .7z 。基本上不用怕别人解不了吧。
|
14
wangkun025 2022-08-18 23:41:16 +08:00 via Android
搞不懂你说的是 7z 软件还是 7z 格式。不是一回事
|
15
jim9606 2022-08-18 23:55:58 +08:00 1
@cheneydog
我试了下 windows x64 22.01 ,还能用啊。 ``` 7z a -v1M archive.zip src/ ``` 7z 好就好在支持比较全,新版连 vhdx 、qcow 、apfs 都能读,但你得接受几乎没有的外壳集成和老土 UI 。 其实现在 windows 用 7z 什么的倒不是大问题,手机可能会有问题,因为 Android 系统只保证支持 zip+deflate 。 7z 和 xz 默认压缩算法都是 LZMA2 ,压缩率是高,但这个慢已经很有问题了,所以目前有些地方推动换 zstd 了。 win10 的话推荐用商店的 NanaZip ,是 7Zip 的一个衍生版,支持很多新算法,也是自带 CLI 别名的。 @duke807 @pperlee zip 很早就支持的 utf8 文件名扩展,但不是所有软件在创建 zip 时默认启用这个(但读通常没问题) ,7zip 老早就支持了,但直到 21.07 才对 zip 默认启用这个扩展(-mcu=on)。 zip 其实是扩展性很好的归档容器,兼容性好仅限 store/deflate 压缩算法和 ZipCrypto 加密,ZipCrypto 是已知有很多缺陷的。你完全可以用 7zip 创建五毒俱全但符合 PKZIP 标准的 zip(LZMA+AES128+ShiftJIS 文件名),当然这个用 Windows 的资源管理器是打不开的。 ``` 7z a jisar.zip src/ -mm=LZMA -mcl=on -mcu=off -mcp=932 -mem=AES128 -pPASSWORD ``` zip 已知的缺陷是不支持硬链接、固实、文件头加密,不过吧,又不是不能用。 |
16
duke807 2022-08-19 00:35:53 +08:00 via Android
|
17
duke807 2022-08-19 00:36:31 +08:00 via Android
除非是全英文的文件名稱
|
18
angrylid 2022-08-19 01:25:04 +08:00 via Android
有观点认为 LZMA2 算法没前途,但 7Z 作为容器搭配 zstandard 有前途。
|
19
ziseyinzi 2022-08-19 01:58:00 +08:00
windows 平台打包和压缩不分,感觉 zip 作为打包的容器已经足够了,真需要高压缩率才需要 7z
|
20
Slurp 2022-08-19 03:55:33 +08:00
还是要搞清楚目的。
zstandard 更多是流式压缩,要求 非常快速度 + 压缩率能高就高。主要用途是网络传输,压 JSON XML 这种文本。 然而肯定比不过 7z rar 这种的…… 人是正儿八经的归档压缩格式,要求是 解压速度 + 压缩率极致。 之前压过 3 GB 的 CSV ,zstd 和 7z 都选最高压缩率。zstd 压了几个小时,7z 压了几分钟。结果 zstd 还比 7z 大 ~150 MiB 。 |
21
ZC3746 2022-08-19 04:50:04 +08:00
我在加拿大,这边上学提交作业,必须是 zip 格式,老师专门提示了,提交了 rar 格式就是 0 分。更别提 7z 这种更小众的格式了。
|
22
bellchu 2022-08-19 06:53:03 +08:00
vmware 这类厂商都把 7za 集成进产品里的。你在说什么前途?
|
23
jtshs256 2022-08-19 07:12:49 +08:00 via iPhone
发给别人的反而用的 .rar+冗余
|
24
Fule 2022-08-19 07:54:18 +08:00
可控环境里,比如公司内部或者有一定技术能力的家人,可以用 7z 格式传文件。否则还是 .zip 保险。
|
25
mejee 2022-08-19 08:04:55 +08:00
看需求。大众人群对压缩文件的广泛需求还是:把多个文件合并成一个,便于分享、管理。并不是压缩率。在这方面 zip 比 7z 有优势
|
26
FrankHB 2022-08-19 08:25:09 +08:00
zip 的一个硬伤——容易遇到文件名乱码,上面有人提了。
zip (仅指比较规矩的)可能唯一一个比较现实的好处就是现在 Windows 和 mac 等环境都原生支持解压( Linux 变数太多就算了)。但也不止 zip ,要针对具体系统部署也可以用自解压文件,这也有人提了。(至于点开……我会试试右键菜单。) 因为历史原因,zip 可能有被各种奇形怪状的应用二次开发(像 jar 啊 apk 啊),而有些不太常见的 zip 可能到处都打不开,这也有人提了。别的格式没流行得那么混乱,虽然光看扩展名一样可能有问题(比如 rar4/rar5 )。 7z 跟 xz 之类其实不是对等的。 7z 是所谓归档的压缩容器格式,可以选择不同压缩算法,比如 LZMA2 基本就是 xz ,而压缩纯文本为主的文档我用 PPMd 压缩率暴打 LZMA (轻松差 10 倍;@Slurp 这问题是我从你这顺便看到的,但本来没打算找你茬,但是真有这种重量级负载好歹多了解一下怎么选型吧)。 当然文件扩展名看不出算法有时是劣势,但同样影响压缩格式和效果的其它参数就更不用指望看到了。 相比之下,gz/bz/xz 等是通常以文件流为单位的压缩格式,tar 是无压缩归档格式,两者并用才是 7z 和 zip 的类似物(除了存储 /无压缩的归档功能基本就是 tar——不过 tar 确保兼容 UNIX 权限)。 可移植性基本都不成问题,主流系统上都能用,而 7z 基本是这里面除了 zip 以外最流行的。除了专用格式的工具,我是记不起不支持解压 7z 的非古董压缩软件。 UI 问题也不大,命令行大差不差,GUI 嫌弃官方老土或者根本没有,就换个 PeaZip 之类的。 嫌弃 tar.gz 太啰嗦改 tgz 体感也没差多少,当然 7z 默认比较省事。所以我自己的东西默认发二进制包就 7z 。 |
27
villivateur 2022-08-19 08:36:03 +08:00
主流的压缩软件都支持 7z 解压的,发给别人没啥问题
|
28
shakoon 2022-08-19 09:29:54 +08:00
没前途,普通用户是绝对不会主动用这种格式的,只要主流软件能解压就行了。就现在这个存储空间的价格,对 IT 专业的人来说压缩率相差 10%以内都几乎不会让人跳槽,更不用说普通用户了。
7z 还有一个极大的硬伤在于,7-Zip 的 UI 实在是丑出天际,说落后 winzip 20 年已经算是客气话了。 |
29
cheng6563 2022-08-19 09:38:07 +08:00
我还一直用 rar 呢
|
30
BenX 2022-08-19 09:54:37 +08:00
第一,RAR 坚决反对。第二,能用 zip 都用 zip 包。第三,非要选用 7zip 。
|
32
DOLLOR 2022-08-19 10:26:42 +08:00
RAR 可以添加恢复记录,能在传输过程、存储介质出现错误之后修复自身。
其他格式有类似的功能吗? |
33
xtreme1 2022-08-19 10:38:41 +08:00
|
35
hertzry 2022-08-19 10:47:10 +08:00
Zip Windows 默认能解能压,但好多人喜欢用 RAR ,里面就是几个文档,服了,还得额外装个软件伺候着。
|
36
mikeven 2022-08-19 10:50:26 +08:00
@FrankHB
我还特地去看了一下 PPmd ,还想怎么能轻松差 10 倍,这么厉害,结果没有这么夸张 URL: http://shakespeare.mit.edu/macbeth/full Compressed gzip on server: 55186 bytes Decompressed html on disk: 195747 bytes PPMd Test: Format: 7z Compression level: Ultra Dictionary size: 192 MB Word size: 32 Solid block size: 'solid' SIZE: 37211 bytes LZMA Test: Format: 7z Compression level: Ultra Dictionary size: 64 MB Word size: 273 Solid block size: 'solid' SIZE: 47921 bytes |
38
FrankHB 2022-08-19 18:22:51 +08:00
@mikeven 不好意思,我的错。我原意是想说轻松压缩 10 倍(或者说跟 7z 的不压缩的“存储”配置比)并在再花费近似时间下)显著比 LZMA 效果好,但不是说比 LZMA 高效 10 倍,结果串起来了……
实测的一些比较适合这样压缩的文件: https://osdn.net/projects/yslib/releases/p17163 ;压缩 10 倍算保守,实际近 20 倍,而跟比较快速的 LZMA 比结果大小一般好 2~3 倍( PPMd 字典往大了开 1536MB ,效果更好,压缩时间影响有限; LZMA 字典对结果影响不明显)。极限情况 LZMA 也 Ultra 压缩结果的大小其实并没差,但是压缩和解压时间就……太不实用了。另外这个是几年前测的,近年也许实现有改进时间差距可能缩小,不过我没见算法有明显变化,也没重试。 |