1
wyfyw 2020-11-12 08:57:53 +08:00
mini 有散热居然频率更低。
|
2
murmur 2020-11-12 09:01:10 +08:00 2
那是不是意味着 mbp16 的二手价格要 9k 起价,性能不如 mba,功耗不如 mba,还比 mba 重
|
3
linksNoFound 2020-11-12 09:02:30 +08:00
楼上 mbp16 只要 9K?那真的感谢 arm 让我们用上更便宜的 intel
|
4
tutustream 2020-11-12 09:03:36 +08:00
听见没有,因特尔,动啊!
|
5
gainsurier 2020-11-12 09:11:09 +08:00 4
|
6
gainsurier 2020-11-12 09:15:41 +08:00
|
7
Badlion 2020-11-12 09:15:56 +08:00
可惜 ARM Mac 只能外接一个显示器,多可惜
|
8
MadbookPro 2020-11-12 09:18:01 +08:00
@murmur #2 但是它能装 windows 啊
|
10
murmur 2020-11-12 09:21:25 +08:00
@tutustream intel 已经动了,寒霜峡谷现在价格巨便宜,但是苹果又不会给你便宜一分钱
|
11
Badlion 2020-11-12 09:22:27 +08:00
@fuzhuo233 不好意思,我指的是 macbook air/pro, 从规格描述看,mac mini 是可以外接两个的(本身不带屏幕),
但是 macbook pro 和 air 只能外接一个屏幕。图形性能那么厉害,简直浪费了。 |
12
tysb777 2020-11-12 09:30:14 +08:00
2 个雷电是真的难受
|
13
yvescheung 2020-11-12 09:31:25 +08:00 11
Intel:你这年轻人不讲武德!
|
15
echo1937 2020-11-12 09:35:20 +08:00
为了上 16 寸的 MBP,我特别买了 2720QM,就是看重他的 90 瓦供电,
结果 16 寸没有更新,如果买 13 寸(内存偏小、接口偏少、90 瓦供电浪费)又不舍得。 |
16
nguoidiqua 2020-11-12 09:40:29 +08:00 via Android
看这 GB 跑分的话,骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了,等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。
现在 AMD ARM 阵营轮番上阵,intel 大事不妙啊,说不定就一蹶不振了。 |
18
xratzh 2020-11-12 09:46:49 +08:00
能装 windows 就是可以为所欲为
|
19
momocraft 2020-11-12 09:47:04 +08:00
单核多个指标比 i9 厉害, 有点厉害
|
20
Sting 2020-11-12 09:50:32 +08:00 via iPhone
如果这次把 m1 装进 14 寸的 pro 就好了
|
21
wsjjacky 2020-11-12 09:52:59 +08:00
M1 可算是货真价实的 Game Changer 了。
|
22
Essaim 2020-11-12 10:01:01 +08:00
不是,不是一直说 arm 跑分跟 x86 跑分不能直接拿来对比么?
|
23
murmur 2020-11-12 10:02:02 +08:00
@Essaim windows 应用要考虑兼容性,苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单,说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱
|
24
reus 2020-11-12 10:07:47 +08:00 via Android 1
5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端,也不过是 9880h,45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了,不同代的其实没什么可比性。
|
25
marcong95 2020-11-12 10:08:53 +08:00
前排 1616 收 mbp16,2080 收 2080~
此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了,虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了 |
26
echo1937 2020-11-12 10:09:38 +08:00
@Immortal
Type-C 接口 一线多连 减少繁杂线缆干扰:通过 Type-C 接口,一条线可轻松连接多种设备,节省桌面空间,大幅提高数据传输速度 最高支持 90W 功率输出:广泛连接多种设备,支持大部分型号笔记本反向充电,办公更无忧 |
27
lvybupt 2020-11-12 10:10:55 +08:00
@Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关,如果都是 big sur,跑同一个版本的应用(二进制、虚拟机或者其他嵌套都行),会有一定的参考价值。
|
28
wanguorui123 2020-11-12 10:11:36 +08:00
现在就差适配 App 了,性能已经够了
|
31
shutongxinq 2020-11-12 10:15:07 +08:00
@murmur Intel 动得太慢了,AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。
至于 Intel 买的便宜:东西不行只能讲性价比啊。 |
32
shutongxinq 2020-11-12 10:16:08 +08:00
@nguoidiqua 不是软软和通通已经安排上出第二代 Arm surface 了吗?
|
33
shutongxinq 2020-11-12 10:17:58 +08:00
@reus 正解。不是 AMD 和 Apple 不讲武德,是 Intel 自己坐着不动靠加核心降价维持生存。
|
34
EvilDevilJin 2020-11-12 10:19:04 +08:00
@Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格,我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。
只能等发售之后测试了。 |
35
OldJii 2020-11-12 10:19:32 +08:00
@EvilDevilJin 发了
|
36
franklin92pierre 2020-11-12 10:21:13 +08:00
又不是做科学计算,不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧,ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好,而且 X86 架构下软件优化了那么多年
|
37
hjc4869 2020-11-12 10:21:42 +08:00
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107
跟最强的不超频的 x86 比,综合差距 5%,最大单项差距 56% |
38
hjc4869 2020-11-12 10:22:07 +08:00
(单线程
|
39
javlib 2020-11-12 10:23:31 +08:00
这个性能真的可以了,等明年兼容性上来后,mac air 是真香
|
40
shutongxinq 2020-11-12 10:24:20 +08:00
@hjc4869 其实 AMD 也只是小试身手,Zen4 发布的时间节点和 M2 估计类似。
|
41
tsohgdivil 2020-11-12 10:41:01 +08:00 via iPhone
@Essaim 看单项还是有一定价值的
|
42
paradoxie 2020-11-12 10:47:59 +08:00
嘤特尔:摩尔定律由我来爆破
|
44
bnrwnjyw 2020-11-12 11:01:42 +08:00
Air 7 核和 8 核的差距值得那个差价吗?有没有必要上 8 核?
|
45
Lemeng 2020-11-12 11:03:21 +08:00
跑分这个没怎么在意过,用着舒服就行
|
46
20015jjw 2020-11-12 11:04:17 +08:00 2
离谱
有 dtk 大佬说说 Android 开发体验吗 手上的顶中顶 16 还老龙卷风想扔了 太离谱了 |
47
fuzhuo233 OP @Badlion 没注意到,air/pro 确实只支持一个外接显示器尽管有且只有两个雷电口…
还剩下的疑问: 1. Air 的 7 核和 8 核差距怎样 2. Air 没风扇具体会有多大影响?峰值性能持续时间会比 mbp/mini 明显少吗 3. Mini 和 mbp 都是单风扇,性能会和 Macbook Pro 完全一样吗 |
48
sundev 2020-11-12 11:17:37 +08:00
Arm 这么牛逼啊,Intel 这些年到底在干嘛!
之前一直觉得 Arm 再牛也只是能满足手机性能需求,上桌面级别的肯定打不过 Intel,毕竟 Intel 也不是吃素的。 没想到啊、没想到! |
49
reus 2020-11-12 11:20:56 +08:00
@hjc4869 最强的是这个吧: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4644694?baseline=4651916 iMacPro 换上 5950X
|
50
forbreak 2020-11-12 11:22:14 +08:00 3
既然这样我用 M1 的 mbp 换 16 寸的 mbp,谁要来换?
|
51
nikolai 2020-11-12 11:27:58 +08:00
ARM Yes!
|
53
zellalan 2020-11-12 11:44:42 +08:00
不懂就问,对于写 java 的开发来讲 arm 的 mac 有什么优劣吗
|
54
2kCS5c0b0ITXE5k2 2020-11-12 11:45:45 +08:00
@hjc4869 最强 x86 (X) 最强消费级 x86(√)
|
56
Badlion 2020-11-12 11:46:50 +08:00
@fuzhuo233 Air 没风扇估计会被降频,希望能能持久一点。。。
我更关心的: 发热大不大,手会不会被烫到 开盖模式+外接显示屏会不会像 mbp16 那样高温+风扇起飞。 在雷电扩展坞上接双显示器 我的雷电万兆网卡能不能被驱动,等等。 |
57
hjc4869 2020-11-12 11:50:13 +08:00
|
58
360511404 2020-11-12 11:51:49 +08:00
@20015jjw #46 DTK 使用三个月 chrome 还是这几天更新才能用的之前页面是不能打开的
Android 开发??? |
59
binux 2020-11-12 11:53:00 +08:00
3.5X 去哪了?
|
60
cheng6563 2020-11-12 11:54:28 +08:00 via Android
geekbench 当初 a7 就能打 i7 。
|
61
20015jjw 2020-11-12 12:01:52 +08:00
|
62
jeff97 2020-11-12 12:16:40 +08:00
@20015jjw
The Chromium bug db Issue #1103236 is also tracking this. A comment of note: The issue here is that Chromium hardcodes macOS page size to 4 KB, whereas on Apple silicon devices it's actually 16 KB Rosetta 2 is supposed to handle page size differences, but doesn't seem to be. So either Apple or Chrome can fix this. 来源: https://developer.apple.com/forums/thread/657657 |
64
0987363 2020-11-12 12:31:54 +08:00
这个看看就行了。。 别当真
这测试里单核性能 m1 比 10700k 还强,要知道 10700k 可是能睿频到 5.1g 的。。。 |
65
ik2h 2020-11-12 12:33:31 +08:00 3
关键字 geekbench i7,这软件的跑分几年前就开始各种吊打 X86, 要知道真实表现如何,过几天就知道了, 猜来猜去一点意义都没.
|
67
perpetually 2020-11-12 12:53:35 +08:00
8k 收 mbp16
7k 收 mbp15 2019 款 🐶 |
68
stoneabc 2020-11-12 13:01:05 +08:00 via Android
看看这榜单 i7 i5 的差距,就知道参考意义不大。。
|
70
JerryCha 2020-11-12 13:11:29 +08:00
看 task 表现,剪辑肯定秒飞英特尔平台,估计能追上 amd+rtx 了。
编译等纯通用计算单元执行的工作说不准。 |
71
shutongxinq 2020-11-12 13:11:52 +08:00
@stoneabc
@ik2h 然而怎么测都是一样,看看最权威的 SPEC 的结果 https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive 时代变了大人,Intel 这种垃圾该进垃圾堆了。 |
72
bnm965321 2020-11-12 13:12:45 +08:00
就是内存太低了
|
73
aneostart173 2020-11-12 13:13:52 +08:00
@reus x86 历史包袱太重了,本来同制程下就不占优势。
|
74
wyfyw 2020-11-12 13:15:21 +08:00
@wyfyw #1 我回复的时候 macrumors 报道上有两张图(现在只有一张了)
感觉很有意思 MacBookAir10,1 Base Frequency 3.20 GHz https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107 Macmini9,1 Base Frequency 3.04 GHz https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648680 |
75
tsanie 2020-11-12 13:15:25 +08:00
之前是 iOS geekbench 打 macOS geekbench,这次跑分都是 macOS geekbench,还是能说明点问题的。
|
76
reus 2020-11-12 13:16:03 +08:00
@aneostart173 提出观点要讲证据,别靠猜测。
|
77
aneostart173 2020-11-12 13:18:25 +08:00
@sundev 只要 x86 还要兼容 8 位,16 位,32 位的指令,本来就很难和 arm 打。
|
78
shm7 2020-11-12 13:36:43 +08:00
早买早享受,晚买有折扣。看看我的黑苹果是不是都卖了。
|
79
MaverickLee 2020-11-12 13:59:58 +08:00
@ik2h Geekbitch
|
80
colordog 2020-11-12 14:19:04 +08:00
我能说我 A12Z 安装 xcode 超过 1 个小时了么
|
83
ik2h 2020-11-12 14:40:38 +08:00 via iPhone
@shutongxinq We currently do not have Apple Silicon 只要 M1 能做到从 ARM 到 X86 转变的无缝衔接,我对 M1 是否能真正打赢 Intel 根本不感兴趣,现阶段的 Intel 也能胜任大部分的需求,我在意的是结合了 rosetta2 这个技术在日常多任务工作环境下的实际表现。
|
84
aneostart173 2020-11-12 14:53:51 +08:00
@reus 现在 cpu 除去前端部分,内部结构都跟架构没有什么关系了,指令集说白了就是个接口。
内部这部分主要考量设计水平和工艺。假设内部都一样的话, 一个要考虑兼容性的接口容易设计还是一个比较新的,吸取了历史经验的接口容易设计,这是明摆着的。 |
86
zr86 2020-11-12 14:59:24 +08:00
|
87
werong 2020-11-12 15:14:48 +08:00
等 m2
|
88
reus 2020-11-12 15:26:02 +08:00
@aneostart173 你都说了和指令集没关系了,难不成译码成了瓶颈?容易设计和有没有优势有关系吗?现在还没有 5nm 的 x86,在单核测试里 7nm 的 5950X 也不比 5nm 的 m1 慢,这个事实和你“本来同制程下就不占优势”的判断是矛盾的。
等到 5nm 的 x86 出来了,再比较也不迟。 |
89
flippydoo 2020-11-12 15:48:42 +08:00
@shutongxinq #71 好家伙,Intel 直接进垃圾堆了,您真厉害。
过几天真实比对数据出来了,在科学计算,代码编译以及视频处理方面,要是 ARM 没把 X86 锤死,看看是不是你就要被扫进垃圾堆了 |
91
shutongxinq 2020-11-12 16:14:57 +08:00
@flippydoo Intel 确实是垃圾,这难道还有疑问吗? AMD 最近的进展你看不到吗?到死还要嘴硬?
|
92
MaverickLee 2020-11-12 16:36:00 +08:00
@flippydoo Intel:大人,时代变了,劳资一滴也没有了
|
93
sharpy 2020-11-12 16:38:02 +08:00
好家伙,M1 不讲武德。
|
94
openbsd 2020-11-12 17:15:48 +08:00
|
95
bookit 2020-11-12 17:16:58 +08:00
不相信这种评测。
|
96
lonelymarried 2020-11-12 17:42:47 +08:00
我的 16 mbp,不香了
|
97
volvo007 2020-11-12 18:27:41 +08:00
@zr86 感觉是刻意限制了,因为既然 cpu 计算比 i 强几倍,集显性能也强几倍,似乎没有理由支持不了。但如果直接支持,好像买了高配的人又有点傻了(没错,我就是高配😂)
等评测吧 |
100
qoras 2020-11-12 19:55:27 +08:00
appleBench 的分随便看看就行了, 千万不要当真
大概 M1 单核性能也就和上代 i5 差不多, 真能和 5950x 持平, 还不早上到 16 寸上用了 |