一直想在内部系统用 highcharts，可是碍于商用要收费，公司应该不允许。
于是去 github 上搜索一下，发现 highcharts 居然在 github 上公布源码了!而且不是压缩混淆过的源码，链接:https://github.com/highcharts/highcharts
所以我很好奇，如果我就是拿来用商业用途了，highcharts 是怎么判断出来呢？是通过在 JS 里面放跨域请求做判断，还是通过在图表上绘制 highcharts 的 logo 呢(讲道理应该也可以去除掉)？
既然都公布源码了，highcharts 又何必商业用途呢?
 |
1
EridanusSora Nov 17, 2018 via Android
highcharts 的商用政策不了解。按你说的如果他商用收费而你商用没付钱，那就是**法律**上的盗版。跟你怎么拿到源码无关。
|
 |
2
wwqgtxx Nov 17, 2018
同理可以参见 RHEL 呀，人家也是公开源码不还是限制你的商业用途（当然你可以用 Centos。。）
|
 |
3
sutra Nov 17, 2018
Licence 是法律文本，不一定需要通过技术手段来限制或者判断你是否违反了 licence。
|
 |
4
passerbytiny Nov 17, 2018 via Android
靠契约精神，即：违约并被发现后，惩罚非常大。
|
 |
5
AlphaTr Nov 17, 2018 via iPhone
很正常的操作，商业用途收费也是为了项目持续下去，内部系统可以看看 echarts、g2 这种
|
 |
6
msg7086 Nov 17, 2018
公布源码和商业用途有啥关系？
|
 |
7
jay4497 Nov 17, 2018
好多原创文章跟插图也是啊，公开发布原文 /原图，但是附带协议有的就是说明了非商用。。。
这太常见了 |
 |
8
newtype0092 Nov 17, 2018  2
大家每天出门都是不蒙面的，但是不影响法律保护你的肖像权。
|
 |
9
lscho Nov 17, 2018
会用 github 了还不知道开源和开源协议是什么东西？开源和商用是两个不同的东西，没有任何联系。
|
 |
10
jingyulong Nov 17, 2018 1
**It's free as in freedom — think free speech, not free beer.**
https://producingoss.com/en/introduction.html#free-vs-open-source 补习下功课 |
 |
11
PolyQY Nov 17, 2018
开源协议好好了解一下，国外违反 gpl 是可以起诉的。
|
 |
12
FakeLeung Nov 17, 2018
开源 !== 免费
开源 !== 免费 开源 !== 免费 |
 |
13
iwtbauh Nov 17, 2018 via Android
“开源（ open source ）” 不等于 “源代码公开可访问”。后者是前者的必要但不充分条件。
|
|
14
jingyulong Nov 17, 2018
调查了下，这个 Highcharts 的 licence 目前是 CC BY-NC 3.0，貌似不是完全的开源软件，没有任何一个开源许可证。作者刚开始这个项目的时候也知道这个问题，这个 CC 许可证跟开源的许可证是不兼容的。只是初步调查，如有错误，欢迎指正。
Reference： [1] ： https://github.com/globocom/megadraft-chart-plugin/issues/1 [2] ： https://github.com/ewels/MultiQC/issues/800 |
 |
15
cyspy Nov 17, 2018
Qt 也是，GPL 免费，LGPL 收费
|
 |
16
idtaanlcoe Nov 17, 2018 via Android
开源不等于完全免费
|
 |
17
dangyuluo Nov 17, 2018
发现你未经授权就商用了，告呗
|
 |
18
swcat Nov 17, 2018 via iPhone
free 不是免费啊
|
 |
19
neoblackcap Nov 17, 2018 via iPhone
@cyspy 是双授权协议 LGPL 也是不收费的，收费是一个独立的商业授权
|
 |
20
LittleWhiteMouse Nov 17, 2018
欧呦，免费展览就可以拿走出去卖了？！
|
 |
21
hst001 Nov 17, 2018
开源跟免费、商业没有任何关系。
|
 |
22
jin5354 Nov 17, 2018
handsontable 也是这样，pro 版本也有开源代码
防君子不防小人。 |
 |
23
nohup OP @sutra
@hst001 @jin5354 @neoblackcap @swcat @idtaanlcoe @dangyuluo @FakeLeung @iwtbauh @jingyulong @lscho 看来直接商用应该还是有法律风险的!=_=，但是我发现了基于 highcharts 的 react-highcharts，https://github.com/kirjs/react-highcharts，他上面显示是 MIT 协议，而且有很多人都 star 在用了，这种情况还算是商用侵权吗？求解 |
 |
24
geelaw Nov 17, 2018 via iPhone
换个说法就好理解了，大多数专利都是公开的，但是这不代表任何人都可以使用该专利。
|
 |
25
dobelee Nov 17, 2018 via Android
楼主是不是对开源协议有什么误解。。
|
 |
26
run2 Nov 17, 2018 1
@nohup #22 算侵权 但他如果没有打包 highcharts 他自己的代码写 MIT 协议也所谓， 但 end user 的使用 highcharts 也要遵守原授权协议
|
 |
27
ShareDuck Nov 17, 2018 via Android 1
@nohup 算。举个例子，你免费做了个 Windows 的主题，放到网上给别人用。用户是不需要为了你的主题付费的，但他还是要为 Windows 本身付费的。虽然你的主题基于 Windows。
|
 |
28
wtdd Nov 17, 2018
你可以用，他可以告
|
|
29
swcat Nov 17, 2018 via iPhone
highchart 个人，非商业用途随便用，pandavan 这个开源项目也在用
公司小，也不会查你， 用 echarts 吧，满足大部分功能 |
Select Language