忍不住上来牢骚一下，据说用 windows 服务器的只占 10%不到，为什么我所有站都是用的 windows 经常被鄙视？
tianxiacangshen · 2017-06-16 22:06:10 +08:00 · 20444 次点击这是一个创建于 2703 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
anyele 2017-06-16 22:11:57 +08:00
并不是, Windows 服务器还是很多的, 现在 Windows2016 稳的一比, 如果你还在用 2003 或者 2008R2, 建议你升级到 2016
|
 |
2
imn1 2017-06-16 22:13:16 +08:00  14
我他们不同，我仰视，买一套 windows server 不便宜啊
|
 |
3
wevsty 2017-06-16 22:13:23 +08:00
只能说明鄙视你的人眼界有限
|
 |
4
GuDream8 2017-06-16 22:33:03 +08:00 via Android
我并不鄙视~存在就说明有需求~各有各的用处~
windows 一般适合小，中型站点或者小白，新手用户~ 另外，我觉得用 win 做服务器的，都是真心土豪。 |
 |
5
wending 2017-06-16 22:34:39 +08:00
什么，为什么你发布的只有标题还是只有内容，好神奇
|
 |
6
0asis 2017-06-16 22:35:58 +08:00 via iPhone
我记得看到过的统计是其实 windows server 占有率也是压倒性的优势
|
 |
8
qdwang 2017-06-16 22:38:34 +08:00 via iPhone
赚的到钱就是王道 管他用什么服务器系统
|
 |
9
402645707 2017-06-16 22:39:53 +08:00 via iPad
一开始我也是鄙视 windows server 的
直到帮朋友做网站教了他一周都不会 nginx 加 linux 后 我默默的帮他部署了 iis |
 |
11
silencefent 2017-06-16 22:50:18 +08:00
同等效率下比 linux 服务器贵一倍以上的价格
|
 |
12
stdying 2017-06-16 22:50:27 +08:00
我觉得没啥，能解决实际问题，简单方便就可以。
|
 |
13
tianxiacangshen OP @402645707 哈哈 我也是一周学不会那些 linux 原生语句的
|
|
14
tianxiacangshen OP @imn1 windows 不便宜，但是 linux 如果加上付费面板 cpanel 之类的就贵了
|
 |
15
sgissb1 2017-06-16 23:00:49 +08:00 2
win 和*inx 类系统做服务器各有利弊。会互相鄙视的也是没见过世面。
win 做服务可以简化很多很开发周期，尤其是在一些特定的业务场景下，win 下开发首先 ide 具备，c++和 c#就是优势之一。但是 win 除了要花钱买服务端使用费。主要还有一个问题，性能不可定制化。 不想 linux 相对松散一些，可以很轻易的定制到内核内部。所以在一些比较专有功能的服务，例如拿 nginx 做静态图片服务器的情况下，*inx 系统就可以针对性的优化 io，而 win 要优化还需要和厂家合作，了解 win 下一大堆机制之类。受约束性强一些。 这些就是利弊。 如果要拿开源有代码，可以保证一定程度的安全（后门少）之类的，我觉得这也算是个玩笑。unix 就是一个例子，除非自己造编译器，自己造硬件。 |
|
16
tianxiacangshen OP @GuDream8 我就是小型站，也是小白，几个网站一万多 ip 放在一个 windows 服务器上
|
 |
17
eoo 2017-06-16 23:04:39 +08:00 via Android
穷得吃土就用 Linux 富得流油的就用 window 啊哈哈
|
 |
18
leeg810312 2017-06-16 23:23:51 +08:00 3
服务器只有互联网才有吗？把互联网应用的服务器 linux 市场占有率当做所有 IT 应用的服务器占有率？国内会装个 Windows server 系统就自认为懂 Windows 服务器的还不少，管理员集中化工具没用过，IIS 负载均衡不知道，AD 不知道怎么配。Windows 的可视化工具比 Linux 方便的不是一点点，但也可以用 powershell 命令批量管理，自由度是很高的，可视化开发也非常便捷，可是很多人就是觉得 Linux 下只能在文本控制台用命令行和手工写配置文件显得自己比较拽，比较高档。当然正因为 Linux 比较难，所以能熟练管理 Linux 系统的工资就高啊，而管理 Windows 的工资就相对低咯。反正要么买系统多花钱，要么人工多花钱。
|
 |
19
doctorlai 2017-06-16 23:28:47 +08:00
除非有一些 legacy 的 WIN 代码没人重写
|
 |
20
zachlhb 2017-06-16 23:37:25 +08:00 via Android
并不是谁好谁不好，只是从管理角度来说，linux 的起点高，所以一般招 linux 系统管理员，随便招一个水平都不低，而 win 起点很低，像小公司随便招一个，可能就会点点鼠标，像服务器的安全配置可能根本不会搞，所以 win 很容易配置的不安全。
|
 |
21
tomczhen 2017-06-16 23:45:27 +08:00 1
除开专有应用，Windows 和 Linux 其实性能差异很小。
规模很小的情况下，使用 Windows 的成本其实更低，虽然 Windows 本身需要授权费用，但是 IIS 还有些配套的应用是免费的。 加上人力成本，就算是站长自己包干，也得考虑精力问题。Geek 们再怎么瞧不起 GUI，也不能否认 GUI 可以降低上手门槛——远程桌面可以直接从本地复制文件到服务器。 就 Web Server 来说，IIS 上一样可以做负载均衡，反向代理，URL Filter 等操作——照着教程点点就行了。 再来说 Geek 们推崇的 CLI，Windows 也有无 GUI 模式，上面说的 IIS 配置 负载均衡、反向代理也可以通过 CLI 或者直接编辑配置文件来实现——嗯，是不是和 Nginx 一样了？ 不过巨硬始这种邪恶的、靠私有软件发家的企业，出来的产品肯定是不受广大 Geek 们欢迎的，所以才看起不太流行？ Windows 上的批量管理工具也不是没有，除开微软自己的，也有第三方开发的商业软件，与开源工具对比，其实管理 Windows 更加方便。 不过 Windows 的方案比较重就是了，AD 肯定是要的、再加上 SQL Server ——谁让你用微软家的产品呢？不过这些对企业应用来说也不算是缺点，毕竟还需要商业公司来保证系统的安全和稳定。 规模起来之后 Windows 的在人力上的成本也会提高——批量管理工具的使用，服务器管理所需要的技术不比 Linux 的要求低，再加上授权费用和配套工具链的授权费用。 对于互联网企业，快速发展变化的业务，Windows 这种太死板的东西肯定是不合适的，加上前面说的成本问题，选用 Linux 也算是必然。 |
 |
22
phx13ye 2017-06-17 00:12:08 +08:00
windows 用 docker 不方便
|
 |
23
Aquila 2017-06-17 00:20:01 +08:00 via Android
配置 IIS 明明比配置 nginx 麻烦多了…
|
 |
24
eslizn 2017-06-17 01:02:13 +08:00 1
不说别的，iocp 比 epoll 要强上一些
|
 |
25
skylancer 2017-06-17 01:07:49 +08:00
好歹 Windows 也是 C2
|
 |
26
bear2017 2017-06-17 01:08:50 +08:00 via Android
表面上是，Linux 需要更深的技术。实际上是 windows 服务器太贵啊 233(但是效率上来说 Linux 的确比 Windows 强)。手动滑稽:)
|
 |
27
Love4Taylor 2017-06-17 01:38:32 +08:00 via Android
目前宿主机 Server 2016 用来正常桌面使用 然后 Hyper-v 一个 CentOS 基本所有服务都扔上面 数据库倒是放在 Win 下
其实挺想吐槽 Win 的安全更新...... |
 |
29
Observer42 2017-06-17 02:52:56 +08:00 via Android
可以让他们抵制 stackoverflow lol
|
 |
30
PythonAnswer 2017-06-17 03:05:38 +08:00 via Android
我知道很多行业用 win 啊
|
 |
32
jyf007 2017-06-17 05:37:49 +08:00
楼主，你如果批量使用 powershell 操作 windows 服务器,使用 Chocolatey 包管理器，我也敬你是条汉子，可我一个运维狗到处都是 windows 2003，你说我怎么办，我也很绝望，只能用垃圾的远程桌面一个一个鸡来，至于 linux 我大可以用 tmux 开 16 个 panel 来批量手工操作。
|
 |
33
paulagent 2017-06-17 05:52:00 +08:00
鄙视你的人，你打可以不比例会，有什么可以鄙视的，用啥不是问题，关键是解决问题。
|
 |
34
fzleee 2017-06-17 05:52:15 +08:00 via iPhone
@GuDream8 这已经算是一种鄙视了，大型企业也有不少用 windows 的，用 windows server 买的不仅仅是软件，更是服务，出了问题可以直接找微软的技术支持。
|
|
35
jyf007 2017-06-17 06:09:16 +08:00
@anyele 还有不懂不要乱说，有些服务器必须用 windows2003 不然软件都没法装，原因吗，我在做电子厂的时候知道，是因为 2003 有特殊的技巧，而 2008 没有。
|
 |
36
kn007 2017-06-17 07:03:29 +08:00
win 怎么说呢，好上手，而且能做得不错。看看文档就能配个稳定可靠的应用。
linux，需要打铁自身硬，使用者必须有基础，因为你配置应用，如果不是用傻瓜式（ yum install ）这种，编译常会出现一些问题，一些扩展的编译，依赖，你需要去花时间。然后应用要跑的动，还要对各个程序进行配置，最终才能达到 win 的效果。 而且 win 的好处，基本上，文件相互通用。而 linux，你编译时，没有静态的话，很可能这个文件只能在你这台服务器运行，其他地方会报错。 |
|
37
kn007 2017-06-17 07:05:54 +08:00
鄙视的那些人的心理，可能想着 win 比较小白，因为是图形界面。
但其实 win 也有很多细则的东西，如果你做不好，反而漏洞百出。 linux 要不是教程多，很多人其实什么事都做不了。 楼主不必为此而存惑，不管黑猫白猫能抓老鼠就是好猫，走自己的路，让别人说去吧。 |
 |
38
fortunezhang 2017-06-17 07:27:53 +08:00
我们内网有个 pacs 服务器，就是 CT DR MR 等拍了图像以后会上传到这个服务器。然后每隔 5 ～ 7 天，这个接受图像的服务就会自动关掉了。至于为什么，不清粗。
领导让我写个脚本，我说不会写 win 的脚本（之前要下发快捷方式什么的，我都是用脚本做的），然后另外一哥，在网上下载了个点击其，每 5 分钟点一次，结果不好找要点的位置。 如果是*nix，我不能保证我写的代码多高效，多漂亮，我至少能够让他在 1 ～ 2 分钟内启动。 另外我们之前的老 pacs 服务器，web 方向，竟然用的是 tomcat，tomcat，我说的是线上。 每隔一段时间就要重启一下服务器，然后 cd xx;./start.sh。我说写个脚本，开机自动启动一个脚本，然后就当我没说吧。。。 |
 |
39
LosLord 2017-06-17 07:58:46 +08:00 via Android
@fortunezhang tomcat 怎么了，不是很流行吗
|
 |
40
bulldozer 2017-06-17 08:00:59 +08:00 via iPhone
还是生态的问题，ASP 时代至少和 PHP 平分天下，后来鲍尔默就开始完全瞎来了……
现在 web 上几乎所有的工具包、资源都是 Linux 原生… 话说那时智能手机还主要是 WM6.5 （好用啊！），iPhone 还没有 微软损失了关键 15 年不知道能不能追回 |
 |
41
tedzhou1221 2017-06-17 08:55:25 +08:00 via iPhone
专利技术：蓝屏。（逃
|
 |
42
lrh3321 2017-06-17 09:12:36 +08:00
统计的是各类互联网网站吧。
很多 windows 服务器是被中小型企业买了，在它们的内网里跑着呢。 |
 |
44
kiwi95 2017-06-17 09:29:07 +08:00
win server 竟然有 10%
|
 |
45
zjsxwc 2017-06-17 09:45:16 +08:00
现在用 win server 被鄙视很正常，老项目用原来的 win 也正常，没毛病
|
 |
46
UnknownR 2017-06-17 09:54:19 +08:00
呆过几家外企，内网都是 windows server，AD 域服务器，exchange 服务器，hyper-v 等等，图形化管理界面，完全继承 windows 桌面版的交互逻辑，上手成本几乎为 0，还有售后等因素
|
 |
47
tjxjj 2017-06-17 10:01:59 +08:00
win server 技术上没啥毛病.
但是总体生态不行啊，就靠 ms 一家，怎么撑得起这么大一个市场 |
 |
48
Izual_Yang 2017-06-17 10:09:26 +08:00 via Android
@Love4Taylor 2008 的 hyperv 下装 centos 会吐血的，2012r2 或者 2016 装 centos7 则是简单得一比
|
|
49
Izual_Yang 2017-06-17 10:10:37 +08:00 via Android
@jyf007 远程桌面用 rdo 之类的工具
|
|
50
Izual_Yang 2017-06-17 10:37:34 +08:00 via Android
@fortunezhang 不想写脚本的话，应该找得到可以守护特定进程的第三方软件。另外我记得 windows 可以用事件来触发计划任务的吧
|
 |
51
libook 2017-06-17 11:48:55 +08:00
企业是要赚钱的，性价比最重要，不同应用场景下不同操作系统的性价比表现不同。
我接触到的绝大多互联网应用都是基于 Java、Node、Python、PHP 的，可能用 Win 的话性价比优势不足，安全性、硬件利用率等都没有赢得市场的高度认可。 不过如果全用是微软的互联网技术，从语言框架到 IDE 到 Server 到 OS 买一整套的话可能能节省相当多的开发和运维时间，毕竟是商业产品，就看微软的技术是否适用于企业的产品，企业是否值得花大价钱购买商业产品换取开发和运维时间。 另一方面，现在互联网创业公司越来越多，大多数都是从小规模逐渐发展，企业营收目标要与融资余额赛跑，在免费的 Linux 与 800 多刀的 Win 之间选择的话大多还是屈服于省钱，这时候不用 Linux 的就显得有些特别了。 楼主受到鄙视的原因可能是，作为一个优秀的商业产品，win 的卖点是使用门槛尽可能低（不然这个商品做得未免太失败了，产品设计行业中有一种思维是“任何需要用户配置的产品都是失败的产品”），Linux 使用起来对技术人员的要求很高，所以思维定势地就变成用 Linux 的技术人员要比用 Win 的技术人员更厉害，就如同会心算的人比用计算器的人厉害。建议楼主在告诉别人自己的技术栈的时候突出自己的受益，比如受益于 Win 的产品设计，一个人可以高效管理上百台业务不同的服务器，这一点用 Linux 的话是很难做到的。 |
 |
52
Vfeather 2017-06-17 11:51:12 +08:00
厉害了。
|
 |
53
hadoop 2017-06-17 11:55:02 +08:00
上面说使用 win 服务器的同学 有几个是正版的？
|
 |
54
expy 2017-06-17 11:55:37 +08:00
这统计只算了外网能访问的吧。各种用途的都算上，Windows 不一定更少哦。
> Internet based servers' market share can be measured with statistical surveys of publicly accessible servers, such as web servers, mail servers or DNS servers on the Internet: the operating systems powering such servers are found by inspecting raw response messages. This method gives insight only into market share of operating systems that are publicly accessible on the Internet. #Public_servers_on_the_Internet  |
 |
55
oisc 2017-06-17 11:58:46 +08:00 4
 |
 |
57
johnny23 2017-06-17 12:53:03 +08:00 via iPhone
我是微软死忠粉啊 说 win 不好我觉得只是你们根本就不会用而已...
|
 |
58
muziki 2017-06-17 13:07:00 +08:00 via iPhone
一群软分居然说什么 win 这么高级啦，你们连那么多功能居然不会用
就跟 linux 粉对着 win mac 吹嘘桌面端一样，gnome kde balabala 这么高级你们不会用怪我咯，却视 linux 惨不忍睹的桌面占有率一样恶心 笑死人，10%左右的占有率也好意思吹服务器，说的全世界唯独高贵的软分掌握真理一样，怎么不说是大多数用户认识到 win 的垃圾之处放弃 win 了？ |
 |
59
sagaxu 2017-06-17 13:17:34 +08:00 via Android
windows 太难，不会用
|
 |
60
loopio 2017-06-17 13:23:57 +08:00 via Android
Linux 服务器方面，分布式系统调度，虚拟化，分布式消息等。总结最重要的一点就是 linux 开源生态太强大了。而 linux 先天的开源基因。
|
 |
61
aksoft 2017-06-17 13:35:08 +08:00
呵呵，接触过的大项目都是 windows... 不是说访问量多少多少，而是投入资金多少多少
|
 |
62
ezreal 2017-06-17 13:36:08 +08:00
老家好多中小企业用的都是非常老的 asp 写的网站，那些老板们也不懂技术，包给外包公司，域名加服务器加百度推广，一年 5000 块钱
|
 |
63
pantingwen 2017-06-17 14:32:34 +08:00
window 也有他自己的市场，我厂虽然大部分都是 linux，还是不得不用一些 window 来作服务，比如 rtx 等
|
 |
64
3132702442 2017-06-17 15:52:00 +08:00
@qdwang 赚的到钱就是王道 管他用什么服务器系统
这个回答我给 120 个赞。 |
 |
65
Chingim 2017-06-17 15:53:33 +08:00 via Android
window 真的太难，想写点脚本做点什么自动化的事情，无从下手。
还是用傻瓜化的 unix-like 好了 |
 |
66
refuge 2017-06-17 15:57:51 +08:00
企业内网当然是 winserver 的天下，毕竟大家都用桌面
|
 |
67
nVic 2017-06-17 15:58:03 +08:00 via iPhone
有钱我都换 win server，比 linux 安全省事。
|
|
68
refuge 2017-06-17 16:00:03 +08:00
外资企业比较注重正规化管理，当然也看规模，小型企业用域的也不多 吧
|
 |
69
googlebot 2017-06-17 16:36:35 +08:00 via iPad
Server 要图形界面干啥？
|
 |
71
hwding 2017-06-17 19:36:17 +08:00
貌似 stackoverflow 全站也是微软的一套东西，做牛 b 了谁都不会鄙视吧。
|
 |
72
dexterzzz 2017-06-17 20:04:52 +08:00
@muziki win server 只有 10%？ 每年的 gartner 报告 server 服务器占比，收入报告出来的时候，Linux 粉都是选择性无视，认为上面的数字是假的。
|
 |
73
jarlyyn 2017-06-17 20:11:02 +08:00 via Android
Linux 的运维至少比 win
简单一个数量级好不。 凭啥歧视 Win 管理员…… |
|
74
tomczhen 2017-06-17 20:25:46 +08:00 1
这不是五毛五分的事，而是要客观的看待问题。
软件工程实践有句名言——没有银弹。复杂软件工程问题是无法靠简单答案来解决的，非黑即白的一元观点会限制自己的视野与思维。 虽然集市是广大 Geek 或者说 Hacker 们的向往，但是教堂也大多数企业所认同的模式。作为一个坚定的共产主义信仰者（:doge:），我相信有那么一天人类会迎来每个人都无私奉献的美好未来，但不是现在。 自由软件所追求的自由权利，恰恰是企业应用所担心的部分，所以才有靠开源项目盈利的商业公司存在。 我们这些软分所指出的只是“ Windows 无法批量管理”、“无法脚本自动化”，“ Windows 就靠的 GUI ”这些的错误看法而已。无论选择 Linux 还是 Windows，或者基本被国内遗忘的 FreeBSD 括弧笑，都有各自的理由与考量，没必要互相鄙视。 有不用动脑子记命令的 Windows 维护人员，也有只会用一键脚本的 Linux 小白； Windows 有 Powershell，Linux 也有各种傻瓜式面板，抓着这些黑毫无意义。 当然，就我个人来说，服务器和桌面我都选 Linux。 根本原因还是 Windows 迁出的成本太高，技术绑架很严重，一旦开始选用各种配套产品就来了，加上规模化之后 Windows 成本比 Linux 高很多，灵活性也不足——大多数企业没牛逼到要巨硬给你定制内核。 另外还说个题外话。 技术的发展是会越来越降低技术使用的门槛，GUI 就是这样出现的。无论 CLI 还是 GUI 都是基于键盘鼠标的交互方式，但难不准以后会出现新的交互方式替代键盘鼠标，然后出现一个新的工具，效率比 CLI 更高，门槛比 GUI 更低。 简单来说，生产力的发展会让工具进化。是的，蒸汽机可以嘲笑马车，但是内燃机的出现也淘汰了蒸汽机。只是依赖工具本身的蜜汁优越感毫无意义。 云平台的发展越来越偏向“应用”本身，serverless 的趋势开始显现出来，OS 这个概念也许会和 “主机”一样，渐渐被遗忘。 好吧，请记得你鄙视 Windows 时的心态，不过要同时记得，拘泥于现有的模式，迟早有一天也会被人鄙视。 |
 |
75
jevonszmx 2017-06-17 20:29:39 +08:00
问题来了，为什么这个会在 PHP 节点？？
|
 |
76
a1044634486 2017-06-17 20:30:08 +08:00
@kn007 我同意，教程多做出来的，要是没教程，全是代码会个屁。。
|
|
77
sagaxu 2017-06-17 20:45:36 +08:00 via Android
占有率无所谓，windows 运维找工作难，工资更低，.net 开发工资也比其它语言低不少，如何让人不歧视?
|
 |
78
visonme 2017-06-17 21:01:07 +08:00
那个鄙视你的人肯定不是真正的"工程师"
|
 |
79
yjd 2017-06-17 21:44:22 +08:00
同等情况下。linux 需要的硬件配置会少很多。如果买云服务价格就便宜不少。
win 上手快，但是玩深入玩成专家也不是简单的事。 |
 |
80
BOYPT 2017-06-17 22:02:29 +08:00 via Android
鄙不鄙视都是你们行外人的看法，实际上造成服务器比例区别完全是市场化行为； linux 可以很轻松的一个服务器跑出一窝服务器，单个 vps 的成本可以在几美元，边际成本接近 0。
|
 |
81
wizardforcel 2017-06-17 22:23:11 +08:00
@sgissb1 服务器。。。你在服务器上面用 IDE 开发吗。
|
 |
82
windyboy 2017-06-17 22:53:30 +08:00
win 的运维一直不太好做
打补丁的方式很奇特不能直接更新到最新，只能按照时间顺序来 |
 |
83
ipconfiger 2017-06-18 00:48:15 +08:00
 |
 |
84
FrankFang128 2017-06-18 00:58:39 +08:00
主要是当时我看不懂 IIS 的文档
|
 |
85
msg7086 2017-06-18 03:40:44 +08:00
首先如果你能买得起 Windows Server。
一套 16 核心的 2016 License 是 700 刀，多核心多加钱，多台服务器多翻倍。 然后如果你能管理好 Windows Server。 没事自动重启搞 Downtime，所以 Failover Cluster 几乎是必须的。 各种零零散散的配置你都得知道在哪里，怎么配。 多服务器批量调教的话得用 Powershell 做自动化，所以你还得掌握那货。 这样一套搞完以后，Windows Server 是很强的。 但是能招得起这样的人、买得起这样设备的公司，做互联网的并不多。 比如 Google 这样的公司，自己服务器至少有几百万台，乘上 700 刀，哇塞…… 30 亿刀就给微软了…… |
 |
86
bobylive 2017-06-18 03:47:23 +08:00 via Android
IIS 效率的確高，什麼廉價虛擬 Web 空間出租，一個 IIS 硬拖起上千個站沒問題，但授權真的太貴了
|
|
87
dexterzzz 2017-06-18 08:23:23 +08:00
一群在这乱扯的人，看到上面微软服务器占比的图这么都不说了。
|
 |
89
jyf 2017-06-18 11:03:41 +08:00
我觉得最大问题可能是 unix 世界的管道让所有工具都能成为一个生态圈 你用图形化工具是很爽 只不过如果他没照顾到的功能你就傻眼了 这就跟我对水果的吐草是一样的 当然 有机会用图形化你就用呗 也没啥大不了的 开心就好
|
|
90
dexterzzz 2017-06-18 11:16:05 +08:00
用数据说话，到底谁才是 10%
|
 |
91
jun4rui 2017-06-18 11:16:40 +08:00
Docker、容器这么流行，Windows 服务器份额上得去真是见鬼了……
LZ 你全部是用 Windows，但是人家一台主机背了几百个 Docker 啊，你告诉我怎么比数量？ |
|
93
leeg810312 2017-06-18 12:20:16 +08:00 via Android
@sagaxu 统计相机为什么要算拍照手机，哪个相机排行榜算手机的？什么逻辑
|
 |
94
Quaintjade 2017-06-18 12:21:03 +08:00 via Android
@msg7086
还不止这点钱。 Standard 或 Datacenter 版除了服务器 Licence 之外，只要用微软家功能 /软件的，还要给用户购买 CAL (client access license)，少量价格大概 200 刀 /5 用户。远程桌面也要有 RDS CAL。 |
|
95
leeg810312 2017-06-18 12:24:14 +08:00 via Android
@jun4rui docker 又不是虚拟机，况且 docker 在 windows 也用啊，又不是 linux 专用
|
|
96
Quaintjade 2017-06-18 12:33:38 +08:00 via Android
@Quaintjade
平均 40 刀 /用户的 CAL 只是 OEM 版。如果后续要增加用户，大概是 130 刀 /用户。 https://www.microsoft.com/en-us/store/d/windows-server-2016-standard/dg7gmgf0ds12/0004 |
 |
97
g00001 2017-06-18 14:44:35 +08:00
不要在那说 Windows 服务端贵、并且一定是盗版什么的，阿里云这些 Windows 系统都是正版的不用额外付费，与 Linux 服务器一样价格。
Windows 在服务端市场点有率是最高的，不要说几十亿访问量的网站如何如何 - 少数富豪网站的生存方式不适合大多数普通网站，对于大量的的小网站 - 阿里云几十元的 Windows 服务器足够了，现在是一个硬件性能过剩的年代。最可怕的是哪种到处找几十元的学生机还嫌贵 - 又喜欢成天白日做梦捉急怎么应付几个亿访问量、鄙视 Windows 服务器的家伙。 还有那些说玩 Windows 服务器的都是小白的小学生，你叔叔伯伯们在玩 Windows 服务器的年代，你搞不一定还没生出来。而且别人玩 Windows 服务器，等于他就不会玩 Linux?！ 不要说 Windows 上没有自动化工具什么的，aardio 这种利索的工具，Linux 上还找不到，不要输几个命令行就挺骄傲，人咋不用命令行上网发贴？！ |
|
98
zjsxwc 2017-06-18 17:24:15 +08:00 via Android
|
|
100
zjsxwc 2017-06-18 17:32:24 +08:00 via Android
|
Select Language