是真的吗：把模糊图片的局部清晰化并放大

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 3269 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

经常在影视剧里看到这样的场景：
一张模糊的远景图片，经过某种软件，局部放大后，该软件让模糊的图片局部变的异常清晰，于是获取了重要信息，比如文字、标记之类的。

想问一下：现实中，真的这可行吗？如果可行，原理是什么？可有类似软件？

局部

模糊

可行

图片

39 条回复 • 2015-12-13 19:07:37 +08:00

huangtao728

2015-12-12 20:47:00 +08:00 via Android

识图后取较清晰的版本后放大，这样比较可能

LancerComet

2015-12-12 20:55:34 +08:00

Waifu2X ，但也只对赛璐珞那种大块几何图形与干练的边缘有比较好的效果。

theoractice

2015-12-12 21:22:34 +08:00

要获取重要信息几乎不可行。当然有很多理想（不现实）条件下可行的论文。
如果只是要做到放大结果再缩小回去和原图看起来差不多，那方法就多了。基本上就是加一些凭空算出来（不真实）的细节。

qiuai

2015-12-12 21:25:31 +08:00

不可能.
如果一张拍摄后 100*100 尺寸的图片.能拉伸到 1000*1000 以后,还保证了所有的细节,甚至阅读文字...那还要别的相机干嘛.随时挂着,反正 100*100 也不占多少空间,以后想看清晰的拉一下就好了...

其实我觉得影视剧里的,更多的是把 1000*1000 的资源,缩略图为 100*100 提供终端使用,在需要的情况下,可以拉伸到 1000*1000,来寻找更多细节...

个人意见.

chairuosen

2015-12-12 21:44:05 +08:00

能啊，这叫脑补。看多了 A 片就可以点出这个技能点了，隐藏技能

Bryan0Z

2015-12-12 22:20:58 +08:00 via Android

@chairuosen 你被发帖挂出来了 2333

Halry

2015-12-12 22:23:40 +08:00 via Android

不可以把，这是不可逆的，除非是矢量图

Felldeadbird

2015-12-12 22:32:57 +08:00 via iPhone

@chairuosen 5 楼的功能我觉得未来的计算机可以做到，但仅仅是模拟逆向。真实是不可能的

Bryan0Z

2015-12-12 22:34:57 +08:00 via Android

@Felldeadbird 这能做出来也是神了吧，我觉得做不到

chairuosen

2015-12-12 22:40:52 +08:00

@Felldeadbird “基于大量历史纪录的碎片化信息重现算法”

Kisesy

2015-12-12 22:41:49 +08:00

嗯。。。有点类似的算法
http://johanneskopf.de/publications/pixelart/

Exin

2015-12-12 22:42:25 +08:00

照片压缩是信息缩减的过程，
那么照片清晰化就是信息增加的过程，
信息不可能凭空产生，所以显然是不可能清晰化的。
除非压缩并没有降低原有的实际信息量。（简单的例子的原来的信息是 A+B=2,A=1,B=1 ，压缩后是 A=1 B=1 ，它们实际的信息量是一样的。）似乎有个专有名词可以指代这个的，我不记得了。

还有一种可能就是利用大量的数据分析得到压缩的规律，从而推断可能的清晰化的结果。

chairuosen

2015-12-12 22:45:38 +08:00

@Exin 熵

Exin

2015-12-12 22:49:12 +08:00

@chairuosen

欸，熵是指信息量的？不是系统的复杂度吗

he11owor1d

2015-12-12 22:51:45 +08:00 via iPhone

@Exin 一样，都是指混乱程度

Felldeadbird

2015-12-12 23:14:00 +08:00 via iPhone

@Bryan0Z 人可以画肖像画，计算机为何不可以呢？现在只不过是没有很好的模拟还原算法。

hlg002

2015-12-12 23:24:40 +08:00

我是来围观 5 楼的 (:3 」∠❀)

miaoever

2015-12-12 23:34:16 +08:00

这类问题在学术界称为 super-resolution, 已经有很多研究成果了。

hx1997

2015-12-12 23:37:39 +08:00

@Exin 是信息熵，就是衡量信息量的

Exin

2015-12-12 23:39:35 +08:00

@hx1997 对对！信息熵

imn1

2015-12-13 00:22:38 +08:00

看模糊程度，最简单就是插值，很多号称高像素的拍摄设备就是插值
但给你一张 1*1 像素，任你多大能耐，你能得出什么？

Reficul

2015-12-13 00:23:40 +08:00 via Android

不可能吧，凭空多出来的信息。
即使算出来的也是算法脑补出来的，和真实的信息可能不一样吧

passol

2015-12-13 00:24:22 +08:00

有把有码还原成无码的算法么？

icedx

2015-12-13 00:25:37 +08:00

http://www.ruanyifeng.com/blog/2014/09/information-entropy.html

参考第五部分

russj

2015-12-13 00:43:16 +08:00

有可能的
因为文字标记有 pattern

Phariel

2015-12-13 01:07:25 +08:00

我觉得 5 楼说的在理，放眼过去，那时候.3gp 这种渣到不行的画质的片儿与现在 1080p 的片儿我觉得撸点是一致的，因为大脑不管接受哪种压缩比的，只要是有一丝能分辨出来的信息，就会以实体记忆补全，那么未来的放大清晰黑科技是靠已知庞大数据库里的片断对比然后加进来动态补偿？

phoenixlzx

2015-12-13 01:14:39 +08:00

没人说 waif2x?

dzxx36gyy

2015-12-13 01:27:06 +08:00 via Android

@phoenixlzx 2 楼说了

msg7086

2015-12-13 05:44:17 +08:00

@Exin 大脑能够「凭空产生」信息。
所以模拟大脑的话也可以凭空产生信息。
算法本来就是信息的一种，所以用算法处理信息会增加信息熵。

qiayue

2015-12-13 08:22:51 +08:00 via Android

@icedx 话说，文章末尾的广告，大家评论里都对他的服务是否长久表示怀疑，结果，这才一年多，网站就打不开了

jedicxl

2015-12-13 10:27:24 +08:00

CSI 等罪案剧中出现的，对低质量视频截图或照片，进行技术处理后获得可以作为证据使用的有足够辨识度的图片的技术，是一定程度上存在的，虽然被电视剧电影夸大了。
这个技术不是单纯对照片做处理，而是同时还需要检索大量数据库，对比已有的模型（比如车牌号模型）后取最优值。严格意义上，这不是恢复原照片，而是重建。因为是重建，所以是否一定能成为被承认的证据就两说了，影响因素很多。

不过当初 CSI 在美国正火的那几年，也因为陪审团盲目相信了电视剧里的这个“技术”而要求现实中的鉴定人员出具此类被优化过的图片做证据，鉴证人员好无奈。。。