虚拟机： VirtualBox 与 VMware Workstation，大家用哪个？
Oucreate · 2015-01-23 21:16:15 +08:00 · 51871 次点击这是一个创建于 3593 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2015-01-23 22:17:27 +08:00
装Kali用的，不知道选哪个。
第 2 条附言 · 2015-01-24 10:29:51 +08:00
阅读《虚拟 Linux——虚拟化方法、架构和实现概述》http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-linuxvirt/后，原来用KVM才是地道之选。
感谢@herozem
感谢@herozem
59 条回复 • 2016-12-09 15:40:07 +08:00
 |
1
Chipper 2015-01-23 21:22:16 +08:00
如果vm免费了话，我会使用vm
|
 |
3
feelapi 2015-01-23 21:26:27 +08:00
VirtualBox，配合Vagrant，很舒服。
|
 |
4
geeklian 2015-01-23 21:26:58 +08:00  1
VMware Workstation吊打VirtualBox吧？
能和VirtualBox比的叫VMware Player |
 |
6
digimoon 2015-01-23 21:44:02 +08:00
跑题一下，自从装了win8以后都是用hyper-v了
|
 |
7
Halry 2015-01-23 21:48:52 +08:00 via Android
vm吧。
自用的windows server 2012上用的是hyper-v，挂了个centos7，觉得不太好用，卡卡的，不过别人说性能好。 vm在我i5+16g内存同时挂win8+debian7+ubuntu还能接受 |
 |
8
ryd994 2015-01-23 22:04:34 +08:00
都不用……
用KVM 计算、IO、网络，都是KVM最好吧……用virt驱动的话 虚拟windows而且用量大的话可能还是hyper-v自家好，没用过不确定 |
 |
9
lybtongji 2015-01-23 22:11:09 +08:00
vbox
|
 |
10
66CCFF 2015-01-23 22:21:07 +08:00
hyper-v实际用下来比VMWare还是蛋疼不少。功能差距比较大。
|
 |
11
tini9 2015-01-23 22:23:25 +08:00
不玩游戏Virtualbox足够了，VMware许你出来的性能强意味着虚拟机要跟宿主机抢夺很多运算资源。Virtualbox占用资源最少。几乎不影响宿主机。
|
 |
13
aaronlam 2015-01-23 22:43:29 +08:00
感觉 VMware WorkStation 强大太多！
|
 |
14
DylanRing0 2015-01-23 22:56:31 +08:00
论Windows上运行启动速度绝对选VirtualBox，论性能上VMware
前者小巧不臃肿，没有多余的服务 后者功能强大，缺点是商用软件不适合日用 |
 |
15
Oucreate OP @DylanRing0 那我安装VMware，看看我的台式机能力咋样~
|
 |
16
youtoshell 2015-01-23 23:12:14 +08:00 via Android 1
vm太大了……
|
 |
17
ilili 2015-01-23 23:17:53 +08:00
用virtualbox，vm不太会配置，看着好复杂……
|
 |
18
cchange 2015-01-24 00:35:20 +08:00 via iPhone
很早以前virtualbox会因为不知名错误而关闭…… 现在不知有没有改善
|
 |
19
tsui 2015-01-24 00:51:00 +08:00
Vmware文件共享，连接宿主外设等等等等比virtualbox强多了
Virtualbox只能用来完成简单的码字工作，还需要经常改设置因为各种错误 |
 |
20
cnbeining 2015-01-24 00:57:07 +08:00 via iPad
没人用pd么。。。。？
融合模式不要太赞 （拖走 |
 |
22
broono 2015-01-24 02:05:11 +08:00
Fedora自带的boxes怎么破
|
 |
23
lenovo 2015-01-24 02:53:30 +08:00
习惯用VMware Workstation了
|
 |
24
ioiioi 2015-01-24 09:03:59 +08:00
@66CCFF
我正在部署hyper-v 2012，从license看起来这玩意很有诱惑力。宣传得好似可以把vmware打得满地找牙。 你在实际应用的过程中碰到了什么问题呢？分享下，免得我上了贼船下不来了。 |
|
25
ioiioi 2015-01-24 09:06:00 +08:00
当然，我的vm都是windows，如果是linux的话就用kvm了。
|
 |
26
initialdp 2015-01-24 09:09:08 +08:00
vbox。话说在CPU支持虚拟指令的情况，大家的性能应该都差不多吧。
|
 |
27
xinyewdz 2015-01-24 09:15:29 +08:00 via Android
v box，资源占用少。功能满足了。
|
 |
28
herozem 2015-01-24 09:24:20 +08:00 2
如果你希望虚拟化某个应用程序的话用Docker, 如果你要虚拟linux并且希望性能损失小的话， 用Kvm, 如果你需要虚拟Windows xp并且希望流畅的话， 用vbox, 如果你需要虚拟win7及以上并且希望流畅的话, 用Vmware player。
目前我的解决方案就是编译LFS的是偶用Kvm， 需要用win的时候用vbox， 但是这两个不能同时启动， 因为在虚拟化指令上有冲突:) |
|
29
Oucreate OP @herozem 你的回复真够干货！！谢谢！
我要虚拟linux，并希望发挥宿主机尽可能大的性能（病句？） 话说，性能影响不是可以通过调节参数改变的吗，那为什么你说“如果你要虚拟linux『并且』希望性能损失小的话”？是不是虚拟机本身的指令不够优化什么的？ |
|
30
herozem 2015-01-24 10:09:42 +08:00 1
并希望发挥宿主机尽可能大的性能
你是说希望在给定的配置下guest系统能够最大化利用？ 性能当然可以用参数调节，调节的结果就是把你host的性能割让给guest。 但是如果你能给guest系统的资源有限呢？vbox在性能上比Kvm弱， 比如在guest系统相同配置下， 编译LFS的时候， ssh到vbox里一卡一卡的， 但是ssh到Kvm里就不会， 不过kvm里的Guest用的是virtio。但是磁盘IO上有些测试表明vbox比Kvm快一点， 因为Vbox内置了IO缓存。 所以说选择什么方案主要还是看你想要干什么啦~如果你的guest不需要大量cpu，而且你想要简单地设置端口转发、有图形化表示的快照之类的，vbox也挺好用， 特别是加上vagrant以后~ |
 |
31
lerry 2015-01-24 10:19:34 +08:00 via iPhone
喜欢用vbox，公司内网的服务器也在用vbox，挺稳定的
|
 |
32
imydou 2015-01-24 11:08:10 +08:00 via iPhone
vmware比vbox性能更好，能跑3D游戏。
hyperv个人计算机不建议用，安装以后英特尔的睿频就不能用了， |
 |
33
sfz97308 2015-01-24 11:13:22 +08:00
很少情况下需要用 win，免费的 VirtualBox 足够了
|
 |
34
Cu635 2015-01-24 11:14:06 +08:00
kali有现成的vmware磁盘镜像，下载下来直接就可以用。
在这里： https://www.offensive-security.com/kali-linux-vmware-arm-image-download/ |
|
36
66CCFF 2015-01-24 11:38:00 +08:00
@ioiioi 我用的是2008版。
这版本只能给虚拟机最多4个逻辑处理器。 无法将USB之类的设备装载到虚拟机上。 网络上来说，Hyper-V没有NAT的说法似乎。如果要实现NAT，只能使用仅内部模式并且依赖windows的网络共享服务。而这个网络服务只能对一个网络适配器打开，也就是说只能给一组在内部网络的虚拟机共享上网。而另外一个功能是桥接，直接把虚拟机桥接到宿机所在的物理网络里。虚拟机需要一个额外的物理网络IP地址。当宿机在公网网段的时候。。虚拟机就必须占用一个公网IP了。 对某些系统的兼容性操作不够自动化。当安装老版本linux系统的时候，需要手动选择网络适配器类型为旧版网络适配器。 没有共享文件夹。 |
 |
37
jakehu 2015-01-24 11:38:15 +08:00
VirtualBox +1
|
 |
38
thfurior 2015-01-24 11:43:29 +08:00
vmware player，该有的功能都有，而且在我这占用比vb还小
|
 |
39
tt7 2015-01-24 12:02:53 +08:00
今天打开 virtualbox 发现以前一直用虚拟机都打不开了， 提示 VT-x 不可用， 你们有遇到相同的情况吗？
|
 |
43
jimmy66 2015-01-24 13:29:10 +08:00
VirtualBox开源免费，所以用了VirtualBox
|
|
44
ioiioi 2015-01-24 13:52:47 +08:00 1
@66CCFF
哦，那你应该试下2012 r2，那是完全不同的使用体验。 单个VM可支持64个logical cpu，1T ram。usb passthrough我还没试，不过网络是支持bridge的，我已经测试成功了。网络方面的改善还是很大，支持nic teaming，还有sr-iov，不过似乎不支持pci passthrough，这点比不上esxi5.5。 我还没有测试linux和freebsd，根据微软的说法是支持的，而且还有iintegrated service，类似vmware-tools。可以极大改善guest的性能，相比esxi5.5的劣势是不支持solaris。 |
 |
45
xifangczy 2015-01-24 13:59:21 +08:00
VM...解除限制可以运行mac os
|
 |
46
woyao 2015-01-24 14:09:25 +08:00 1
嗯，天天都用虚拟机。告诉你，在windows上面，VM是个不二的选择。VMware Workstation甩VirtualBox几条街，这些细节只有天天用的时候才能发现。不过，有一些壳保护软件不anti VirtualBox ，而VMware就会被anti.
|
|
47
Cu635 2015-01-24 15:42:30 +08:00 1
@Oucreate 当然是要安装虚拟机软件，（kali这里的例子是vmware），然后不用在虚拟机里面安装kali了，双击可以直接加入vmware管理，再打开虚拟机直接用啊。
用现实设备说话的话就是：别人用他的电脑把kali安装在硬盘上了，然后把硬盘复制给你，你直接在自己的电脑上插上硬盘直接用。电脑还是要你自己的。 |
|
48
Cu635 2015-01-24 15:44:22 +08:00
@woyao vmware workstation有一阵子很慢的，要慢于VBox。后来vmware更新大版本了才甩VirtualBox几条街的。
|
|
49
Cu635 2015-01-24 15:46:34 +08:00
@Cu635 当然，vmware player理论上也可以直接用，不过我没有试过，我都是下载下来之后用workstation打开的……
|
 |
50
behappy 2015-01-24 16:19:34 +08:00
virtual box + vagrant
|
 |
51
bnpysse 2015-01-24 16:57:58 +08:00
VirtualBox+Vagrant，这个是开发者必备啊
|
|
52
bnpysse 2015-01-24 16:59:19 +08:00
现在用个网银什么的，在Ubuntu环境下，只能是上虚拟机+WinXP，好歹还支持U盾，转账、划款什么的基本上无障碍
|
 |
53
snowSe 2015-01-24 20:14:20 +08:00
virtual box
|
|
54
Cu635 2015-01-24 20:41:47 +08:00
@woyao 当然，vmware player理论上也可以直接用，不过我没有试过，我都是下载下来之后用workstation打开的……
|
 |
55
KyL 2015-01-24 23:02:55 +08:00
VM Workstation + Qemu
|
 |
56
futursolo 2015-01-25 10:02:02 +08:00
Hyper-V不能插U盘，其它都还好。
|
 |
58
gujun 2016-10-28 15:33:12 +08:00
感觉楼上的，就是自己没用过、也没在生产环境中使用，就说 XX 秒杀 YY 之类的随口说的。我不是针对某个人。我是指所有人。
|
 |
59
sephiroth945 2016-12-09 15:40:07 +08:00
VirtualBox 有便携版，不用安装，轻量化使用建议用便携版的。 VM 好像不行吧？
|
Select Language