我在知乎上用 AI 回答问题，被警告了。这是怎么判断出来的？
您的账号被禁言 7 天 您的账号多次发布疑似 AI 辅助创作的内容，对社区秩序造成了不良影响，我们已对违规内容作出处理，您可以在您的内容列表中查看。现对您的账号禁言 7 天。禁言结束后，您的账号将恢复正常使用。社区提醒您，如后续仍有异常行为，您的账号可能被加重处罚。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
rwecho11h 34m ago
1
朱雀 AI
|
 |
evan952711h 33m ago
2
发一段出来看看
|
 |
3
我的这段文字：
读英文原著这事，我自己的体会是，它不像背单词那样能立刻看见进度，但坚持下来收获是长在身上的。首先是语感，原版书里的句子是活的，作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪，这些是教材里学不来的。读多了，写英文或者说英文的时候，脑子里会自然冒出更地道的说法，而不是先想中文再翻译。其次是文化和思维，人物对话背后的逻辑、幽默、价值观，翻译版根本传不出来，尤其是看《傲慢与偏见》或者《了不起的盖茨比》，原版里那种语气差异，真的只有原文能感受到。 说到收获有多大，我觉得至少比你想象中管用。但不骗人，刚开始读会特别痛苦，生词多到怀疑人生，我当年啃《老人与海》都差点放弃。后来用了一些辅助工具才顺畅起来，比如 BookYell 这个网站，专读英文名著的，点一下就能看生词释义、整句翻译，还有阅读理解和语法讲解，不至于一卡壳就翻字典翻到崩溃。它也有小程序，方便碎片时间看几页。 总之别把原版当任务，就当是换一种方式看故事。坚持两三本之后，你会发现自己居然能不再依赖翻译了，那种成就感挺上头的。 试了下朱雀 AI： 人工 99.6% AI 生成 0.4% 差太多了；实际上这个我只改了几个字 |
 |
4
模拟一段 aislop
在这个 AI 席卷一切的时代，真正稀缺的，从来不是内容，而是识别 AI 内容的能力。 真正值得警惕的，从来不是 AI 会写作，而是人类正在失去判断什么是写作的能力。 不是 AI 太像人，而是太多人写得像 AI 。 不是模型太聪明，而是太多人把排比当成了逻辑，把重复当成了论证，把废话当成了洞察。 不是文字太多，而是信息密度太低。 不是观点太少，而是每一个观点都被包装成了所谓的底层逻辑。 你以为你在阅读，其实你只是在消费精心排列的正确废话。 你以为你在思考，其实你只是在被一句又一句“不是……而是……”牵着鼻子走。 这背后，是一个值得所有人深思的底层逻辑。 判断一段文字是不是 AI 写的，关键不在于它说了什么，而在于它看似说了很多，实际上什么也没说。 当每一句话都像金句，金句就失去了价值。 当每一个常识都被包装成认知升级，认知升级就沦为了语言游戏。 当每一个简单问题都需要上升到时代、社会、人性与底层逻辑，深刻就成了肤浅的另一种表达形式。 真正高级的表达，从来不是用复杂的语言解释简单的道理，而是用简单的语言揭示复杂的真相。 真正独立的思考，从来不是重复那些看似犀利的观点，而是敢于打破观点背后的认知框架。 所以，如何判断一段文字是不是 AI 写的？ 答案其实很简单。 当你读完一整篇文章，感觉自己受到了巨大的思想冲击，却无法复述出任何一个具体的新知识时，你大概率遇到了 AI 味十足的文字。 当然，这并不意味着这段文字一定是 AI 写的。 毕竟，人类生产这种垃圾的历史，比 AI 悠久得多。 而这，才是真正值得我们深思的底层逻辑。 |
5 |
maplezzz11h 21m ago
5
知乎不一定是系统识别的，人工也能举报的，你这个看的出来是 AI 内容
|
 |
ShadowPower11h 19m ago
6
我之前在知乎上写一段回答，一千多字的回复，全是人写的，直接被系统折叠了，说我用 AI 而不标注可能包含 AI 生成内容
|
 |
xclimbing11h 18m ago
7
AI 味儿确实挺浓的，我觉得经过训练的 AI 一定能识别，知乎不见得没有这种手段。
|
 |
8
我记得有些 ai 写内容会在文本里夹杂不可见字符或者说规律性口癖，好像不少外国 ai 都在这么做，这玩意好像叫啥 AI 文本水印
|
 |
10
在看过足够 ai 文本之后, 如果你不能在 1000 字内(说保守点)看出 ai 味来, 那你看 ai 文本其实都是锻炼你审美了
|
 |
HENQIGUAI11h 8m ago
11
看第一句就看出来了
|
 |
Javin11h 6m ago
13
过于正式，太通顺了，反而一眼 AI,AI 说话都是正儿八经的，很难有人的感觉。仔细读还是不错的。
|
 |
carverReal11h 6m ago
14
一看内味就出来了
|
 |
15
越短越不好判断，而且依赖感觉。
你这段话的转折词很奇怪，“但不骗人”的“但”就不知道是在转折什么。另一个让我觉得怪异的是超级工整的结构，除非是上学的时候写作文，一般不会这么生硬。 如果你是想用 AI 自动发帖、打广告，那你最好只发几句话的东西，那种相对不太容易认出来。长文我还没见过能成功去掉 AI 味的。类脑一堆人琢磨怎么优化文风、去掉 AI 口癖，结果也就那样，甚至规则多了还会让 AI 降智。 |
 |
MarkLeeyun11h 4m ago
16
你这 ai 味太明显了，不像人表达的，。
|
 |
tj3u2l11h 4m ago
17
 试了下这个扫描全能王的 AI 鉴别，可以识别 |
|
Meursau1T11h 2m ago
18
AI 还有一个特征是没有情绪，你这段文字太平铺直叙了，看不出一点作者的倾向，少有的情绪化表达“生词多到怀疑人生，我当年啃《老人与海》都差点放弃”也非常的克制
|
 |
darkengine10h 59m ago
19
“总之别把原版当任务，就当是换一种方式看故事” - AI 最喜欢的总分总结构
|
 |
woodfizky10h 53m ago
20
所有 AI 内容鉴别都是搞笑的，都是概率，仅供参考的，不会有人打包票跟你说一定是或者不是 AI 生成的。
人也可以故意写出 AI 味很浓的文字，那人模仿 AI 写的文字算 AI 生成的内容吗？只是大部分人大概率写文字不会像 AI 那样行文罢了。 |
 |
xiaocongcong110h 44m ago via iPhone
22
你自己脑子里面模拟营销号的 AI 配音读一遍就知道了。我现在刷短视频，刷到这种 AI 配音，然后文案听起来但凡有一点 AI 味的，写的再好我都直接刷走，不会看了，AI 配音，但是人工写的稿子和 AI 生成的稿子，给人的感受就是不一样的。
还有就是你自己也可以多用 AI 去写一写这一方面的稿子，然后写完之后不要发，放在备忘录里面，你隔个一个星期你再去看，你就会发现这文章特别多的问题。 |
 |
moefishtang10h 39m ago via iPhone
23
撰写帖子的时候会自动保存草稿来着…
你 AI 生成的话肯定是一次性复制粘贴上去的，草稿里只会有一份完整的文章。人工撰写的话就每次保存草稿时文案都会有修改 |
|
moefishtang10h 36m ago via iPhone
24
@moefishtang 而且 AI 文章看多了一眼丁真了都。下面这句就是这种
> 说到收获有多大，我觉得至少比你想象中管用。但不骗人，刚开始读会特别痛苦 |
 |
Andnot10h 32m ago
25
0.「一句话说清楚」
1.「不是……而是……」 2.「翻译成人话」 3.「这才是我真正想说的」 |
 |
junas710h 28m ago
27
脏话越脏，越像真人。所以为了避免被识别为 AI 生成，每个人都要学习如何说脏话 https://www.bilibili.com/video/BV1ms411f7S8/
|
 |
ch0sen10h 27m ago
28
@jedeft 歪个话题。贴主 我对你的英文书阅读的辅助工具很感兴趣，可以多分享一些吗？
刚试了一下 BookYell 搜索 老人与海 进入阅读发现只有 6 个章节，每个章节 1 、2k 单词，总共约 11781 词。gtp 说原著好像是 26560 词。大概占了原著的 44%，这个网站上的书籍是删减版的吧 |
 |
lueluev10h 14m ago
30
> 读英文原著这事，我自己的体会是，它不像背单词那样能立刻看见进度，但坚持下来收获是长在身上的。首先是语感，原版书里的句子是活的，作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪，这些是教材里学不来的。读多了，写英文或者说英文的时候，脑子里会自然冒出更地道的说法，而不是先想中文再翻译。其次是文化和思维，人物对话背后的逻辑、幽默、价值观，翻译版根本传不出来，尤其是看《傲慢与偏见》或者《了不起的盖茨比》，原版里那种语气差异，真的只有原文能感受到。
读英文原著不像背单词那样能立刻看到效果，也不像学语法那样能立马投入使用，但只要你肯坚持也会有一些别样的收获。首先是语感方面，英文原著的句子更贴合当时文化状态下正常人的表达方式，与一板一眼的教材不同，英文原著能带给你更地道的遣词造句，培养你更直给的思维方式——而非先想中文再在脑海里翻译成英文。然后是文化和思维，文学作品都建设在时代背景下，体验他们的生活、get 到他们的幽默、理解人物在文化背景下的逻辑、了解但不一定要认同他们的价值观，翻译帮助人看懂别人的故事，但想打破不同国别不同语言下的巴别塔只有读原文才能真正做到。 |
 |
huaannan122510h 14m ago via Android
31
AI 味冲脑门儿，你读不出来是因为你的大脑输入的 AI 语料还不够多
|
 |
LGZzzz10h 9m ago
32
"但坚持下来收获是长在身上的", 这 ai 味太浓了, 我感觉一般人不是不会说"收获长在身上的"
|
|
LGZzzz10h 9m ago
33
"但坚持下来收获是长在身上的", 这 ai 味太浓了, 我感觉一般人是不会说"收获长在身上的"
上一条多了一个不字 |
 |
ganzi10h 2m ago
34
有时候最快速的对比方式是：
1 ）关注标点符号，大量使用—破折号、冒号、引号、分号的高概率； 2 ）段落中的句子结构。开头一概括，然后啪啪一顿解释。 3 ）平铺直叙，信息平铺，句子之间起承转合不连贯 |
 |
sevenyangcc9h 58m ago
35
第一句就不是一般正常人能写出来的。一般知乎这种地方的输出都是口语化的
读原著，不像背单词，各种 App 给你一大堆成就，读原著是给你的是沉淀。 |
 |
qingyingwan9h 51m ago
37
下面是我为了鉴别 ai 内容，自己迭代的识别器，AI 检出率 90%，准确率 95
| 版本 | 准确率 | 弃权率 | 召回 AI | 误报 | 判定后准确率 | AUC | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | v1 （模型自选档位） | 95.0% | 31.7% | 90.0% | 0/30 | 97.6% | — | | v3 | 93.3% | 28.3% | 86.7% | 0/30 | 97.7% | 0.980 | | v4 （采用） | 95.0% | 11.7% | 90.0% | 0/30 | 98.1% | 0.986 | |
|
qingyingwan9h 49m ago
38
如果经历伪装，人类识别 AI 可能有点难度。直接让 ai 来识别准确率还是很高的
|
 |
mizkan9h 49m ago
39
首先，在知乎这种很明显提倡个人表达的地方用 AI 生成你这又是何苦呢
被举报你的账号被封，权重被降，你混它干嘛的 何况知乎本身的商业价值也没那么高，你拿 AI 混小红书混字节系呗 自己分辨不出来 AI 表达痕迹的话我建议你也不要尝试做内容了 你发这段话里面有大量的 Ai 生成的范式，还是比较垃圾的那种，免费模型你懂吧，上面很多人已经说过了 你要是有观点，自己口述修饰下句子都行，AI 泛滥的时代谁要看这种电子潲水啊 没语感的人别碰内容…… |
|
qingyingwan9h 44m ago
41
不但能判断是不是 AI ，还能精确分析哪些是 AI 哪些是人工，以及你生成了几次
判了 4 次，三条 DS 稳定在 0.82–0.85 → 判 AI • 「首先是语感」→「其次是」→「总之别把原版当任务」：A 族，三段式枚举 + 总结收尾，结构对称到不留旁枝 • 「而不是先想中文再翻译」：「不是 X 而是 Y 」对举句式，生成文本高频 • 「至于一卡壳就翻字典翻到崩溃」→「替读者预设痛点再给解法」，D 族推销式交互 • 「你会发现自己居然能不再依赖翻译了」→ 第二人称许诺未来收益，引导行动 这就是一篇软文，而且大概率是 AI 写的营销稿。 模型没说出口的两个硬信号： 1. 第二段整段是产品植入：BookYell + 功能罗列「点一下就能看生词释义、整句翻译，还有阅读理解和语法讲解」+「它也有小程序」——这是产品说明书的语序，不是读书体会的语序。 2. 《老人与海》是 LLM 的默认举例。要举"难啃的英文名著"，那本书出现的频率高得可疑；真人如果真啃过，通常会说得更具体（版本、卡在哪一章、读到第几页放弃）。 所以我的结论是：AI 生成 + 人工轻改（加产品名、或许调整语气），第一段和第三段是同一次生成的，第二段是插入式改写。 |
|
mizkan9h 40m ago
42
哎哟我去你这个重点不只是 AI 吧还有暗戳戳塞广告……再改八百次也没用啊
💡比如 BookYell 这个网站，专读英文名著的，点一下就能看生词释义、整句翻译，还有阅读理解和语法讲解，不至于一卡壳就翻字典翻到崩溃。它也有小程序，方便碎片时间看几页。💡 那封你不亏啊，你当知乎机器人真傻呢…… 能支持这种功能的成熟工具太多了，甚至浏览器都自带的。 另外你写的英语学习的场景很假，你应该根本没看过傲慢与偏见和了不起的盖茨比的原著吧？ 老人与海看过吗？我指中英文对照的那种 没有真情实感写这种软文要看天赋的 |
|
qingyingwan9h 38m ago
43
甚至能识别你的 AI 内容是哪个模型生成的
|
|
qingyingwan9h 37m ago
44
司马营销
|
 |
MuyuQ9h 35m ago
45
有没有可能， 你的语法和风格已经被 AI 腌入味儿了。。
|
 |
nagori9h 29m ago via iPhone
46
你的这个文字看了前三行就不想看了，感觉要吐出来了
如果你没有感觉只能说明你没有基本的对文字的审美 知乎已经足够多 AI 生成的垃圾了，做个人吧，我现在已经不刷知乎的日常推荐了，时间线但凡出现你这种文体我都想干呕 |
 |
akring9h 16m ago
47
「收获是长在身上的」这不是病句么，只有 AI 才会这么遣词用句
|
 |
heganyuliang9h 8m ago
48
@jedeft #3
1. “收获是长在身上的”：用词搭配不当，收获要如何“长”在身上？ 2. “首先是语感……作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪”：对名词的定义不准，语感和后三个概念无关 3. “但不骗人”：过于书面化，利用“我没骗你啊”这类情感表达的时候会更口语化 4. “啃《老人与海》”：用词搭配不当，《老人与海》不是很难的大部头，并且“啃书”这个表达也过于古旧了 5. “用了一些辅助工具才顺畅起来，比如 BookYell”：前后逻辑不通顺，一般用“比如”举例都会接众所周知的事物，才能起到用易懂的例子解释难懂的概念的效果。如果要介绍一个新事物，更合理的说法是“有一个辅助工具 BookYell……” 6. “翻字典翻到崩溃”：过于夸张，有多少人真的翻字典翻崩溃过？同时这个夸张没有什么作用，因此也不是修辞手法 简单看了一遍，至少有这些地方会让我觉得 AI 特征很明显。至于如何判断是不是 AI 写的，我觉得最好的办法是多看书，看了足够多的前 AI 时代文字，就自然对真人文章有语感了——和 OP 关于读英文原著的观点是一样的 |
 |
Errat1c9h 3m ago via Android
49
我感觉主要还是文字太长，排版太整齐的原因
|
 |
freemoon7h 59m ago
50
你自己看不出来吗？ AI 聪明还是人类聪明呢
|
 |
51
不是而是，最值得的反而是，一句话，真正有价值的
就是这样的乱划重点词语，你看到乱划重点的基本可以认为他是 ai 还有 ai 不会说人类那种不不确定的语气，"可能""大概""我感觉"，这一类 |
 |
Yishanshan7h 49m ago
52
“怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪，这些是教材里学不来的。” 一股子 AI 味
|
 |
doveyoung7h 47m ago
53
你看不出来吗……
语气、用词、段落，哪一段都能看出有不小的味道，这不是 AI 错了，是 AI 本身就这么设计的（这段话是我在模仿 ai ，像吗） |
 |
koukou12137h 23m ago
54
经过我多年用 AI 写公众号文章的经验，你那个句式我是能看出来的。AI 喜欢用固定的句式、词汇等等。。。。
|
 |
1111111111117h 5m ago
55
@doveyoung 不像， `是 AI 本身就这么设计的` 有 DeepSeek 和 GPT 难以调教出来的口语习惯
|
 |
VirgilMing7h 3m ago
56
只能说我还没看见哪家模型用顿号不露馅的
|
 |
gloeaerris6h 59m ago
57
你用的这个什么朱雀 AI 应该是 AI 写的，所以他觉得跟自己相似的明显 AI 的东西不是 AI 。
所以朱雀 AI 是纯 AI Coding 出来的垃圾，鉴定完毕  |
 |
cominghome6h 58m ago
58
标点符号、语气助词，他它他、的地这种助词的规范使用，以及 AI 一贯的引经据典长篇大论，看到就烦
用 AI 做的 PPT 更是千篇一律，排版、结构都是一眼就能看出来的 |
 |
Yumwey6h 46m ago
59
这个第一句味道就出来了...
|
 |
Rickkkkkkk5h 53m ago
60
ai 写的东西有个明显的特征是句子都很短，
|
 |
yangwcool5h 12m ago
61
不是，也不是，而是，下面我从 X 方面为你拆解，告诉你为什么……
|
 |
babeson4h 14m ago
62
美国逗包给的结论：这段文字有以下两种最大的可能：
1. AI 生成 + 人工微调（概率最高）： 营销人员给出了一个结构明确的提示词（ Prompt ），包含必须提及的书名、必须介绍的 BookYell 功能，并要求用“真诚分享”的口吻。生成后，人类运营者手动修改了个别词汇（如加上了“挺上头的”）。 2. 熟练的真人文案撰写： 熟悉社交媒体传播套路的真人写手，严格按照软文模板写出来的流水线文案。 |
 |
0o0o0o03h 23m ago
64
如果把 AI 看作是人，那么全世界只有几十个人在写文字，这些人还会互相抄袭，这导致 AI 写文字习惯非常趋同，就像你打开手机，发现所有的文章、评论、新闻、广播，全都是一个人写的
|
 |
Lynthar3h 14m ago via Android
65
除了纯 ai 生成的，但凡人读过一遍给修过，说实话只看特征或局部细节很难分辨出来，只能靠个人语感
|
 |
iorilu2h 59m ago
66
你有感觉任何可能, 那肯定就是 ai 写的
|
 |
Arrowing2h 40m ago
67
判断不了，AI 也是用人的经验去写的，说明真有人那么写过。
|
 |
MindMindMax2h 28m ago
68
伪原创没做啊，我给你来一小段个性的：
我寄几读英文原版书的体会是，它不像背单词那样能立马看到进步，但坚持下来的收获会一直陪着你滴。首先是语感——原版书里的句子是活滴。作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪，这些在教材里根本学不到滴。 读得越多，你写英语或说英语的时候，地道的表达就会自己冒出来滴，而不是先想中文再翻译滴。其次是文化和思维。人物对话背后的逻辑、幽默和价值观，译本根本传达不了，尤其是读《傲慢与偏见》或《了不起的盖茨比》的时候滴。原版里语气的那些差异，真的只有读原文才能感受到滴。 总之，别把原版书当成任务，就把它当成另一种享受故事的方式就好滴。坚持读完两三本之后，你会发现自几居然可以不再依赖译本了，那种成就感还是蛮爽滴。 |
 |
ambeta2h 20m ago
69
OP 会不会更苦恼没人关注推广的主题：）
|
 |
dabbit2h 15m ago
70
知乎原来真的会封 ai slop 的吗？首页一眼看过去绝大多数都是 AI 生成
|
 |
deplives2h 6m ago
71
@jedeft #3 这个 AI 味也不低
[它不像背单词那样能立刻看见进度，但坚持下来] 这种不...但....的句式 [但不骗人] 这个也是 ai 的典型句式了 还有一点，就是语感，就像你听一个外国人讲中文，他说的再好，你听上去就会有一种奇怪的感觉，但是你有的时候也不知道是哪里奇怪，可能是用词，可能是语调。ai 的文字也有这种情况。 比如 [读英文原著这事，我自己的体会是，它不像背单词那样能立刻看见进度] 用小学的方法来，缩写句子，就变成了： [读原著，不像背单词一样能看见进度] ？？？？你觉得这个句话通顺吗？ 还有后半句 [收获是长在身上] 手机刷，活了 30 多年了，没听过哪个中国人会用这种说法 还有 [作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪，这些是教材里学不来的] 前半句是很书面的话，结果最后一个词 [学不来] 正常人不会这么混搭的书面语和口语。 |
Select Language