如题，大家不喜欢好看的 GUI 应用吗？
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
irrigate2554 11h 12m ago
我就更喜欢 gui ，tui/cli 好处是占用资源少，加上更容易在 ssh/wsl 上使用
|
 |
2
leihaibo1992 11h 11m ago  1
现在最火的不是 GUI agent 吗，像 codex, workbuddy 之类的，你这个是老黄历了吧
|
 |
3
RRRSSS 11h 11m ago
我在 VSCode 装 cc 插件用，我不习惯纯 cli
|
 |
4
EliteOtaku 10h 59m ago
1. GUI 适合的是普通用户
2. 软件做成 GUI 需要更多精力，CLI 没有这个顾虑 3. cli agent 大多是编程用的，而 LLM 非常适合 ClI 工作 4. CLI 比 GUI 消耗的 token 更少 |
 |
5
cp19890714 10h 47m ago
cli agent 通常是传统程序员在用，跳不出‘程序员’这个身份和范围。
cli 除了更节省硬件资源，我想不到其他好处。 |
 |
6
liulanggoukk 10h 46m ago
cli 可以开多进程并行运行，这是 gui 比不了的，并且 cli 可以当成 agent 运行基座，gui 给人用的，cli 可以做成单独服务，我在 onesagent.com 就是用 opencode 、codex 、claude code 的 cli 作为 agent runtime ，自己实现 gui ，就可以做个强大的容器化 agent
|
 |
7
Leon6868 OP @liulanggoukk #6 似乎没法用啊，输入邮箱后就白屏
|
 |
8
sleek7671 10h 26m ago
我用 cc switch+codex gui ，对话的时候选中加注释，感觉挺方便的
|
 |
9
thinkm 10h 20m ago
GUI 更火
|
 |
10
luckycoding 10h 8m ago
sorry, 用了 codex voice 之后，觉得 GUI/TUI 都不香了！
这种 Jarvis 式的交互方式太爽了！ |
 |
11
ETiV 9h 55m ago via iPhone
cli 火是因为 llm 是大语言模型，天生理解文字更便利，--help 人能看懂、llm 也能读懂
gui 不行是因为不同平台标准不一，最终展现出来的只有人能看懂，机器读起来路径不一样：有的可以通过便捷访问接口拉到 UI 树、有的则需要截图再 OCR 才能知道界面上在表现什么 |
 |
12
feeeei 9h 32m ago
GUI 是图形化界面，考验大模型多模态识图能力
CLI 是命令行，纯文字，属于是 raw 级别交互，在所有大模型都在卷 agent 能力的今天，命令行交互属于是 AI 最基础的能力之一了 |
 |
13
1874w 9h 26m ago
@luckycoding 想问下 codex voice 我好像无法在项目中使用，好像只能在全局临时聊天中使用吗？
|
 |
14
silentsky 9h 24m ago via Android
主要是 gui 做得烂 有时还卡
|
 |
15
Y25tIGxpdmlk 9h 24m ago 1
@sleek7671 #8 cc switch 这种乐色该卸载了，试试 cockpit tools ，你会发现原来过得都是什么苦日子
|
 |
16
4seasons 9h 23m ago via iPhone
cli 适合服务化，以前出来用的多，现在 gui 用的多。
|
 |
18
unknow1 9h 19m ago
我更喜欢 ide 类的
|
 |
19
tho 9h 5m ago
用 gui 的多
|
 |
20
kuxuan 9h 1m ago
其实 cursor 和 devin （ Windsurf ）这种最好，但占内存多，如果用 Codex 这种内存占用就小很多。
|
 |
21
peter19 6h 44m ago
GUI 是给人用的，CLI 是给 AI 用的
|
 |
22
yctech2026 6h 31m ago
CLI 没有 MD 渲染，还是有些局限，不过程序员喜欢 CLI
|
|
23
luckycoding 6h 26m ago
@1874w 可以在项目中使用。你和那个全局聊天，说你要在哪个项目中让它建任务就行。
除了不能给在侧边栏新建项目之外，大部分的事情都可以做，包括归档，删除对话。 |
 |
24
bitmin 6h 24m ago
cli 直接放在 vps 上跑很方便丢后台跑，也方便给其他工具调用
|
 |
25
terence4444 6h 19m ago
GUI 做得太烂了，一些功能反而不如 CLI 方便。
|
 |
26
ota 6h 10m ago
cli 更工程化，如果嫌难看，最多开 --tui
一般 cli 能接触的功能更全面，gui 需要写逻辑等支持。这个没什么好争论的。 比如用了十几年的 pve ，这玩意的 gui 你确定真能用？还不是进 cli 解决大部分操作，比如 vm 的 lock 解除，vm clone 的预加载脚本等。这些 gui 根本没提供。 再看看很多套 remote agent cli 的客户端，大部分 ui 上也不支持，比如 hermes one ，不支持 remote hermes 的 kanban 等等。 所以压根不是程序员喜欢 cli ，而是 cli 的可控性更高。 gui 是给用户用的。 |
 |
27
xAI 5h 42m ago
Codex 和 Claude 的 GUI 做的都太卡了，还非常占资源，CLI 主要是快速方便。
|
 |
28
sickoo 5h 34m ago
cli-占用小、简单方便快速解决问题
|
 |
29
Lockroach 3h 30m ago
tui 开发方便、迭代更快，符合程序员需求，而且跨平台
|
 |
30
James369 3h 29m ago
CLI 虽然牛逼快速，但是感觉用起来比较瞎。GUI 比较好掌控全局，视野较大，跳转方便。
|
 |
31
hihihihihi 3h 12m ago
CLI 方便 SSH ，方便远程部署，牛刀精准，极简没有干扰，尤其对于目前准确率很高的情况下，基本不太需要看代码了。
|
 |
32
putaosi 2h 59m ago via iPhone
我也多用 cli ，主要各 gui 也不好看，还不如在 ide 里用。也就是说要么 Cli 要么 IDE ，一般不用 gui
|
 |
33
Chuckle 2h 51m ago
用的多的还是 GUI ，只是圈子里接触的 CLI 多，我也不常用 CLI ，Qoder 、Codex 混着用，方便多了，用 CLI 一般也是在 ide 里开个终端，那和大部分 ide agent 侧边栏开个聊天框也大差不差了，cli 还更灵活
|
 |
34
Tensei 2h 49m ago
暂时没想到有什么是 gui 能做到而 cli 做不到的
就我个人而言，熟悉 cli/tui 的话，就没有理由去用 gui 了， 配合 tmux 多任务并行，再加上可以纯键盘操作，体验真的很好 |
 |
35
ylual 2h 48m ago
虽然我还是在用 CLI ，但是现在很多 agent 似乎也比较推 GUI 了吧
|
 |
36
mychary 2h 33m ago
GUI 对普通用户更加友好
|
 |
37
billccn 1h 41m ago
我觉得这些 AI 头部厂商开发 CLI 有两大原因
1. 可以在 SSH 等远程环境跑 2. 比较便于测试/快速迭代，特别是 AI 自己测试比较省 token 。GUI 测试如果是手写的话非常花时间，让 AI 写（特别是初期的 AI ）比较容易写出完全无法维护的测试 但是我觉得 CLI 其实对于用户（不管是不是码农）来说相当不友好，最致命的问题是字体字号根本不能变化，比如 GUI 里标配的推理过程用更小的字号、代码和非代码用不同的字体在 CLI 里无法实现。另外无法显示图形、拖拽文件等，对于多模态的使用也造成了障碍。还有文字编辑功能只能依赖平台提供的 readline ，如果终端软件还不支持鼠标的话那要修改中间一个字巨麻烦，很多 CLI 为此支持用 vi 等编辑器撰写 prompt ，我觉得已经走火入魔，再下一步就是请扫码在网页端完成输入。 而 CLI 能做的理论上说 GUI 都可以做，比如 SSH 远程都是主流 IDE 十年前就解决的问题，而多开窗口这个概念 80 年代之前就有了，厂家不愿意做是因为他们不按愿意花那个成本。 |
 |
38
ybybwdwd 1h 0m ago
@EliteOtaku 4 是怎么得出的结论？
|
Select Language