• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
w568w
V2EX  ›  程序员

GPT-5.5 真能让人用得舒心吗?怎么在我这跟弱智一样

  •  1
     
  •   w568w ·
    w568w · Jun 15 · 13588 views

    纯吐槽贴。太长不看:听不懂人话

    本贴接续 https://www.v2ex.com/t/1218023 ,因为上个帖子里有人说「不用 Codex ,模型性能当然差!你的抱怨都是无效的」,所以我最近换用了 Codex ,继续吐槽几个例子。

    以下例子均使用:官网 GPT Pro 账号(让美国朋友帮忙注册的)+ 最新版 Codex + 开 xhigh (有思考过程) 。已用几个账号质量检测站检测过「是否是满血模型」,均为 100% 通过

    1. 要求它「合并代码,先运行编译测试再 commit 」。我刚说完这句,还在 Skill 里特意强调了一遍。结果它改完代码什么都不跑、什么都不查,转头直接 commit 了。指令遵循能力令人汗颜。

    2. 要求它「把一个代码文件复制到另一个位置」。结果它不去调 cp 命令,硬是用 Write 工具,花了几分钟把一个几千行的文件用 LLM 逐字「复制」了一遍…… 不是,我的 token 是大风刮来的吗?

    3. 要求它「复现并研究一个用户 bug 报告」,报告大意是「启动应用时会正确跟随系统的颜色主题;但启动之后再改系统主题,必须重启应用才生效」。结果它写了个只测「应用启动时能否读取主题」的调试用例,跑完发现「启动时确实能读取主题」,就告诉我无法复现、然后放弃了。说人话就是,报告明明说「 A 场景正常、B 场景有 Bug 」,它却只测了 A 场景,发现正常(这不废话吗),就认定报告无效…… 这是智力正常的 LLM 能干出来的事?

    4. 这个在上个帖子里也提过。让它看一份 review 、和我讨论怎么解决,它直接自作主张,一口气「读完了 review 、研究了代码、挑了个自己喜欢的方案、还写好了 review 回复」。要不是我及时掐断,它都要调用 GitHub CLI 、以我的身份去回复别人了。另一次,要求它「读一份 bug 描述、定位代码问题」,结果它非要跟我讨论「这个 bug 报告的英文措辞不准,该怎么改」,就很……无语。

    5. 在另一个项目里三番五次强调「要用 uv run 和 pyproject.toml 管理依赖」。它就是不听,非要用 pip 、用系统 python 、用 conda 。再三要求改正,它输出道歉,却连自己刚写的「 uv pip 」都不去改成「 uv add 」。我不说,它就永远不改、也不会主动提醒我。上一个例子非要干没有要求它干的事,这个例子明明是它分内的事,它却什么都不问、不说、不做了

    心累啊。

    至于「你怎么不装 Superpowers / 不用 XXX Harness / 不用 XXX 策略」,就这第一个例子,完全干净的上下文都能给我执行一半、丢一半,再多的 Prompt 感觉也没法补救这种例子了。

    137 replies    2026-06-18 09:29:06 +08:00
    1  2  
    Busy
        101
    Busy  
       Jun 16
    确实降智了
    前面遇到 gemini 降智,最近遇到 gpt 降智。
    这两天我用国内的模型,也算够用。
    nianyu
        102
    nianyu  
       Jun 16
    不好用+1
    当然你发帖问 就是你不会写 prompt 不会 skill 是不是没用最新模型
    鸡同鸭辩
    jackerbauer
        103
    jackerbauer  
       Jun 16
    越来越弱智了
    Mandelo
        104
    Mandelo  
       Jun 16
    @w568w #9 MiMo 实用下来就是个弱智,自己写的接口自己前台接收半天看不出问题,上下文能力基本为 0 ,动不动就全局扫描哪怕给他引用了文件。思考了十几分钟直接取消,gpt 一眼就看出是后台自动序列化导致结果参数名字变化了的锅。
    someonelikeyouah
        105
    someonelikeyouah  
       Jun 16
    codex 复杂问题 喜欢用 针对性枚举来解决,我也是服了 哈哈哈哈
    HomeZane
        106
    HomeZane  
       Jun 16
    感觉是不正常,按理说即使降智了第一个也不至于呀,很奇怪
    chengYT
        107
    chengYT  
       Jun 16
    GPT5.5 我这里遇到的问题就是 skill 里明确规定了要实施最小改动,但是它每次都在那里执行全局格式化然后发现违反了 skill 要求再一个个撤销格式化
    shunia
        108
    shunia  
       Jun 16
    再注册个 CC ,两个一起用就完事了。
    哪个傻就换另一个。
    jadeborner
        109
    jadeborner  
       Jun 16
    检查下你的 ip 质量
    YangWaleed
        110
    YangWaleed  
       Jun 16
    @nianyu 确实只能是鸡同鸭讲了
    因为我感觉这不是普遍情况,至少我确实没遇到。
    所以要不是使用方式有问题,要不就是被精准降智或者被批量降智覆盖了。

    因为我的逻辑是:如果是普遍情况,每个人用起来都这么弱智,那应该更多人反馈、更多人骂,然后大批量的人从 openai 迁移到 anthropic 、Gemini 、Deepseek 、GLM 等

    所以你说得对,确实有点 鸡同鸭讲,没法感同身受了。。。
    iyaozhen
        111
    iyaozhen  
       Jun 16
    不应该吧,我 high 都没怎么用过,不要说 xhigh 了。我觉得还是很好用。生产代码库,还不是自己的小玩具
    itskingname
        112
    itskingname  
       Jun 16
    看一下你是不是加了什么环境变量,覆盖了默认的模型? Codex 在发现有环境变量指定 base url 和模型的时候,优先级是高于订阅自带模型的。
    antidoom
        113
    antidoom  
       Jun 16 via Android
    对指令的理解,gemini 比 chatgpt 好一点。chatgpt 经常反复说同一句话,但不执行,有时候叫它执行,需要叫三次。

    遇到同样报错的内容,不加说明发给 gemini 和 gpt ,gemini 每次都知道这是报错内容,立马给我修正。gpt 我必须提醒它这是错误,哪一步出错的,第几行,否则它大概率不知道我什么意思。这是我很困扰的地方。
    antidoom
        114
    antidoom  
       Jun 16 via Android
    你说的按计划执行 abc ,gpt 的确经常只专注于 c ,gemini 不会这么蠢。
    lianyue
        115
    lianyue  
       Jun 16
    别自己写 skills
    你给需求叫他写或者给他 skills 叫他自己安装 要全局还是 局部还是 安装在哪告诉他
    要什么时候用也告诉他
    他会给你整理好的
    CaptainD
        116
    CaptainD  
       Jun 16
    不太正常,我是重度 5.5 用户,公司给了无限 codex 额度,让他做什么绝不会擅作主张
    lear7
        117
    lear7  
       Jun 16   ❤️ 1
    OP 发帖很及时,5.5 我用了两个月,昨天感觉也是感觉这玩意儿突然听不懂人话,听不懂指令了,让它干活好累,查了下 AiStupidLevel 果然降智了,切换到 5.4 感觉还行。

    不过我现在主力已经切换到 Compose 2.5 了,这玩意儿不见得很好,但就是中上水平,很稳定,不会给你使坏。
    nianyu
        118
    nianyu  
       Jun 16
    @YangWaleed 不同领域不同项目使用体验都是不同的
    你的逻辑是如果是普遍现象那么骂的人更多,你怎么觉得 v2 代表大众,或者你的同事圈子就代表大众了
    我知道就有一个 92 年开始干编程的,网易第一批做游戏引擎的天天发微博阴阳 ai ,你让他写一个类操作系统底层软件准确性还没有人家自己手写的高
    人家可是什么模型都无限量试过了,这是大牛坐镇没人敢去喷了,现在普通用户你说 ai 不行反正就是你使用方法有问题
    你对就完了
    YangWaleed
        119
    YangWaleed  
       Jun 16
    @nianyu 我是普通用户,我看 OP 描述的问题理解也是普通用户遇到的问题。
    我的描述和逻辑确实是 “身边统计学”,从 V2EX 、X 、身边朋友的使用来看,反馈这类问题的情况不多,所以:
    1. 要不是我看到的都是幸运用户,没被这么明显的降智。我没看到的、更多的人都被明显降智了
    2. 要不是从我看到的 “正常情况和明显降智情况” 的比例,不严谨的反推不是普遍情况

    另外,我不知道 openai 内部具体的降智情况和比例,如果 OP 这种情况是普遍情况的话,我确实想不到 openai 怎么还能有这么多的用户量的。

    最后,我评论你并不是抬杠或阴阳,而是确实认可你的结论,觉得这在某种程度上是 “鸡同鸭讲”。
    就像 用户 A 一直被明显降智,用户 B 没怎么被降智,用户 B 基本上很难感同身受 用户 A
    nianyu
        120
    nianyu  
       Jun 16
    @YangWaleed 我想表达的是 降智和 Ai 面对一些场景能力不足都有
    claude4.7 刚出来的时候,我甚至感觉不如之前用的 4.5
    然而即使没降智 我知道几个比较资深的开发做特定领域软件的时候,即使是小玩具很多关键逻辑也是错的最后还是人工干预

    以及与在网上不一样 现实还有很多内网或者基于安全问题不让使用 AI 工具的 Offer ,而且不在少数
    YangWaleed
        121
    YangWaleed  
       Jun 16
    @nianyu 是的,越不开源的地方 AI 能力越不足,特地定领域没训练数据、能力差也是有可能的

    AI 的使用体验还和使用场景、上下文情况、使用方式、甚至对话方式都有关系

    这也就是我为什么一开始回复你,因为我也认可你说的 “鸡同鸭讲”
    只有情况类似交流起来才有意义,OP 这种问题情况让 AI 自己排查可能都更容易查出结果
    EJW
        122
    EJW  
       Jun 16
    不应该啊,我是 business 套餐,用了两三个月,很偶尔才有这种降智问题
    EJW
        123
    EJW  
       Jun 16
    @EJW 我甚至都没搞 skill
    woaipaojiao
        124
    woaipaojiao  
       Jun 16
    账号质量检测站有无推荐,怎么检测我也想测测
    rangoBen
        125
    rangoBen  
       Jun 16
    @w568w 我确实是草率了,我想删,没地方删。抱歉
    livin2
        126
    livin2  
       Jun 16
    前几天刚吐槽完😂 https://v2ex.com/t/1220126
    WangShawn
        127
    WangShawn  
       Jun 16
    很简单的事情,没必要吐槽,因为 GPT 没有逼着你求着你去用它,一个愿打一个愿挨的事情,你觉得哪个用的顺手就用哪个呗
    wwwwjack
        128
    wwwwjack  
       Jun 16
    只能说使用的问题, 我感觉 5.5 很强大, 基本上说的意思他都能理解的很到位
    metadata
        129
    metadata  
       Jun 16
    刚遇到了,很离谱,之前 codex 的体验都是非常好,无论多少描述他都能完整执行,写一个很长的开发文档,他能一点点的完成和测试所有功能。但刚刚一句话两个指令他丢了一个,一个小问题几次都修复不好,还给我改坏了一些,以前是不会这样的。还有让他加个 ssh mcp ,给他说了账号密码,他直接把密码输出到回答中了,这是之前从来没有出现过的,只要我给他说密码,token ,密钥之类的内容,他就会有明确的回答说不会把这些敏感信息输出。还有就是他明显变快了,我用的 gpt5.5 超高,开了 1.5 倍速,但是平时的体感还是非常慢,刚刚突然快不少。真的是奇了怪,不知道什么原因。
    doommm
        130
    doommm  
       Jun 17
    我是用公司提供的企业 API ,明显感觉 GPT + codex 不如 claude code + sonnet/opus 好使
    jinsongzhaocn
        131
    jinsongzhaocn  
       Jun 17
    @tanrenye 你理解的 skill 有点不一样,其实文档读写也是 skill ,初代版本就内置了十大 skill ,可以理解为每个命令就是一个 skill ,而且内置的 skill 还在不断增加。
    ximaoyang
        132
    ximaoyang  
       Jun 17
    你说的对 codex 就是个垃圾。每天都要说一句:除了 A 家的以外都是垃圾
    tanrenye
        133
    tanrenye  
       Jun 17
    @jinsongzhaocn 我当然知道内置了很多 skill ,我的意思是,如果这些外面的 skill 这么重要,为什么 Claude code 没有内置,需要每个开发者自己折腾?说实话,我试过很多著名的开发 skill ,效果真的不咋地,大量占用上下文,而且很多时候 agent 也未必遵守
    jinsongzhaocn
        134
    jinsongzhaocn  
       Jun 17
    @tanrenye 你可以参考 Java 技术栈的故事:开源社区 Hibernate ORM 先造轮子,业界验证好用 → Java 官方把通用、成熟能力收进标准,JPA 每个大版本都会吸纳 Hibernate 已经普及的扩展功能。这笔充分利用开源社区的经济账,很容易划算。而且从架构上看,有很多行业专属的 skill 并不适合内置,有些东西会持续进化,甚至不可能完成收敛的。
    tanrenye
        135
    tanrenye  
       Jun 17
    @jinsongzhaocn 这完全不是一回事好吗,按你说的有 skill 能力提升 90%以上,Java 少了 hibernate 无法做 web 吗,在我看来现在流程式的 skill 最大的问题就是太杂太乱,开发者很难用好,我并不是否认所有的 skill ,但是类似 superpower 这种宣传大而全的 skill ,真不见得有多少正面作用
    w568w
        136
    w568w  
    OP
       Jun 18
    @daj2 > 我在梯子上给你开个反代你试试是不是模型降智的问题

    感谢朋友,反馈来了:我这两天对比了一下我自己的 GPT5.5 和你的 API ,确实感觉你的要正常一些,思考长度上明显保持很长,任务处理也暂时没见到有犯病的情况。不过在口癖方面还是没改善(特别喜欢省字和翻译腔:把「测试运行」说成「实跑」,debug 说成「除虫」)。

    另外很诡异的是,发这个帖子之后第二天,我自己的账号好像也正常一些了:输出言简意赅得多,不像之前洋洋洒洒一大堆、而且抓不住重点。难道 OpenAI 也刷 V2EX ,看到我这个帖子之后,偷偷把降智解除了?哈哈

    至少可以确定的是发这个帖子前的两周和昨天、今天,GPT5.5 的输出质量有明显改变。我可以确定我并没有在本地做其他更改:添加/删除 Skills 、换工具、换 API 等等。

    不过需要承认的是,我这几天暂时没有之前那样的真实繁重复杂任务,需要 GPT5.5 去做。所以可能我会再使用、观察几天,然后在主帖里 append 结论。

    朋友可以随时把 api key revoke 了。感谢你!
    daj2
        137
    daj2  
       Jun 18
    @w568w 可能是和节点有关,我的是美国机房节点。没事先放着,等下次降智再出现的时候再对比下
    1  2  
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5519 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 139ms · UTC 08:42 · PVG 16:42 · LAX 01:42 · JFK 04:42
    ♥ Do have faith in what you're doing.