先抛个砖：GLM5.1 > deepseek v4 > minimax2.7 ≥ mimo v2.5 ≈ kimi2.6
第 1 条附言 · 3 小时 4 分钟前
以一个案例来分析这几个的能力：帮我生成一个天气查询H5应用 提示词就这一句，都一样。
glm5.1： https://imgchr.com/i/pehcWCR 天气温度假
kimi2.6：https://imgchr.com/i/pehczKf 天气温度真
minimax2.7：https://imgchr.com/i/pehcBvV 拉完了
mino v2.5 ： 第一遍没有给我生成，换提示词：帮我开发一个天气查询H5应用。才继续生成：https://imgchr.com/i/pehgQIJ 天气温度假。 有一个背景下雨的效果
deepseek v4： https://imgchr.com/i/pehcgUJ 温度真
仅针对这个案例的评价：glm5.1，kimi2.6 可以， deepseek v4 ，mino v2.5 次之。 minimax2.7 什么玩意？
大家也可以自己测试下。
第 2 条附言 · 3 小时 0 分钟前
根据案例实测，纠正我之前的排名：glm5.7 >= kimi2.6 >= deepseek v4 > mimo v2.5
附：minimax 不配上桌。
附：minimax 不配上桌。
第 3 条附言 · 2 小时 50 分钟前
换了一家图床服务
glm： https://pic1.imgdb.cn/item/69edd9636dcdaf678a8bc3fc.png
kimi2.6： https://pic1.imgdb.cn/item/69edd9556dcdaf678a8bc3f9.png
minimax2.7：
- https://pic1.imgdb.cn/item/69edda426dcdaf678a8bc4b5.png
- https://pic1.imgdb.cn/item/69edda516dcdaf678a8bc4ba.png
mimo v2.5： https://pic1.imgdb.cn/item/69edd9fb6dcdaf678a8bc460.png
deepseek v4： https://pic1.imgdb.cn/item/69edda116dcdaf678a8bc48b.png
glm： https://pic1.imgdb.cn/item/69edd9636dcdaf678a8bc3fc.png
kimi2.6： https://pic1.imgdb.cn/item/69edd9556dcdaf678a8bc3f9.png
minimax2.7：
- https://pic1.imgdb.cn/item/69edda426dcdaf678a8bc4b5.png
- https://pic1.imgdb.cn/item/69edda516dcdaf678a8bc4ba.png
mimo v2.5： https://pic1.imgdb.cn/item/69edd9fb6dcdaf678a8bc460.png
deepseek v4： https://pic1.imgdb.cn/item/69edda116dcdaf678a8bc48b.png
第 4 条附言 · 2 小时 31 分钟前
接评论区的要求，增加 qwen
Qwen3.5 : https://pic1.imgdb.cn/item/69eddd196dcdaf678a8bc75c.png 和 minimax 一样，拉。
Qwen3.6-plus： https://pic1.imgdb.cn/item/69edddbc6dcdaf678a8bc7d4.png 拉
Qwen3-coder 模式： https://pic1.imgdb.cn/item/69eddeb36dcdaf678a8bc93c.png
这次的案例实测，都是用的官网的网页版，使用最新的模型测试。
其它的模型，大家感兴趣的，可以自己测试一下。
总结：国产模型第一梯队 glm ，kimi ，第二梯队：deepseek ，mimo ， 第三梯队：qwen ，minimax 。
Qwen3.5 : https://pic1.imgdb.cn/item/69eddd196dcdaf678a8bc75c.png 和 minimax 一样，拉。
Qwen3.6-plus： https://pic1.imgdb.cn/item/69edddbc6dcdaf678a8bc7d4.png 拉
Qwen3-coder 模式： https://pic1.imgdb.cn/item/69eddeb36dcdaf678a8bc93c.png
这次的案例实测，都是用的官网的网页版，使用最新的模型测试。
其它的模型，大家感兴趣的，可以自己测试一下。
总结：国产模型第一梯队 glm ，kimi ，第二梯队：deepseek ，mimo ， 第三梯队：qwen ，minimax 。
 |
1
canyue7897 3 小时 49 分钟前 via iPhone
我觉得 kimi 还可以哈？
没想到这么拉？ |
 |
2
onedge 3 小时 42 分钟前
GLM 5.1 > DS v4 = Kimi 2.6 > mimo v2.5 > minimax 2.7
|
 |
3
cookii 3 小时 40 分钟前 via Android
minimax 不配上榜好吧，夸张点说 4B 模型水平
|
 |
5
uqf0663 3 小时 29 分钟前
kimi 我会继续订阅，但是 minimax 就算了，订阅完用了三天我就放弃了，不会再考虑使用。
|
 |
7
ayasealter570 3 小时 18 分钟前
minimax 官方订阅的极速版，智力低到没边了
|
 |
8
huaweii 3 小时 16 分钟前 via Android
@ayasealter570 有没有例子看看，好奇
|
 |
10
junwind OP @canyue7897 实测的这个案例，kimi 还行，不过生成是很慢的
|
|
11
junwind OP @canyue7897 kimi 不拉，是我个人的武断，实测后还不错
|
 |
12
drealism 2 小时 59 分钟前 via Android
可以把 qwen 系列补一个进去么🤜🤛
|
 |
13
Miofly 2 小时 28 分钟前
https://tools.wflynn.cn/tools/videotools/video-nologo?time=1777197004192 免费去各大平台图片、视频水印，支持小红书，抖音、快手等常用平台，感谢使用，感谢作者大大
|
 |
14
whileFalse 2 小时 24 分钟前
|
 |
15
ebushicao 1 小时 31 分钟前
每次有人说跑分能够说明能力，我就会举出 minimax2.7 这个例子，那真是连 skill 和 tool 都不一定会调用，某些时候我本地部署的 qwen3.5 9b 都比它强。
|
 |
16
aes114514gcm 1 小时 25 分钟前
和我的体感比较接近，glm5.1 略强于 kimi2.6 ，
|
 |
17
zenfsharp 1 小时 20 分钟前
GLM5.1 > deepseek v4 > 其他，起码到这里是同意的。
我刚开了 opencode 的 Go 订阅，在 opencode-cli 里使用同样的 skill 、MCP 、Agent.md ，问 GLM 我项目里的一个业务逻辑，直接一次性揪出来了，而 DS 没有，反复提示了三次才找到。 |
|
18
zenfsharp 1 小时 19 分钟前
不知道各种公众号是有任务还是怎么回事，一个劲的鼓吹 deepseek v4 ，跟实际体验严重背离。
|
 |
19
lukaktus6768 47 分钟前
看到 glm 我就要踩一脚，买谁都不要买他
|
|
20
Miofly 44 分钟前
感觉 DeepSeek 还是编程的神，GLM 真的能排到第一位吗 https://tools.wflynn.cn/tools/videotools/video-nologo?time=1777203245705 免费去各大平台图片、视频水印，支持小红书，抖音、快手等常用平台，感谢使用，感谢作者大大
|
 |
21
anmie 41 分钟前
@zenfsharp 自媒体不这么写没人看啊， 但是你看 Deepseek 官方就实在多了，官方在公众号里，明确说了模型在某些方面比 xx 模型要弱，而不是无脑鼓吹遥遥领先。
这么说把，做信息分享类的自媒体，有一个算一个，肯定会夹带私货，在我看来，有一个算一个都是傻逼。 而看自媒体说的就深信不疑的人也是傻逼。 我自始至终，从大模型刚能聊天，到现在 agentic ，Deepseek 虽然不是最强的那个，但是一直都是我的主力，不为别的，我坚定的站在这样一个不焦虑，不浮躁的人和公司这边。（而 minimax 我根本试都没试过，不感兴趣。） |
 |
22
metalvest 39 分钟前
GLM5.1 天气温度假，为什么排第一？
|
 |
24
weilongs 26 分钟前
minimax2.7 排不到那个位置.
|
 |
25
Desiree 25 分钟前
暂时只用过 Glm 跟 minimax2.7 挺垃圾的，glm 勉强能用，但是比 cc 跟 codex 还是差一大截，minimax2.7 是完全不能用
|
 |
26
zzz123456qqq 10 分钟前
啊
|
Select Language