我总看到各种帖子说人工智能将取代开发者，但与此同时，感觉现在开发的软件比以往任何时候都多。更多的副业项目、更多的初创公司、更多的工具，一切都在增加。如果非要说的话，人工智能似乎让更多人更容易进行开发，而非减少了开发活动的总量。
像 ChatGPT 、Claude 、Cursor 或 Copilot 这样的工具让编写代码变得更快，甚至在更早的阶段，像 ArtusAI 或 Uizard 这样的工具也能提供帮助，协助构思框架或制作原型。但这些都无法取代真正理解你正在构建什么、做出决策以及应对现实世界复杂性的需求。
因此，我不确定“AI 正在扼杀软件工程”这一观点是否真的站得住脚。
如果开发变得更简单、更便宜，这难道不意味着将有更多软件被创造出来，从而需要更多的工程师，而不是更少吗？
很好奇大家对此怎么看。
像 ChatGPT 、Claude 、Cursor 或 Copilot 这样的工具让编写代码变得更快，甚至在更早的阶段，像 ArtusAI 或 Uizard 这样的工具也能提供帮助，协助构思框架或制作原型。但这些都无法取代真正理解你正在构建什么、做出决策以及应对现实世界复杂性的需求。
因此，我不确定“AI 正在扼杀软件工程”这一观点是否真的站得住脚。
如果开发变得更简单、更便宜，这难道不意味着将有更多软件被创造出来，从而需要更多的工程师，而不是更少吗？
很好奇大家对此怎么看。
 |
1
opengps 1 天前
为什么不把这个情况理解成促进？难道用了这些工具，运行的代码变少了？
|
 |
2
codcodcod OP 个人理解其实是典型的杰文斯悖论：当编写代码的单位成本下降，社会对软件的总需求会呈指数级爆炸。
|
 |
3
julyclyde 1 天前
说是这么说，但是我感觉国内其实并不是很讲究软件工程
尤其是互联网行业，秉承“这代码还不知道能运行几个月就要下了呢”的理念 尤其是外围的、短期/季节性的代码 |
 |
4
user9121 1 天前
汽车是否干掉了马车和车夫?
跟着时代走吧,修马车的就学修汽车,赶马车的就学开车. |
 |
5
darkengine 1 天前
我觉得不是，现在新开的项目脏活累活都让 copilo 干了，我有更多时间去考虑架构和其他问题。
如果是两三年前，这个新项目的代码绝对是堆屎山一样堆出来的。 |
 |
6
Tomatopotato 1 天前
@darkengine 迟早架构也能被 ai 取代的，而且会很快。
我认为软件工程是会被 ai 扼杀的。目前尚未取代的也只是架构、规模，但是我认为在时间面前不是问题，而且这个时间不会太久。 未来软件开发唯一不会被 AI 取代的只剩下开发者的品味了。 |
|
7
codcodcod OP @Tomatopotato 这个品味，让人觉得又无奈又好笑。
|
 |
8
icyalala 1 天前
AI 写代码仍然是软件工程的范畴，而且软件工程更重要了
|
 |
9
sillydaddy 1 天前
「更容易开发」意味着更普及、门槛低，那不就是妥妥的新时代的司机、外卖、快递嘛。
你当然可以说它没有消灭软件工程，但也可以说它确实消灭了软件工程——这 2 者中的「软件工程」其内涵其实已经变了。 |
|
10
darkengine 1 天前
|
 |
11
zerovoid 1 天前
举个例子，就像现在能开飞机的人很少，
大部分人都是选择做航空公司的飞机，有专门的机组开飞机。 如果哪天 AI 能开飞机了，小飞机的价格也下来了， 那肯定很多人选择自己开飞机，天上飞机的数量会井喷式增长。 |
 |
12
lneoi 1 天前
软件工程更重要了，反而逼迫你一上来必须有着更大的大局观
|
 |
13
Sawyerhou 1 天前
概念有轻微混淆，题目说 AI 扼杀了软件工程，但内容表达的似乎是 AI 扼杀了软件工程师。
AI 对软件工程有促进作用，影响是偏积极的，这个应该没疑议吧。至于对开发者来说，原来开发 1 个 app 的时间现在能做 3 个，应该也是一种武装加持。 但这（至少短期内）意味着需要更少的工程师，因为会不会有更多软件被创造出来，不取决于开发的难度，而取决于用户的需求，比如你不会因为 AI 让开发变容易了，就在手机上多装一大堆 app 吧。 |
 |
14
senghoo 1 天前
我感觉软件工程不会死。但是 AI 会给软件工程带来新的大变革是肯定的，就跟高级语言替代汇编的年代似的。以往的软件工程推崇的解耦、代码复用等设计范式是否依旧适用于 vibe coding 时代都不好说。没准有新的范式来淘汰现有的范式。
|
 |
15
Librola 1 天前
汽车的发明会干掉马车和马车夫，但是不会干掉马路，反而需要铺设更好的马路来让汽车通行。
同理，AI 可能会干掉软件工程师（或者说程序员），但是必然会促进软件工程领域的完善与进步需求。 实际上很多代码 Agent 干的事情就是对 LLM 需要执行的软件工程规范做出了明确指令。 |
 |
16
q8164305 1 天前
不会，ai 只会让软件工程变得更重要，架构能力会被抬高到前所未有的高度
|
 |
17
Cu635 1 天前
软件工程，或者说包括软件工程在内的整个工程领域，多个“人”的组织是很重要的一个方面，这是工程与纯粹的技术最大的区别。软件工程许多方法论都是为了解决“人”的问题的。
AI 把这方面给减少了许多。 |
 |
19
sir283 21 小时 56 分钟前
在人少的国家，Ai 替代人力，只会更好，而像东大这样靠低价廉价劳动力换取国际订单的，那就冲击非常大了，现在 IT 相关的岗位，都是一岗多能了，工资还更少了。
再说了，工厂虽然是社会兜底的，但是工价也在一直下降，我老家产线普工十年前工资都有 4000 左右，现在只有 3000 左右了，就这还不一定能拿到呢，还要拆分来，3000 还要拆成绩效、全勤、饭补、住宿补贴、加班费、节假日加班补贴、夜班补贴等等，还要卡年龄呢，年龄超过 28 岁还不要你呢，就业行情非常险峻。 |
 |
20
altf4 21 小时 32 分钟前
不会扼杀，而是会形成新的软件工程
|
 |
21
456789 20 小时 54 分钟前
需要的工程师肯定是越来越少的，参考纺羊毛工人，但是在竞争中活下来的羊毛衣还是很值钱的，至于羊毛工人可以忍铁人三项兜底
|
|
22
darkengine 20 小时 25 分钟前
@sir283 东大制造业主要靠的是规模和完整的产业链，早就不是当初堆廉价劳动力的模式了。
|
 |
23
teaguexiao 19 小时 26 分钟前
个人看法：AI 正在所有能被单纯自动化的环节。但核心的工程判断能力、系统设计、业务抽象层的理解，这些反而更难被取代。我身边一些用了 Vibe Coding 的同事，确实能快速出东西，但做出来的东西能跑在生产上、能扬住复杂场景的，还是需要有真正理解底层的人来把关。真正被压缩的是中间层——不愿意学新东西、就地踩步的那种。
|
 |
24
whileFalse 16 小时 25 分钟前
传统软件工程是什么天赋人权吗？
|
|
25
sir283 13 小时 44 分钟前
@darkengine 现在还不如当初呢，网上标价 6k 、7k 普工，去了就变 2k 、3k ，工资极低，工作时间十四小时起步，不包吃住，只是提供吃住，都要自己掏钱解决，一个月双休，默认无休，不加班就直接劝退。
|
Select Language