 |
1
Brightt Mar 31
surge 几百一年，有 vibe 它的不
|
 |
2
Sezxy Mar 31
你 vibe 出来的成本都够订阅几年
|
 |
3
passive Mar 31 via Android
这种门槛低的软件确实随时 vibe 。
但是各种 CAD/CAE/工业/银行/医疗等行业软件，甚至计算机类的如编译器、操作系统（尤其是硬件驱动），没法随便 vibe 出来。就算 vibe 出来了，客户也不敢把业务押注在非行业公认的软件上。 |
 |
4
SayHelloHi Mar 31
有没有 Surge Vibe 版本 😀
|
 |
5
Building Mar 31
那你有没有想到既然现在的 AI 代码能力这么强，为什么这些 App 还敢收费呢？
|
 |
6
bbbblue Mar 31
可以呀 你有什么需求你就自己 vibe 出来 然后可以看看有哪些剩下的你要继续付费
|
 |
7
yesha Mar 31
你会 ai 代码, 别人不会.
|
 |
8
slackerman Mar 31 via Android  1
这个思路是不对的，AI 这么强了，软件行业不会停在原地，会产生大量 amazing 的新软件，旧的那些小工具小网站都免费了，但未来仍然需要为新的、更强大的软件去付费。付费不是因为它是软件，而是因为这个软件在使用中产生价值，又有稀缺性。这个特征无论软件行业如何发展都不会改变
|
 |
9
avv Mar 31
目前的 vibe 成本，还有服务器等各样成本。会发现不如直接用成品比较好。
|
 |
10
shoaly Mar 31
实际上 确实会影响很多软件开发者的积极性, 自己辛苦开发出来收费的东西, 旁边一个人看到立马 vibe 一个, 然后全场半价挖人
|
 |
11
beimenjun PRO 多数市面上卖的软件，落到单独用户头上，用到的场景往往只覆盖整个 App 里的少数几个功能。
之前就有开源的翻墙项目了，更不要说这本身就是个规则分发器 + 加密。根据自己的需求，其实 vibe 一个不需要 6 个小时。甚至如果有 Coding Plan 会员，刚好这几小时没有什么事情干，你说怎么计算这 Token 价值。 我自己做的「豆腐」 https://www.v2ex.com/t/1199643 甚至可以在 iPhone 上直接 vibe 本地网站使用，什么长截图、图片压缩、数独、节拍器，其实都可以自己去 vibe 。 我给广大开发的建议是换个思路，不要死磕 App 了。 App 开发门槛基本已经没了，大家要赚钱其实比的是分发，比如自带十几万粉丝，比如怎么投流把流水打正数，这些都和实现功能软件开发没什么关系了。 |
 |
13
youshangdemajia Mar 31
我自己都 vibe 好几个了。用哪个软件不顺手或者没有免费好用，直接就 vibe 一个，按照自己的使用习惯深度定制。
周末做了一个 Rust 写的图片查看器，主要用于检查游戏纹理，macOS 下面一直没找到好用的。7000 行，也就花了 Codex 周限额的 40%。 这确实是一个趋势。 |
 |
14
kenshinhu Apr 1
或者专注一下 vscode 插件？其实小众，但 vision pro 这种要大量运行的应用还是比较少人 vibe
|
 |
15
inyfee Apr 1
从这个观点来看，面向程序员的收费工具可能市场要缩小一些。我现在也是看到什么想要的功能就自己 vibe 一个，不买了。除非有技术限制 vibe 不过它。
但是面向普通人的，服务类的，应该还是可以继续做的。 |
 |
16
msg7086 Apr 1
如果一个复杂的软件 vibe 一下要花掉你 2000 美元，而他只卖 20 美元，你会 vibe 还是会买。
如果一个简单的软件 vibe 一下要花掉你 100 美元，而他只卖你 1 美元，你会 vibe 还是会买。 |
 |
18
v2exgo Apr 1
@beimenjun 是的，现在这个时代，应用开发确实没有什么价值了。如何搞到粉丝，搞到流量，进行分发，如何投流，把一个项目的 干到正现金流，老板有什么投流的经验 可以交流么
|
|
19
v2exgo Apr 1
@beimenjun 前几年，网上几个程序猿 转行做自媒体真的是正确的，stormzhang 敖丙那些，互联网的核心玩法还是流量，能聚集人数、跟流量就会 nb 起来。
现在写代码的价值越来越低，llm 随便替代你十几年的经验，一个初级程序猿，通过 ai agent 的部署服务器，可以达到你十几年玩 linux 的经验，经验跟技能越来越不值钱。 |
 |
20
letwewell Apr 1
我最近就简单写了个本地管理密码的软件，这种功能简单的确实会被淘汰
|
 |
21
hash Apr 1
20 年前也有人觉得有 Google 了上学没有意义
|
 |
22
bk201 Apr 1
AI 又不了解很多领域的业务，你如果不是行内人根本无从下手。
|
 |
23
supermama Apr 1
不考虑 AI 订阅费用，你的时间成本是 0 么？
|
 |
26
opengps Apr 1
音乐这种靠版权收费的肯定还是更滋润
|
 |
27
coderzhangsan Apr 1 1
逻辑错了，AI 是提高开发效率的工具，而软件收费是其设计/市场需求/商业资源等等条件所决定的，这两者没有很强的关联性。
|
 |
28
MarukoHe Apr 1
没有点技术壁垒的软件收费也没人买账，开源平替一大堆。有些技术壁垒的至少目前的 AI 还很难直接 vibe 出来。
|
 |
29
Leeeeex PRO 我觉得 ai 时代最重要的还是个人的思想和表达
就像那些老师傅手上用的都是锤子和锯子，但是有的人做出来的东西就是好看，就是能卖爆，有的人做出来的就是垃圾 那些写书法的人手上拿的都是毛病，但是有的人就是大家，有的人就是鬼画符 |
 |
30
kristofer Apr 1
代码思维、产品思维、商业化思维，不是一个维度的东西。
|
 |
31
vegeta2ex Apr 1
先不说 token 的消耗，服务器、应用功能的维护是不需要金钱、精力吗
|
 |
32
GopFei Apr 1
转发大佬的一句话：
在 vibe coding 盛行的今天，构建软件的护城河不是代码本身，而是品牌和持续的服务。代码可以复制，信任不能。 |
 |
33
yiyiwa Apr 1
surge 是什么？ 必须用的？
|
 |
34
Daybyedream Apr 1
那 多少被完美平替了呢
|
 |
36
sillydaddy Apr 1 1
你花 10 块做一个软件，成本降低了 1 万倍，很好。那原来的开发者也是啊！
但是你花 10 块做出来了，你自己用，原来的开发者还是分发给 1000 个用户，售价 1 分钱。 线性看问题的人太多了。这里的关键在于分发，1 次成型 N 人分摊，规模效应和边际成本。不改变这点，即使开发成本降到 1 分钱，也不会改变软件收费。 即使是长尾需求，也就是只有少数用户要用的软件或功能，也还可以通过二次开发或者源码授权定制的方式，实现 1 次开发 N 人分摊的效果。 |
 |
37
jackOff Apr 1 1
就这么说吧，最近泻火的小龙虾热潮，有谁搞出商业级别的产品？是不是都是折腾出一些新闻推送或者没啥意义的东西，ai 这玩意只是大大减少了你去查资料和理解代码调用的时间代价，还做不到直接取缔商业级别项目开发
|
 |
38
ysn2233 Apr 1
没意义
|
 |
39
zdxddt Apr 1
只是应用商店里面会更卷一些而已，并不见得人人都会用 ai 做应用的。 电脑在中国普及这么多年了， 还不是依然有很多人不会处理一些简单的电脑问题。 大部分人对 ai 的使用还是停留在和豆包聊天的层面吧
|
 |
40
wanguorui123 Apr 1
AI 暂时还不能处理未知的业务场景，如果已经开源的 AI 肯定轻松搞定。
|
 |
47
iorilu Apr 2
说实话, 软件收费门槛从来不是开发成本
大多软件, github 基本都能找到类似功能免费得, 至少不会让你从头开始 开发一个软件很容易, 但难点是如何让别人知道并且愿意用 当然了, 如果只考虑自己用, 那肯定是可以替代一些得 |
Select Language