大模型写的代码几乎一摸一样

我用 qwen 和 ds ，不一样，各有所长

是不是中转站用的假模型

哈哈哈 掺假呗

曝光一下用的哪家的中转

你发现得太晚了。正常事件。同一样的理科考试题目，100 分的同学答案是不是都一样？

其实很简单，写个动画效果就知道了。

不是

glm 是 opencode 的免费 glm

claude code 是 kiro 的账号

```
你是顶级前端工程师,现就职于 apple.
Create a single HTML file containing CSS and JavaScript to generate an animated weather card. The card should visually represent the following weather conditions with distinct animations: Wind: (e.g., moving clouds, swaying trees, or wind lines) Rain: (e.g., falling raindrops, puddles forming) Sun: (e.g., shining rays, bright background) Snow: (e.g., falling snowflakes, snow accumulating) Show all the weather card side by side The card should have a dark background. Provide all the HTML, CSS, and JavaScript code within this single file. The JavaScript should include a way to switch between the different weather conditions (e.g., a function or a set of buttons) to demonstrate the animations for each.
```

试试

@guotie 一定程度能否说明 glm 训练的“老师”是 claude

https://onecompiler.com/html/44a3nma29

左边 index.html 是 claude 写的
右边的是 glm 写的

我也发现了这个问题。 同一个功能，我分别让 grok 、claude code 和千问生成代码，他们生成的函数名称和代码注释居然出奇的一致。可能训练的数据抄袭了相同的开源项目吧。

会不会它们某一个看了另一个写的代码，有些模型似乎会偷奸耍滑，看了已有代码就直接抄了

你可以测试让 glm/minimax/kimi 写网页，可能会看到和 claude sonnet 几乎一样。但你让 gpt/gemini/grok 写就会长得不一样。

我之前几个单独的小 case 也发现 glm 和 claude 的页面风格真的很像很像。。。。

反正国产这些开源的模型训练的数据一部分是御三家蒸馏来，比如让 sonnet 或者 opus 模拟思维链或者直接交给他一个工程任务然后将他的解决步骤输出作为训练集，那学生像老师不是很正常么

其实就是说靠蒸馏就可以搞出一个 coding 大模型来？

那可是几十亿，几百亿市值啊

@enrolls 考试一般只有一个正确答案。工程领域可不止

抄了同一份作业罢了

说明都是抄的，LLM 工作原理就是抄别人现成的，然后稍微改动一下。