观这两天的帖子有感,前文提要:
- 帖子 1:有房子的,赶紧卖房吧
- 帖子 2:没房子的,赶紧买房吧
9 月 1 日的《住房租赁条例》的目的前两个帖子已经讨论了,这里猜想一下后续。
房地产税收不起来的原因:
- 那么多高位上车的,贷款都没还完,你这时候你跟我说你要收房地产税,那舆论要炸
- 已有住房且有一套的,有收入的不谈,对于家庭困难的,收他们房地产税很难,根本收不上来一点
总之,收房地产税很困难,不好收。
所以我猜想:自住的大可以放心,房地产税暂时不会落到你头上。
有多套且有房屋空置的,你有两个选择:要么选择出租房屋,交房屋租赁税;要么直接交房屋空置税,不管你租不租,你都得交税。
原因:
- 有多套房的,肯定不是困难人群,收税相对的来说会容易一些
- 水电燃网等大数据能准确判断哪些房子是空置的,非常好监控,起码比收房地产税要容易一些,政府肯定优先从好收的开始收
- 房屋租赁税+房屋空置税,能确保所有房子都为这个城市贡献财政收入
- 市场会有更多房屋出租,相对的抑制房租涨幅,利好无房屁民(当然就算你少交了房租,也有办法从其他地方从你手里把钱拿走)
- 无房人群也能稳定的贡献税源
- 减少空置浪费
具体就看 9 月份是否真的会认真执行条例了
本质:城市需要的是人,有人才会有足够的消费和经济行为,你只要在这座城市居住,那你就会有水电煤的需求,有生活购物的需求,有交通出行的需求,城市才能繁荣。房屋空置税是财富的二次转移,是从多套房的房主手里掠夺财富补充城市财政。
收税是为了提高财政收入,不是为了赶人。