但是实测下来，在稍复杂的 demo 任务上，cursor 的 agent 写代码和交互 debug 的的速度和质量，比我免费的 Augement 要强,同样的对话轮次同样的 prompt ，cursor 已经写完并 debug 差不多了, Augement 还在吭哧吭哧写。Trae 就不说了，动不动就排队，效率大大降低。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 540 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
twofoxMay 20, 2025
1
用的有点快啊。你开了 thinking 吗？可以试一下 gemini ，现在只消耗一次快速请求。3.7 要两次
|
 |
2
@twofox 对的，我上一次开 cursor 会员还是半年前，昨天开了看到有个 thinking 和 3.7 的什么 Max ，就试试用了，不过还没有对比开和不开 thinking 有啥区别吗。
|
 |
RomicMay 20, 2025
3
首先遇到复杂的问题，可以让 ai 给你打印日志，然后将日志发给 ai 排查。
还是那句话 就多练 |
|
twofoxMay 20, 2025
5
|
 |
signinMay 20, 2025
7
max 不是额外付费吗
|
 |
forgottencoastMay 20, 2025
8
@twofox
使用 cursor 编辑器里面的 gemini 模型吗？也要消耗快速请求？ |
 |
wyntalgeerMay 20, 2025
9
@twofox #1 2.5pro0506 有了，体感怎样？
|
 |
loopljMay 20, 2025
10
开了 max 吗，max 消耗起来太快了
|
 |
realpgMay 20, 2025
11
每天高强度 cursor 开发
上个月剩了 200 次 我都是一次性好长文字 给他提前设置阻碍 并提供完整测试环境让他自己运行测试 只消耗一次次数 |
 |
luckyzdMay 20, 2025
12
开了 thinking ，请求次数消耗 X2
|
 |
13
|
5
 |
maolonMay 20, 2025 via Android
15
那个 thinking 模式(0.5 之后变成选 thinking 模型了)，开了还不如不开，开了以后 3.7 很喜欢自作主张改代码，以前老版本还能 @ file 来避开他乱改，然后你不开 max 模式的话上下文 120k ，过了上下文就要用各种 trick 来让他遵循指令，包括但不限于 memory bank 之类的方法，但 trick 终究只是 trick ，有用但还是不适合大项目
|
 |
wionchMay 20, 2025
16
确实不经用。还是要免费接口比较划得来。谷歌 Gemini2.5 现在是免费的。
|
 |
winkMay 20, 2025
17
我三天大概用了一半，一直用的 auto 。。。
|
|
winkMay 20, 2025
18
好奇问一下，如果用完了快速请求，后面的慢速请求会慢到什么程度？
|
|
maolonMay 20, 2025
19
@wink #18 你用的越多越慢，最后大概会去到 3-4 分钟一个请求，另外用 auto 你就亏了，auto 默认给你 3.5 ，但还是一条算一个 request
|
 |
chneqiMay 20, 2025
20
一个晚上用掉一半？怎么会用掉这么多的，是不是每次修改的问题太小了？其实可以每次聊天提多个问题让它一起修来节省次数。
另外关于 thinking ，其实可以试试不开，然后添加一个 always type 的 cursor rules 让模型进行 step-by-step 的思考，比如这是我的 “任何问题都应该先分析问题,逐步思考,最后再做出行动 若问题复杂,还应当简要的写出思考过程,思考过程可以写在<think></think>标签内” |
 |
cwliangMay 20, 2025
21
我一个月用了一半，还剩两百多，一般 claude 3.7 ask 模式
|
|
twofoxMay 20, 2025
22
@wyntalgeer 我用起来认为中文理解不如 3.7 thiking 。0506 感觉还是更加偏向英文一点。思考过程和给出的代码经常是英文。其他的还好
|
 |
mumblerMay 20, 2025
24
没关系的，slow 照样用，不限量，多等几秒而已，cursor 目标是要用户对话数据去训练模型，现在让你白嫖，20 美金能用出 1000 美金来
|
 |
LowBiMay 20, 2025
26
每个月都还有剩余一百多两百多，很对不起充值的钱，没把 cursor 榨干
|
 |
binge921May 20, 2025
27
500 次 4 天用完了，现在一直 slow ，要是 5000 次就好了
|
 |
berrybeberryMay 20, 2025
28
啊原来会员也有次数限制的呀，我以为是无限的呢，刚看了一下，只有 200 次了
 |
 |
x37b250643May 20, 2025
29
我每个月大概会剩 100 多条，我一般用 claude3.7 的 ask ，不怎么用 thinking ，效果也不错。
|
 |
7guguMay 20, 2025
30
你们用的强度好高，一个月我都用不完
|
 |
XTTXMay 20, 2025
31
简单的 prompt 还是要蹭一下 claude, grok 和 gemini 的免费 chat 界面。
|
 |
mogutouerMay 20, 2025
32
简单任务用 gpt4.1 ，目前是免费的
|
 |
democrazyxMay 20, 2025
33
我之前用 agent 模式确实用得挺快的，主要是写的时候没怎么想，也没怎么看代码，让 AI 改完直接 run ，然后 AI 直接 debug 。这样开发好处是不用自己动脑子，但代码有时候会被 AI 改得乱七八糟，有时候改完发现不行还得退回来，就浪费了很多次数。
后来以 ask 模式为主，代码控制权在自己手里，自己脑子用的多了，cursor 次数就用得少一些，一个月 500 次都用不完。 |
 |
wanniwaMay 20, 2025
34
thinking 我一般不开，浪费时间
|
|
maolonMay 21, 2025
36
@aarontian 按官方和论坛上说法是会的，你可以看这里 https://docs.cursor.com/models#auto-select, auto-select 用的是 premium model, 一条$0.04 ，不过 cursor 的计费一直都不是很稳定，所以也可能你遇到 bug 了
|
 |
ronngxMay 21, 2025
37
@sunny352787 你好，我用了这个 rules ，确实很棒。但是有一个疑问，我提出一个需求，cursor 需要分 4-5 次对话才能完成，感觉比较消耗次数。可以实现：一次对话，cursor 自动完成全部步骤的分析推理吗？
|
|
sunny352787May 21, 2025
39
@ronngx 鱼和熊掌不可兼得啊，或者你别用 claude3.7 改用 3.5 ，实际产出区别不是很大
|
|
ronngxMay 21, 2025
40
@sunny352787 #39 谢谢指导
|
 |
jackie117May 21, 2025
41
个人感觉正好相反，augment 的回答和代码质量比 cursor 的 3.7max 要强，尤其是在大型项目上，两者有非常明显的差距。
|
 |
CCSundyMay 26, 2025
42
@sunny352787 好长啊 这个 rule
|
Select Language