![]() |
1
songray 5 天前 ![]() Cursor 补全强是训练了自己的 MoE 模型,替代品是 Supermaven (已经被 Cursor 收购,但继续提供服务)。
至于 Chat 、Edit 、Agent 就全看上下文长度,Cursor 一开始一骑绝尘,最近也被砍成脑残了,动不动失忆,和 Copilot Chat 处于一个 60 一个 70 的水平。 最强的 Agent 插件还是 Cline + 自己提供 Claude3.7 或者 Gemini 2.5 的 API ,比 Cursor 那个砍了一刀的要强很多。 总结:Supermaven + Cline |
![]() |
2
songray 5 天前
@songray 顺带提一嘴,Copilot 5 月开始高级模型调用限制 300 次,超出的 0.04 刀一次。
结合之前微软说过一个 Copilot 用户每个月亏损 80 美元,以及 Cursor 开始砍上下文长度和 Windsurf 涨价,明显各家开始烧不起了。 所以以后只会越来越难用,“想试试便宜的能搭配 deepseek 的看看效果” 还是算了吧... |
3
vaun 5 天前
赞同一楼言论
|
![]() |
6
kaichen 5 天前
|
![]() |
7
guin 5 天前
vscode 的 tab 不能媲美 curosr 的话 还是差点事
|
![]() |
8
tlerbao 4 天前
insider 版的 copilot 早就 agent 了,多点预测补全也早就有了
刚正式推到正式版而已。 不过多点预测补全好像还和 cursor 有点差距 至于 agent ,如果提示词写的好,上下文提供的准确,差距不大了 |