完全创新可能比较困难，那么如果我直接复刻市面上成熟软件，完成其最核心百分之八十功能，加上自己百分之二十创新。然后以远低于复刻产品的价格进行售卖。
比如我去复刻 processon 这种画图软件，他收费 10 块钱一个月，我只收费 2 块钱能兜住服务器成本就行。
这里假设我技术牛逼，能在一年内完成代码开发并且在生产能够稳定运行，那么按照这种思路去做独立开发，各位觉得是否可行呢
比如我去复刻 processon 这种画图软件，他收费 10 块钱一个月，我只收费 2 块钱能兜住服务器成本就行。
这里假设我技术牛逼，能在一年内完成代码开发并且在生产能够稳定运行，那么按照这种思路去做独立开发，各位觉得是否可行呢
50 条回复 • 2024-08-20 18:28:20 +08:00
 |
1
est 28 天前
只要准守开源协议就行。
|
 |
2
Altairvelvet 28 天前  2
完全可行。不过你可以复刻一些价格昂贵的软件来卖。
比如用户基数非常大的：Adobe 。你搞个 Photoshop 就可以赚不少了。 不用担心可行性问题，还有一个用户基数非常大的软件，是 office ；国内有一个人搞了个 wps ，都上市了。 |
 |
3
coolcoffee 28 天前
核心还是市场营销和推广。 你怎么让知道 processon 的用户都知道有一个便宜平替软件？ 怎么让别人相信你这个平替能够有足够的稳定性以及安全性，以及能够长久的运营下去。
就 OP 说的收个服务器成本费的，我是不敢用。毕竟大家都是要赚钱的，后面你要么放弃维护，要么关门提价割韭菜。 我宁愿选择一个商业模式健康的服务一直用下去，我收获了效率提升节约的时间就是金钱，作者也收获了利益互惠互利。 |
 |
4
gaobh 28 天前 via iPhone
卖单机软件比 saas 软件靠谱，saas 用户看中的是长久运营，单机不存在这样的问题
|
 |
5
Niphor 28 天前
人家大佬说了，赶紧弄，等你成功了，只要雇个律所，总能帮你把屁股擦干净
|
 |
6
rekulas 28 天前
可以，大部分市场都是类似这种竞争，最多再加一点差异化，毕竟用户需求变化缓慢，哪有那么多创新点
|
 |
7
echo1937 28 天前
哪怕不考虑技术的护城河，比如 tiktok 的推荐算法，
你也要考虑软件的工作量，即使不动脑子也要费很多时间和精力， 到最后，还要考虑市场营销和推广，让别人知道有你这个青春版。 |
 |
8
sagaxu 28 天前
Synopsys/Cadence/Simens 的 EDA 软件，你能复刻其中任何一个，最少送你个院士当当，配套资金百亿级，个人奖励几个小目标也不成问题
|
 |
9
terrysnake 28 天前
可行，这边建议直接复刻一个 macos 或 windows 。搞好了前途无限。
|
 |
10
zdt3476 28 天前 9
@Altairvelvet wps 比 office 早发布
|
 |
11
ssgooglg 28 天前
我觉得 op 是在找比较小的方向 评论区一会 adobe 一会 windows 的有点跑偏了
|
 |
13
beimenjun 28 天前
完全可行，比如那个仿 notion 的我来。
但是你接下来会发现其实这条赛道上很拥挤，你需要和一堆 copycat 们竞争。 |
 |
14
shubuqi OP @ssgooglg 是的，个人能力范围内具备开发可能性的软件，有一点复杂度但是个人通过有有限时间能做出来。 我个人认为复杂度大概类似于开发 processon ，postman ，jemeter 这种细分工具类应用，通过拼成本来和他们竞争
|
 |
15
cmdOptionKana 28 天前
这不是最常见的路线吗？肯定是可行的，成功案例无数。
|
 |
16
vopsoft 28 天前
processon 不知道，我是幕布用户 目前找不到替代品。
|
 |
17
rossroma 28 天前
问题是市面上也有不少 processon 的免费平替，你是否有信息在用户体验上超过这些免费平替？
|
 |
18
Lyndi 28 天前
抄功能不算抄, 完全可行
|
 |
19
billzhuang 28 天前
不都是复刻嘛，OP 你大胆的干
|
 |
20
HeyWeGo 28 天前
腾讯表示，难道不可以吗？
|
 |
21
RandomJoke 28 天前
现实是低门槛的都很卷，而且有不少开源免费的。高门槛的靠个人很难。
|
 |
23
CatchXS 28 天前
可以的，软著保护的是代码，不是功能。
|
 |
24
pkoukk 28 天前
你先去估一估，你自己能做出个什么规模的产品
然后你去网上搜一搜，这个产品在网上有多少成品，有多少收费的，有多少有免费替代 |
 |
25
NonClockworkChen 28 天前
好想法，加油！
|
 |
26
jkjoke 28 天前
是的非常有需要，但是有的人 19.9 都觉得贵
|
|
27
jkjoke 28 天前
关于 19.9 是上周支持了一下了一个做 PE 的，CMDPE 。本来没接触过 ventoy ，用这个 PE 的时候帮我把 U 盘创建成 ventoy 启动了，才发现这么好用方便，好像打开了新世界的大门，本身这 PE 也挺好用就支持了
|
 |
28
forty 28 天前
有这个能耐，我觉得还是先去大厂拿几年百万年薪，然后再出来自由职业。
|
 |
29
wushenlun 28 天前 via Android
还不如挂广告，留个小位置
|
 |
30
june4 28 天前
你要这么说的话，别说软件了，你看到任何人通过任何方式发财，你都可以复制对方的做法来试试能否同样取得成功，问题的关键点就是你有没有能力复制
|
 |
31
ixixi 28 天前
是的可行 所以大家都在复刻 记账 todo 日记 index 等等
|
 |
32
HuberyPang 28 天前
其实宣传才是个大问题。
|
 |
33
crazytudou 28 天前
这又不是什么新奇的想法，多少山寨的东西，关键问题还是市场，你能卖得出去才是最重要的
|
 |
34
testcgd 28 天前 via Android
你可以打包卖 vscode 啊
|
 |
35
hafuhafu 28 天前 5
@zdt3476 office 比 WPS 早发布。“WPS 比 office 早发布”是国内不知道谁瞎传的。
office 套件中最早的 MS word 1983 年就有了。WPS 出来的时候 1989 年还是 DOS 版本，那时候 office 都 GUI 了。 本来 WPS 就是为了解决莲花、office 对中文支持的问题而出现的，怎么就比 office 早发布了？ |
 |
36
JairK 28 天前 via Android
有点意思，参考 Affinity 对标 Adobe
|
 |
37
swordsfrog 28 天前
当然是可行的，很多人都是这么做的。只要你能找到足够的用户买单就行。
|
 |
38
yb2313 28 天前
腾讯, 在找我?
|
 |
39
BernieDu 28 天前
@zdt3476 word 1983 年发布。excel, powerpoint 1987 年发布，1988 年这三者首次打包成了 office 进行捆绑出售，1988 年同年，求伯君从四通辞职，二次下岗的求伯君南下深圳，加入香港金山公司，立项了 Super-WPS 文字处理系统，成立金山公司深圳开发部，1989 年，wps 1.0 发布，不支持 pdf 。 那种什么 wps 抄袭 office 的营销号爽文看多了？
|
 |
41
yufeng0681 27 天前
思路肯定没问题， 就是做有性价比的竞品。
具体到某一个具体产品，只要满足用户使用场景，有些用户就会选择性价比高的。 而如果用户不切换，只会可能是迁移成本高（比如数据迁移），新产品不值得这么大代价去切换（即便更便宜） 很多人想做记账软件，最大的阻力就是用户存了好几年的数据，不会舍得丢弃。 |
|
42
zdt3476 27 天前
@BernieDu 我也没说谁抄谁啊，我只是说 wps 比较早。 而且，office 套件维基百科显示是 90 年发布，wps 是 89 年发布，没问题啊。word 单独的发布时间确实比较早是 80 年代，但是当时是 dos 版本的。
|
 |
43
lx0319 27 天前
麻花疼： 你直接报我身份证号得了
|
 |
44
tutulyy 27 天前
定价上有个策略。
如果你是后来者，最佳的定价应该是前者的 1/10 参考案例： 徕芬吹风机 299 ， 戴森 2999 |
 |
45
PbCopy111 27 天前
当然可以啦，最好你复刻一下 windows ，然后低价销售，而且只要你的软件不出国门，没人能动你。
|
 |
46
abersheeran 27 天前
问题是，你能复刻、别人也能，要打价格战，那成本低在哪儿？我认为除非是你做的东西你发现了一种巨节约成本的做法并且你可以把这个做法藏起来。
楼上讽刺的可以忽略掉，我觉得研究这种节约成本的做法是有可行性的。 |
 |
47
julyclyde 27 天前
那你得看看有没有专利
|
 |
48
maemolee 27 天前
这世界上多少免费的程序员三件套（ todo ，还有啥来着），真正能挣钱的还是头部商业产品。
|
Select Language