先说结论，FTTR 这个解决方案不是给高端玩家和追求性能的玩家做的，是给只需要普通上网的用户适配一些升级体验的需求使用的。高端玩家、极限测速玩家、技术型玩家不要犹豫，该搞软路由 AC+AP 全光纤以太组网的还是要搞的。

PON 的特性大家都清楚，时分复用。所谓光 AP （就是子光猫）之间的通信要经过主光猫（就是那个光猫和小 OLT 的结合体）的，但是这个流量的流向是不符合“普通上网用户”的流量路径的，毕竟绝大多数“普通上网用户”的路径是终端-接入-路由-ISP 。

多加子光猫要多收费的问题，我猜运营商为的是一个物料成本、资源公平和风险预判。目前 FTTR 设备的“官方”发放渠道都是运营商，用户家里用的设备越多，出故障的概率也就越高，需要上门的服务成本也就越高。而且这个设备属于运营商的资产，所以这个多出来的钱应该也有租金的成分。现在有些区域的运营商为了避免用户自己去咸鱼上买光猫，要求设备厂商做了渠道管控技术。。。固件里有定制标识，外区域的子光猫定制标识不符或者没有定制标识的是会被强制踢下线的。

主光猫的二层性能，从产品参数来看确实是不如交换机的。

厂家卖不出去千兆 OLT 这个说法，我觉得不是很靠谱。毕竟这个方案是始作俑者似乎是 HW ，这家之前的光猫和 OLT 都用自研芯片的，芯片受限之后九州代工，这个阶段做大量的硬件方案盈利应该并不大。而且 HW 这套硬件方案是个全新的组合，所以感觉清库存这个说法不是特别靠谱。

FTTR-B 的方案（所谓-B 就是商业用户场景）也有小型的吸顶 AP ，应该是 B671 ，用的光电复合缆。说白了就是在光纤旁边加了两根铜线，设计了个专门的端子来连接。

第一代子光猫 K662 系列最常见的应该是 K662d ，圆筒子那个，没有光线复合，导致很多用户家里子光猫周围一堆线。当时面板式的 k662p 是针对前装市场的，跟装修公司合作推行，没给运营商投放很多。但是毕竟运营商在这种场景下有利益诉求（比如前面那个加 AP 要收费的问题）针对前装市场搞这个方案是有利益冲突的，所以后来也没有强调这个市场细分了，但是依然比较少见一点。

关于杂物间房一个 NAS 那个问题，我印象中现在市场上的子光猫的有线接口还没有 2.5G 的吧？那么最大就是 1G 。如果从另一个房间的从光猫上取 NAS 里的文件，应该是从光猫 A 上行 1G 到主光猫，主光猫到从光猫 B 下行 2.5G （实际上只有 A 上行的 1G ），和传统的千兆组网没啥区别。

这个方案和以太组网相比，好处是有的，但是对于高端用户来说意义不大。
1 、现在房地产市场不太高涨，存量住宅用户很多墙里的线缆还是五类或者超五类，而且还是开发商偷工减料的不满足国标的那种；还有些墙里线缆断了，8 个芯拆成 2 套拿来跑百兆的，这部分用户测速测不满就投诉，运营商说是他墙里线缆的问题，有的时候也解决不了问题。1000M 宽带的普及，这些用户测速不达标的概率越来越大了。
2 、以前有很多光猫上带 wifi ，老猫上带个 wifi5 一般就是拿来诊断一下用的，有些用户一看这猫自带 wifi 了就不买路由器了，然后天天投诉网速慢。以深圳电信为例，上门装宽带猫就用最简单的不带无线的路由猫，下单的时候就收 200 块钱的路由器钱，装维上门安装的时候带一个烽火的路由器给你。这个路由器除了测速能测满、信号很强之外没有任何优点。办宽带的时候你不要路由器，不好意思，200 块钱要先收了，上门安装的时候跟装维说不要再退给你。运营商用这种方式强行划清责任边界，用户的感受好么？我个人是很反感的。

FTTR 就解决了上面这两个问题。第一，用户家里的布线问题某种意义上把责任划归到运营商这边了，所以线缆的标准是有保证的。事实上光纤传输的原理也决定了在一个家庭范围内，光纤的质量再差也不至于影响速度。第二，设备的规格大致统一了。解决这两个问题成本呢，当然还是用户出了。

从设备厂商的角度来讲，还有一层小心思。之前运营商是敢在 GPON 线路上开千兆的，毕竟光猫下行和 wifi 都是瓶颈，测速不满也怪不到他们。现在通过这套方案下游的瓶颈都打开了，然后在主光猫的上行光锁死 XGPON 或者 10GEPON 模式，某种意义上也在倒逼运营商的 OLT 存量演进。


我现在自己家用的还是防火墙+交换机+AC+AP 的方案，但是父母家装了套 FTTR 。1000M 的套餐测速能测到 1300M 左右，内置的 NCE 插件卸掉了基本也不担心被监控，特殊流量旁观了个防火墙，主光猫上做惊静态路由引出去走单臂路由就好了。

如果说我对 FTTR 方案有什么期望的话，如果主光猫能集成一个完整的防火墙或者路由器就更好了。

@vhus 2013 年装的服务器，马上就 10 年了，前两天打电话问了下，现在还正常工作呢。
无所谓咯，不争，争就是你对。

我在 macOS 上，用 ping6 命令拿来 ping 解析到 ipv4 的域名，以及 ping 命令拿来 ping 解析到 ipv6 的域名，得到的结果也是类似的“无法解析”的结果。楼主这可能还在很是解析的问题

公司在弱电井里放过服务器，做了个不锈钢架子，水平面的宽度正好卡住耳朵，高度=u*44.5mm ，立面高度=1.5m 。服务器插进去硬盘位朝上，电源、网线、pcie 都朝下，然后就这么运行了四五年。。。

如果管道直径有限，还要传输多路信号的话，那么光纤是优于网线的，这个应该没有争议的。
光纤的配套耗材，比如盒子，尾纤，接头，法兰，面板什么的，贵的能很贵，便宜的也能很便宜。
熔接之后要测一下线路衰减值，有些预埋的管子角度刁钻，穿是能穿过去的，但是衰减会变大。彻底改变比较难，调整一下线缆松紧可能会好一点。
验收关注差不多也就这些吧，只要家里没老鼠，预埋的线管，接头都是熔接的，光纤一般是不会坏的。

@ltkun 我搞过两个。
一个是从空调落水管后面穿下去，落地埋在花坛里，再从另一个单元的空调落水管上去。后来小区同意加装外墙保温就给我糊在里面了。
另一个是穿管，走弱电竖井管道到地下室，地下室是连着的，横穿过去再从竖井上去。
两个都正常使用，物业都没管。事实是在一个官本位严重的地区，找谁报备都不会同意。。。

7607P 的下行光口接 MA5671A 猫棒实测是可以使用的，但是我的网卡是 QNAP 的雷电 3 转 SFP+那款，也不支持 2.5G 速率，所以测速只能测到 1000.
楼主如果有这个想法，可以找个支持 2.5G 速率的 SFP 网卡插个猫棒子试试，看看能跑满速不

人在南非共和国，这个地方根本就没有 v6

@wuchuwei 我用过一个很老的，MA5616 ，刷个新版本的固件也是支持的。应该和电信合作不合作没关系，问题就在于他就是一个单台的 ONU ，不能模拟成多台 ONU 。如果运营商愿意帮你做多个线路合并在一个 LOID 上这种的工作，用这个设备是没什么问题。

华为的 GPON 和 EPON 基本都能切换，便宜又好用的话买个 MA5671 铁壳版吧～

都在申根区，申请个法国的 passport talent ，搞个两年一般不成问题

华为的 MDU 刷个新版本是能 LOID 认证的，也可以启 vlan 的三层虚接口，PPPOE 拨号有些本身也能搞，但是好像是不支持 NAT 的。
这种设备使用的场景，一个是园区接入，所有设备都二层 dhcp 就行了。二是原来的 FTTB ，光纤到楼各家拉网线姐路由器。
现在价格比较便宜的 MDU 都是 GPON 的，速度就那点，拨多少个号也都是共享一个 GPON 接口的理论速度。XGPON 和 XGSPON 都是企业级用途，贼贵。
除了设备问题，还要考虑 pppoe 账号和 PON 设备绑定的问题，这种一般都需要运营商给做合并，不然也是白搭的。

@mm2x 有效推进他们换 XG 的方法，就是办个 2000Mbps 的套餐，诱导营业厅把受理走下去，然后装机队装不上就投诉一下，一般一两周就能搞定了～

某地联通，刚开始装 FTTR 都是用 GPON 的猫出个 CAT6 直接接到 8145XR 的 LAN1 上，改成 LAN 上行，你能信？

通常都是做 BGP 实现的，这家主机商的 v4 和 v6 应该是分找了两个不同的 upstream

深圳电信的 v6 分配机制似乎个其他地区不太一样，的也是光猫直接拿地址没问题，路由器拿不到

@FengYuBaoZiYou 登陆他们的网上营业厅，里面有个国际漫游开关

@systemcall 国内的光猫带 wifi 是没错，但是有很多型号的光猫，连运营商的装维都不建议用户用光猫自带的 wifi ，说着 wifi 是临时调试用的。。。
我提到的这个运营商，他家的光猫型号也不少，但是 8Gbps 套餐给的光猫一体机有内置 4 个 2.5 寸硬盘位可以直接做简单的 nas ，可以直接在 web 界面上操作录制指定的 iptv 节目，带的 wifi 还是 wifi6E 。
CMCC 信号满大街的年代，主要用的还是 webportal 认证，连上弹出来个网页直接输入账号密码登陆，各省各自为政，有些省用手机号，有些省有一套独立的账号。隐约记得当时有 CMCC 的地方都会有一个叫 0 的 ssid ，802.1x 的认证，我只成功连接过一次，后面就再也没成功过了。

SIM 卡做鉴权搞 WIFI 覆盖，国外已经有这样搞的了。
Free.fr ，插上手机卡就自动搜索，自动连上，走 802.1x 认证的。
其实信号都是他们家用宽带的光猫发出来的，信号并不好，大部分地区实际速度 1Mbps 左右