@wilddog 国模做 Plan 差点，最好用 cc/codex 做规划，然后让国模执行。GLM 总体不错不过就像 10 楼的兄弟说的那样上下文太小了做不了太复杂、占更多 context 的任务。

国内外主流模型混用和相互的替代性，可以参考 omo 对各模型特点的描述和角色的划分：
https://github.com/code-yeongyu/oh-my-openagent/blob/dev/docs/guide/agent-model-matching.md

不过 omo 不是所有国模都涉及到了，而且有些也不是最新版本，应该是因为要做严格的适配性测试所以纳入的比较慢

羊毛党噩耗，付费党利好

OpenCode GO 基本几大 TOP 国模都能用，新用户首月半价 5 刀 ZFB 能付，可以自己实际都体验一下

@wilddog https://v2ex.com/t/1210455

Arena 排名其实还是挺有参考价值的，基本跟大多数人体感近似

综合排名： https://arena.ai/leaderboard/text/overall
专家排名(任务规划)： https://arena.ai/leaderboard/text/expert
编码排名： https://arena.ai/leaderboard/text/coding

qwen3.7-max-preview 、glm-5.1 、mimo-v2.5-pro 、kimi-k2.6 都还不错

opencode go 以及 zen?

看看这两个项目里有没有

https://github.com/waditu/czsc
https://github.com/yijixiuxin/chanlun-pro

@kyleliiiii AI 用多，已被同化😂

不只是警钟，是已经进入了收割时刻：

* 让中小企业享受一波低价 AI coding 福利，发现生产力提高了就有了动力狠狠裁员
* 前期让企业能靠廉价套餐顶上被裁的人，等它们形成固定工作流、养成习惯以后，就可以开始挥动镰刀了

所以出现了最近无论国内还是国外，各家主流模型商、API 平台就像事先商量好的一样，几乎同一时间开始：

* 停止试用
* 停止廉价套餐
* 推出高价套餐
* 砍额度
* 加大封号力度
* 降智、降低服务可用性和稳定性

在近几十年里各种新的革命性技术普及的过程中，这套打法无处不在

有的券商在同花顺里支持云条件单，云条件单从来没有遇到需要确认的情况。
我两个券商，一个支持云条件单，一个不支持。
不支持的那个跟 OP 一样，自动条件单差不多 10 次里有 1 次需要手动确认委托，确实挺蛋疼。
原因可能是触发价格跟下单价格差距较大时，需要手动确认。
但是没办法，这种是本地挂机监控的，检测到条件触发再到下单价发送到服务器确认有一定的时差，这期间价格有可能有剧烈波动。

今天是 4 月 1 日😏

溢价 800 ，一部分是仗着市场需求的定价，但不能忽略另一部分是打点市场监管的要价。

打仗前期一般都是跌的，后续才慢慢涨回并超过战前价格。大概率是高风险资产的流动性危机造成的。

现阶段的国际局势是应该降低整体仓位避险的，具体操作要根据个股的强/弱势和仓位决定，若是回调的强势股可以高看一眼，但也不适合重仓猛干

@cmdOptionKana

“薅羊毛，是绝对不能嫌少的啊”

=>

#57 "如果真如 OP 反复强调的最终赚就行，那么 100 年后收益率 1%也是赚的，那不被余额宝都甩多少倍了？"

可以类比于 "100 年薅了一根羊毛"，真不少啊，人都耗没了还薅什么？

老是强调 羊毛 这个名词，像是偷换概念规避核心问题。
其实就是反复只强调最终收益为正就行，而不愿直面“单位时间内”这个关键指标。
一味地争嘴胜而不是理胜，没有意义。

@ash1n2 散了吧朋友，我们叫不醒一个装睡的人。
感觉我这么做太蠢了，浪费了时间讨论问题、分享经验，ROI 非常低而且是负的。
所以这是我回复类似 OP 帖子的最后 1 条消息。

@cmdOptionKana 祝你好运吧，朋友

那我就只能说 OP 目前的分享对多数人来说也意义不大了。

最近几个月都是牛市吗？我在#35 楼说的那几大主要指数在这几个月都是涨的吗？ OP 认真分析过了吗？

在大 A 里，大盘涨的时候大多数人跑不赢大盘是很正常的，而且 OP 的策略的风格其实优势在做风险控制、回撤控制的方向。
既然这样，那在主要指数跌的月份，OP 的策略跌的比它们少吗？

如果有 单位时间内收益率 这个关键数据，就能对比主要指数的表现，发现自己策略的不足、想办法优化，这样大家就能看到 OP 的进步，也能一起出谋划策。

如果真如 OP 反复强调的最终赚就行，那么 100 年后收益率 1%也是赚的，那不被余额宝都甩多少倍了？

这时候 OP 是不是又想绕回自己的“就是玩玩”的逻辑上来，但其实也不成立，我在 #51 楼已经讨论过 OP 逻辑的各种矛盾就不再赘述了。

固执己见、固步自封、记流水账，产生不了什么价值，ROI 很低甚至为负的。我们要避免看起来很努力，我们的共同目标是有效地赚钱。

@cmdOptionKana

如何验证。

=>


我在#27 楼第一条回复的第一句就是重点？"OP 各月收益率是多少？"

好了，不再多说了

还在讨论啊。


OP 的意思是主要是小钱玩玩，所以只要最终是赚的就行了吧。

如果是这样，那么就像打麻将那样当作消遣就行，小钱参与、盈亏随缘、小赌怡情、打发时间。
那么其实就没必要定期复盘记录和总结讨论了。所以我感觉这可能并不是主要目的。

但 OP 在定期复盘、讨论，那可能还是想总结、分享自己的经验，或者跟他人讨论获取建议的。给大家的感觉是 OP 的主要目的应该是更好地薅到羊毛。

那关注单位时间内收益率的问题就是必要的了，这应该也是 @ash1n2 这位朋友想强调的核心问题吧。
因为如果一个策略的年化收益率如果跑不过货币基金/逆回购，那还真不如放支付宝里躺赚，能节省很多时间和精力去做别的事。

OP 在这里分享了自己策略并且定期复盘，但没有给出明显的业绩参考标准，所以大家对它是否足够好有疑问其实是正常的。
但 OP 似乎不太愿意进一步探索单位时间内收益率这个核心问题，那你的发在 V 站的复盘其实对大家来说其实参考价值是打问号的，还可能引来更多的疑问甚至质疑。那么其实更适合自己私下记录。
但 OP 既然发了已经这么多帖子和回复，好像还是想说明自己的策略是有可取之处，然后与大家分享。

所以感觉有挺多矛盾之处。


用最少时间获取最多的有效信息、或者分享有效信息来帮助最多的人，应该是我们的共同目的。
如果这个帖子讨论还是没有进展，我就不再参与了，因为没法验证 OP 方法的好坏对错。我个人认为还不如前段时间荐股的帖子，虽然最后暴雷了😂，但是几天内就能验证结果了。
如果 LZ 能给出自己策略的有效性的数据作为参考，或者愿意进一步探索，我很乐意继续参与。