respect ，赞一个

同 4 年 iPhone12mini 续航尿崩，忍了很久，16 刚出的时候，我就马上去买了一台 16p 回来。但是！ 16p 我用了两天就决然地卖掉了。16p 实在太重，手拿住超过 20 分钟就酸到不想再举起来。
然后！我重新买了 iPhone13mini ，才发现，真香。续航回到正常值，更重要的是，13mini 再也不经常性杀后台了（我不确定是电池导致还是处理器导致），日常体感我个人甚至都用不太出和 16p 有什么差别。
所以，我给楼主的建议是明确的，不要等什么 iPhone17 了，直接换 13mini ，要么换电池。

建议一定先去试坐。我关注这个牌子很久了，也看了很多测评，差点就直接盲订了，后来线下找了个店试坐了一下，立刻就打消了购买的念头😂

如果能提供几个实际例子，会更有吸引力

个人一点感受哈：现阶段 AI 产品"怎么做"不重要，"做出来"很重要。

我打开官网，看到的是价格、概念、和一些模糊的大方向，没有看到实际体验 demo 。

AI 创业和过去互联网产品创业很大一个不同在于有一定技术门槛，以往只要几个想法概念就能把产品跑出来，但 AI 如果没有自己的模型、没有独到的技术技巧，很难跑出来。

不要轻易忽略 Warning ，建议先找医生看看，至少确认是骨的问题还是肉的问题

个人曾经因为久坐导致腰痛，发作时疼得无法弯腰下床，疼了一两年，后来经过跑步，现在已经完全好了。（不建议所有腰痛都跑步，遵医嘱，我的腰疼属于筋膜炎，是肉的问题）

从源码上看，处理组件和处理 DOM 之间的差别在于两点：
1. 组件会多一个组件实例，会增加内存消耗
2. 组件会多一层初始化/组件更新的逻辑，走完组件逻辑后再经过 patch 走进 DOM 逻辑里

但是似乎没有看到有非常"昂贵”的操作，感觉在能接受的范围内。如果有人测试过性能数据或是我漏看了某些逻辑，希望能踢我一下，感谢

做过 AI 机器人平台，一年来看了各种模型几万次的对话，个人的感觉是：
综合体验：GPTs > GPT4 = Claude > GPT3.5

GPTs 是经过专门加强训练的 GPT ，专业性更强，我的用户用上了 GPTs 后都不愿意再用回 GPT4 了，但频繁调用费用太高不得不加上限频。

GPT4 是使用主力，但幻觉问题仍然非常严重，涉及知识类的答案只能有 50%的可信度，反复多次幻觉后用户已经不信赖 gpt 的答案，另外对于一般问答，Claude 的质量和 GPT4 差不多，据说在角色扮演上 Claude 会更胜一筹

而 GPT3.5 ，已经可以说是精神错乱的地步了，近几个月来不说答案准确性，甚至连基本的回复都做不好，经常答出牛头不对马嘴的东西，只会在简单的任务上使用以降低整体成本

页面的滚动渲染是门学问，以 Chrome 的滚动为例，会区分快速滚动区域和非快速滚动，所谓快速滚动，就是通过 event.passive 的形式告诉浏览器，js 将不会阻止浏览器默认滚动行为，可以放心地先渲染，再执行 js ，不必等待确认 JS 线程是否阻止滚动。

ins 引流这个操作似曾相识, 让我想起遥远下午的 QQ 登录微信

v 站：短、快、垂的程序员灌水论坛，是快速知悉技术变化的一个渠道，是微博的定位。

知乎：长、慢、泛，噪音很大，技术讨论反馈慢，且有失偏颇，极端的声音更容易得到曝光，相较而言 v 站的技术讨论更贴近实际。

当百度真正走向死亡的时候，只会走得悄无声息。

几年前魏则西事件出来后，全网声讨，群情激奋，大家觉得百度要完了，然而并没有。直到近几年百度真正被各大内容平台瓜分走流量，连黑百度的声音都很少再听到，再没有人关心百度如何如何。比被全网声讨更可悲的是被全网遗忘，扑得悄无声息。

试用了一下，很有意思，op 在给 gpt 的 prompt 的创新上挺有趣的。输入一个行程，给到 gpt 一系列关于住宿、景点、饮食的 prompt

其实还是挺用心的作品, 动效基本做到了每个 icon 上, 这点要赞一个. 商业模式上的问题, 楼上的 v 友也谈了不少了. 我只对一个点很好奇: 首页是为何感觉这么卡?

看起来是个 vue csr 的页面, 单纯滚动的话也不应该有什么重逻辑, 随手用 devtools 录了 performance 火焰图. 看到果然没有长任务占住主线程, 但却有不少 "drop frame" 丢帧提示

可能是不支持的 css 属性导致, op 可以关注下
https://stackoverflow.com/questions/66885367/interpreting-dropped-frame-in-chrome-dev-tools

"非科班出身，所以 CS 基础和代码功底非常差"

--- 1. 树立信心，其实很多科班出身的功底也很差，这一行重在自学，只要开始追赶就永远不晚。


“完全看不到测试的核心竞争力”

--- 2.放下焦虑，首先有一点可以肯定，测试这个岗位即使门槛不高，但也不会消失，测试岗是刚需，那么 OP 在被大厂裁员后，依然可以降级找工作：中厂、小厂、赴日等。


至于努力的方向，在下不是测试，不敢乱出主意，只浅提两点：
1. 学习开发，但不要转行，做测试中最懂开发的，对其他测试有降维打击，面试官也可能因为自己不懂开发而被壁垒降维。
2. 学习外语，国内显然会越来越卷，但在一些发达国家，it 逐渐变成稳定但偏高于平均的普通行业，而发达国家的平均收入目前还是高出国内不少，学习一门外语，将来可以到这些国家去工作。

了不起，高清流畅到令人激动的程度👍🏻我也是一名前端开发，专注性能优化，对 op 的实现方式极有兴趣，不知 op 是否有技术交流群，希望一起交流

君子自强不息👍🏻我如果是老板一定给 op 一个机会

嵌套 → 树

树形结构是描述页面 UI 的一种方式，而不是本质。

我的措辞可能有点激烈，请楼主见谅

1.考得上吗？
“不行就考个公吧”，“不行就考个研吧”，许多朋友是不是有些太瞧不起考研的难度了？英一数一 408 几座大山，哪一座是随便能过的？相比之下也许编码技术提升反而才是最容易的事，连工作用到的编程技术都学不进去，为何觉得自己啃得动 408 ？

2.考上了就能重开吗？
“学历履历都太普通了” -- 我想企业最终是为你的工作能力、工作产出买单，而不是学历文凭这一张纸，有时间不全部投入提升技术，丰富工作履历，却想着考研曲线救国，绕一个大圈找工作，一定程度上，其实是逃避问题的表现。