@shakaraka 写 spec 还是得 ide ，cli 交互不方便

@herun 嗯，听说过，挺不透明的。本来想着今天可以用完，结果。。。要不再开一个月，我也把他干爆

→《股票大作手回忆录》

楼主没遇过规模冲击吗，100 亿年化 20%是股神，100 万年化 20%。。lz 可以盘点一下实盘大 V 发产品的翻车概率

好奇风控不是自动模型吗🤔，库里还没有这些数据？

确实有这个问题，我有时候会等大家都干完再让写本地。IDE 的 plan 模式输出不是在项目本地的。

24 小时肯定挂了吧，以前就的时候好像二三十分钟吧，有几个月没用过了

这域名加上首页内容，有点像钓鱼诈骗网站的那种🌚

投资结局的好坏有运气成分，不能说这种方法结局一定不好，但是想的确实有点简单，逻辑上有不少漏洞。往大了说，要想在社会上立于不败之地，重要的是占有重要稀缺资源。而且这种资源会随时间变化。100 多年以前的非工业社会，土地就是重要的生产资料。10 年前城市化高歌猛进的时代，房地产曾也是重要的稀缺资源。5 年前的茅台也是库存越囤越值钱的投资圣物。别说比特币什么的了。要看清，投黄金玩的是金融那一套，一份清醒一份醉。在别人相信之前相信，在别人全相信时离场。黄金是稀缺资源，但是如果所有人都持有它，他就不一定重要，聪明的新玩家没必要为所有人接盘。经常也有人问，定投几十年纳指行不行。投资没有永续的圣杯，即便中房美股这种二三十年的长牛，也要时刻警惕逻辑变化的拐点。

其实在那个生态位上不像二级市场做投资，有充分地余地选择做还是不做。逆水行舟，不进则退。要不博一把，要不在 AI 时代出局慢性死亡。即使成功的概率不高，大部分公司也会选择搏一把。

codex review 好，codex 找的问题多。我有时候找几个 ai review ，全部要求文档存本地，最后让 Claude 或者 codex 对多份 review 报告进行 review ，规划优先级和推进 plan ，再逐步执行。vibe coding 我觉得要多用 a/b test 的思维，ai 多总会有好点子。

对，多次 review ，分级处理，只处理高优先级的。而且 review 内容也需要自己适当把控，否则容易在细枝末节上过度设计

依稀记得好像找移动投诉可以退费，可以打个电话去试试看，但也不排除在某个协议角落地方吃哑巴亏

个人观点，不太推荐问别人有什么赚钱的方法。推荐想想我擅长什么，可以创造什么价值。

世界是这样，无法满足所有人的需求。想想，过好自己的生活，做最适合自己的选择，妈妈其实会开心的。

too young ，非贬义。当你看到过 1000 次机会，错过 800 次，参与了 200 次，其中 100 次有正确，100 次错误的时候。可能就习惯了不再懊悔了，也许那时候称得上一个成熟的投资者，至少心态上。

回看发现上面写了父母长期不在，小时候穷。夹缝中长大，缺乏安全感，没有型成自我意识与认同，习惯看人脸色，长期压抑自己的需求。自省，为别人着想，是个好人。表面期望不高，容易满足，也渴望被理解与认同。有一定能动性。重要的是接受自己需求与压抑之间的冲突，与自己和解。

原生环境被压抑缺乏关注与认可，很难表达自己的需求？其实改变不容易，随缘吧，最终能和自己和解就好