@ungrown 再来说说你贴的链接，他的理由是：

don’t be greedy. 50% storage efficiency is plenty.
这话等于没说。这话是鉴于下面的优点来说，损失一点容量值得。

for a given number of disks, a pool of mirrors will significantly outperform a RAIDZ stripe.
然而个人 nas 性能不重要。除非你把 nas 当个人服务器用，跑各种应用。那么它也就不再是 nas ，而是个人服务器。我也说了对于应用服务器，使用 mirror 是合理的。

a degraded pool of mirrors will severely outperform a degraded RAIDZ stripe.
仍然，个人 nas 性能不重要。何况个人 nas 没有 sla ，掉盘了先关机，换了新硬盘再说。

a degraded pool of mirrors will rebuild tremendously faster than a degraded RAIDZ stripe.
仍然，个人 nas 没有 sla 。重建慢但是成功率和正确率更高。何况除非 smr 盘，重建并不慢。个人经历能跑满硬盘顺序读写速度。

a pool of mirrors is easier to manage, maintain, live with, and upgrade than a RAIDZ stripe.
raidz 的正确升级方法是直接加一套。而不是一个个盘添加。个人 nas 一般没多少需要。你都说你自己只准备两盘了。这一条和你反正没关系。

BACK. UP. YOUR POOL. REGULARLY. TAKE THIS SERIOUSLY.
raidz2 和备份并不重复。备份本身也有不可靠的情况。你用百度盘，等真要恢复的时候，祝你能及时下载所有数据而不被限速。

@ungrown 首先，你就不应该只有两块盘。如果你不在乎数据安全当我没说。只有两块盘，但是是大单盘的话。重建成功率很低。重建成功而且数据正确的概率几乎为零。

你能接受丢失两块盘那就别用 raidz2 ，这没问题。但是你要说 mirror 比 raidz2 可靠那就是搞笑了。

你原话是：“乖乖用 mirror 模式，压根没有重建的问题”
这当然不对。mirror 模式一样有重建的问题。用 raidz2 一样有备份的需要。备份和重建这两个问题并不冲突。你为什么偏要用 mirror&备份&不重建 来对比 raidz2&不备份&重建呢？

@ungrown mirror 怎么就不需要重建了？ mirror 重建的数据量一点不少。
zfs 支持跳过空闲空间，这比 raid 卡全盘重建要快。
mirror 并不比 raid5 安全多少，因为 mirror 挂一块就变成单盘了。然后你怎么办？不重建就当单盘用？
如果你重建，复制数据怎么保证不出错？如果发现冷错误怎么办？如果仅剩的单盘挂了怎么办？


raid6 就是比 mirror 安全。因为 raid6 可以挂*任意*两块，数据依然安全。在挂一块的情况下，即使遇到冷错误也可以纠正。即使再挂一块依然能够存活。


企业用 mirror 是基于成本和性能的考虑。基于 hash 的 raid5/6 的随机同步写入性能很差。mirror 没有这个问题。企业用服务器跑应用，当然需要随机写入性能。至于数据安全性反而不是最重要的，因为正经的应用大多有备份或者使用分布式系统，单节点全毁也无所谓。

个人储存，数据安全比性能重要。nas 也就是存点照片电影之类的大文件。软 raid6 的顺序异步写入性能并不差。



@mrzx “zfs 可以用 ssd 做 log 写缓存，不过没有内存带来的收益更大”
这句话并不对。内存是易失性储存，只能做读缓存和 write through/write aside 缓存使用。不能做 writeback 缓存使用。
操作系统和应用程序之间的共识是：同步写成功代表数据已经可靠地写入了非易失储存。flush 成功也是。因此内存无法加速随机写入性能。

想要加速随机写入性能，你需要低延迟的非易失储存，比如 SSD 。而其中低延迟长寿命的代表就是早期的 slc ssd 和 optane 。

企业级 SSD 和硬件 raid 则使用另一个做法：用 DRAM 做缓存，但是有电容、电池来保护 DRAM 里的数据。把易失的缓存变成非易失的。

一般不推荐 nas 加 slog 是因为我上面说的。nas 一般是大文件异步读写。slog 对这种情况没有帮助。如果内存不足，而且无法再升级，那么可以考虑
1. L2ARC ，这个相对安全，但是对写入没有加速作用。对读取的作用也有限。因为 metadata 还在内存里。甚至，L2ARC 还增加了 metatdata ，因为需要跟踪 L2ARC 的使用情况。
2. speicial device 。这个必须至少二度最好三度冗余。因为一旦 special device 损毁，整个池全毁。好处是 metadata 可以放在低延迟的 ssd 上。不仅把小块随机读写从机械硬盘里移了出去。而且不会显著增加内存占用。因为内存里缓存的 metadata 就算因为内存不足被驱逐，也可以迅速从 SSD 里重新读取。

别处看来的：
互联网上讨论的目的不是为了意见一致，而是为了把对方气死

有 vt-d 的话好办。还是 Linux/FreeBSD 做 nas 。开个虚拟机跑 Windows ，显卡直通给虚拟机。这是最简单的。

Windows SMB 共享当然是有办法做权限管理，人家企业里都是可以用的。但是快照之类的复杂管理操作会比较麻烦。如果你不打算折腾全套企业 Windows 全家桶的话，那还是 truenas 之类的 nas 操作系统好办。

如果你嫌 truenas 的虚拟化技术不行，也可以用 exsi 虚拟两个系统。但是需要你能够直通 hba 给 nas 的同时，直通显卡给 Windows 。

@Jirajine Btrfs is the default file system for the operating system and XFS is the default for all other use cases.

系统盘才用 btrfs 。熟悉服务器的人都知道，系统盘不存数据。定期备份一下配置文件就好了。

数据盘默认是 xfs

如果只是 pt 数据，不考虑数据安全，那当然是 ext4 或者 xfs 。都是老牌的文件系统，稳定性没问题。也不需要 raid 。bt 缓存没了就没了。需要保留的文件复制到其他储存去。

1. 你应该先 dry-run ，确认无误后再操作。或者用空白文件当硬盘，实验过命令无误再操作
2. 具体是同步写还是异步写？异步写和其他文件系统差别不大。同步写 zfs 会写两次，可以考虑用 ssd 做 slog

@LeoJ
1. 单盘容量超过 2T ，raid5 就是垃圾。单盘容量增加，读写速度并没有增加。非 SSD ，重建速度论天计。重建期间再坏一块，数据就完蛋了。而且 SATA 协议本身就允许少量错误。一般硬盘的 ure 在 10^-15 左右（乐观估计）。重建成功了，但是没有校验，ure 导致数据完蛋了。
好歹用个 raid6 吧
2. 除非启动盘，否则没必要用硬件 raid 。现今的 CPU 已经很强大了，远比便宜的 raid 卡好。软件 raid 比硬件 raid 的性能只好不差。同时还可以方便地使用 smart 来监控硬盘状态。只有启动盘不方便使用软件 raid 。
3. 无 bbu 的 raid 卡做硬件 raid ，特别是 raid5/6 这样的需要 hash 的 raid ，性能非常差，还不如软 raid 。
4. 硬件 raid 无校验。高端硬件 raid 当然可以。但是一般人买得起的洋垃圾配件就别拿出来说了。9220+zfs 比同等价位的硬件 raid 要靠谱得多。而且能选择性重建，重建速度更快。

@zhangjint5 自从 5 年前 btrfs 出 bug 搞丢我数据以来我就不会再用 btrfs 。
btrfs 至今依然无法称得上 production ready 。生产服谁敢用？也就 Fedora 试验田敢在桌面版上推荐使用。因为 Fedora 的地位就是试验田啊。
btrfs raid 的问题更是多了去了。
https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/btrfs-man5.html#raid56-status-and-recommended-practices
>> should not be used in production, only for evaluation or testing.

filezilla 可以多线程

@geekzhu
“头戴的耳罩掉皮”
塑料老化很正常啊。可以自己买垫子换。我的 qc35 用了 5 年了。

所以我司安全机都是带 intrusion detection 的。如果被开盖就会锁死 TPM ，无法再访问生产环境。之后只能格盘当办公电脑用。

@springz #3 确实有利用 bitlocker 的勒索病毒

“会不会要依赖原硬件”
不会，Windows 早就不用基于硬件加密的 bitlocker 了。现在都是基于软件加密的，但密钥储存在 TPM 硬件上。这台电脑的 TPM 可能坏了，Windows 找不到 TPM ，就只能找你要恢复密钥。通过恢复密钥可以重新计算出 TPM 上储存的密钥数据。

@hanssx 为什么不关机啊？不是游戏 /工作机吗？晚上没必要开着吧，至少可以待机。如果晚上有必要开着的服务，那就移到 nas 的虚拟机上。
比如我就不会常开游戏电脑。炼丹的人也不需要 7x24 小时炼丹吧？怎么说炼几天也得休息几天，用个脚本自动触发待机就好了。
待机，要用的时候可以 WOL 触发。

@0o0O0o0O0o 我在国外，价格不一样的。看下来比较省钱的其实是找当年装机量比较大，评价不算差的机型，然后照着配置单买配件。机箱电源这些可以买普通的，比如我就买了静音机箱。
配件我基本上是看 truenas 的社区硬件指南，因为我需要的就是 nas 而已。
我买到特别便宜的配件是从 ebay 拍到的，反正也不急用，就慢慢拍。$29 买到了 7x16GB 的 DDR3 REG ECC ，正常来说我觉得最便宜也只能到$8/16GB 左右。淘宝可能有更便宜的的吧。

@Hengtang 如果和主频无关啊。空闲就应该降频。主频低是默认的倍频低。降频降的是倍频不是外频。最低倍频大家都一样。
首先那个 Sandy bridge 就不要拿出来说了
34nm 和 22nm ，制程不一样功耗也不一样
其次带 W 的是 workstation ，频率设置和其他的也未必一样

带 L 省不省电，这个问题你随便搜下都是很明确不省电
https://www.reddit.com/r/homelab/comments/ta7ldd/lower_wattage_xeons_power_draw_and_thermals/
https://forums.servethehome.com/index.php?threads/is-it-worth-to-replace-e5-2670-with-2630l.9983/


你这卡并不支持 SAS 协议。8 口就是只有 8 口。但是 SAS HBA 可以加 expander ，今后如果需要扩展，上限几乎无限。我搜了一下你这卡淘宝上卖 300 左右。你搜搜 9220 sas 卡多少钱？而且，还是那句话，这是正规大厂服务器硬件，比小厂的用料和稳定性只好不差。也是 freenas 推荐的 SAS 卡，freenas 社区都强烈反对任何 SATA 卡。

我这功耗高是因为我用的是西数拆壳白标盘。标称 5400rpm ，实际上是 7200rpm 的氦气盘，是日立的技术。你搜搜 backblaze 的数据，日立、西数的盘的故障率比希捷的低得多。
去掉机械硬盘，功耗只有 15-20w

CPU 其实没必要买 L 的。L 是功耗上限低，功耗下限和别的是一样的。家用大部分时间都是空载，L 并不省电。
然后这个 pcie 转 SATA 真的换掉吧。二手 M1015 ，刷 IT 固件就是 SAS HBA ，买条 SAS 转 SATA 线就可以插 SATA 盘。正经服务器配件，怎么也比这些个小厂的 SATA 卡靠谱。而且 SAS 线都是细线，对通风散热也好。

我认为，all in one 的问题主要是安全，这个楼上讲过了。
其次是功耗。nas 是不应该关机的，保护硬盘。晚上可以跑一些维护性的任务，比如 zfs scrub 。那晚上这些显卡也是耗电的。一年下来的电费不少了。我的 nas ，6 盘，空闲功耗 55-60w 不到。

游戏、云桌面，大可以放到第二台机器上。放一起表面上省了一套主板 CPU 内存电源，实际上亏了电费。
游戏机从 nas 上分离出来以后，就不需要考虑功耗问题，也不需要考虑安全问题，洋垃圾什么便宜捡什么，不用的时候关机。

很早就看过漫画，当年有过短篇 OVA 动画。
说真的第一季也拉，不如 OVA 。
既然大家说第二季这么拉，我直接不看了。

速率协商是 L1 的问题，交换机的 L2 的设备，根本搭不上
你现在应该往交换机上再插一个 2.5G 设备，用 iperf 向另外两机分别测速，是哪个的问题就一目了然了
其次，姑且问一下，你这两个设备在同一个子网下吧？如果不是同一个子网，或者子网掩码配置错误，那这流量可就全去路由器（网关）了