mrzx

@ravoxzou sudo rm -rf .Trashes/* 这样也可以达到效果

@siu7
@ravoxzou 不需要拿到 win 上这么麻烦的.

ls -ha
就可以看到该目录下的隐藏文件了

直接 sudo rm -rf .Trashes 也可以直接删除

@fadaixiaohai ^-^ 拭目以待吧,因为现在硬件和贵金属涨价太厉害了...供应链成本管控也是只能管一段时间而已.

而涨价目前已经持续够久了...不是微涨,而是超大幅度的涨幅...就算不涨价,早期肯定缺货,空有价格,你买不到..

苹果历史上也不是第一次遇到类似的事件了.
1. 2015 年：全球汇率波动引发的全面调价
背景：美元走强，多国货币贬值
波动：苹果在加拿大、欧洲、澳大利亚等地区全面上调 Mac 和 iPhone 价格，例如 iPhone 6 在加拿大从$749-$969 涨至$839-$1,099 ，涨幅约 12%
特点：不是因为组件成本，而是汇率对冲，美国本土价格不变

2. 2018 年：Mac 产品线的 “涨价潮”
Mac mini：从$499 暴涨至$799 ，涨幅达 60%，主要因配置全面升级（第八代 Intel CPU 、雷电 3 接口）
MacBook Air：起售价从$999 涨至$1199 ，涨幅 20%
特点：以 “配置升级 + 定价重构” 的名义涨价，而非直接归因于组件成本

3. 2020 年：内存选配价格 “翻倍” 事件（最直接的组件成本传导）
核心事件：苹果中国官网将 13 英寸入门级 MacBook Pro 的内存升级价格从 750 元涨至 1500 元（翻倍），美国从$100→$200
原因：疫情导致全球供应链中断，DDR4 内存价格 4-5 月上涨 11.9%，苹果选择通过选配而非基础机型涨价来转嫁成本
范围：全球同步调整，英国从 £100→£200 ，德国从€125→€250

4. 其他关键节点
2017 年 iPhone X：起售价从$699 跃升至$999 ，主要因 OLED 屏幕、3D 结构光等新技术成本高，物料成本达 370.25 美元（远高于前代 219.80 美元）
2016 年 MacBook Pro （ Touch Bar ）：13 英寸起售价从$1299 涨至$1799 ，15 英寸从$1999 涨至$2399 ，核心是新模具 + Touch Bar + 性能升级的综合成本


剩下来只是听说,
2025-2026 年：AI 引发的内存 / 存储 “超级涨价周期”（当前正在发生）
内存：iPhone 17 Pro 的 12GB LPDDR5X 内存从 2025 年初的 25-29 美元暴涨至 70 美元 +，涨幅达 230%，因三星 / 海力士将产能转向 AI 服务器用 HBM 内存
存储：NAND 闪存合约价 2026 年 Q1 预计环比涨 55-60%，苹果低价库存耗尽，被迫接受高价合约
芯片：2nm A20 芯片单颗成本达 280 美元（同比涨 80%），台积电 2nm 晶圆报价翻倍至 3 万美元 / 片
影响：iPhone 18 Pro 系列可能涨价 15-20%，标准版涨 5-10%

@ryd994 嗯,我 2012 年用到现在,坏过很多硬盘了,重建了很多次了....

@ryd994 对对对,你说的都对.

我来最终总结一下
你的观点是,我对 SMR 有偏见,SMR 能用,不是每个人都有我这样的需求

我的观点是,我有这样的需求,你的需求指标不能代表所有人,此外,我就是对 SMR 不信任,因为我再这上面吃过亏.

至于折腾不折腾,我觉得

"但是绝对不能往有数据的 zpool 里加空的 smr 盘，resilver 过程是持续随机写入，smr 盘能掉到 1MB/s 以下。
怎么办？你需要有一块同容量或更大的 cmr/ssd 作为暂存。先用 cmr 盘重建。重建完成之后下线 cmr 盘，dd 复制到 smr 盘上，再把 smr 盘加回阵列里，之后只需要很少 resilver 就能同步。"

这就是折腾...我用 CMR 完全不需要这些复杂考虑....

@ryd994 我家里 2 个台式机都没怎么买硬盘,就一个 ssd 做系统盘,通过 iscsi 挂载实现硬盘大容量扩容的,

以前直接用 smb 协议,发现性能低下,而且再魔兽世界某一个版本更新后,就不能直接通过 smb 读取主程序直接运行游戏程序了..最后才采用了这套方案

你说的没错,SMR 我的确看不上,再怎么样技术迭代,数据安全性肯定是没 CMR 安全...

年纪大了,实在没精力折腾,如果放在以前,我可能对如何在"不可靠的廉价硬件上实现可靠的数据保存"感兴趣,并且投入精力去折腾....

@ryd994 我打错了,我想说的用户权限都在配置文件里,阵列信息无所谓,是可以直接导入的.

主要是你的论点是配置文件没什么"有价值的数据", 我说有,并且拿用户权限举例子,用户权限就是有价值的数据,你用的越久,权限设置的越复杂,让我重头设置一次,会崩溃的.....我家里的网络和父母的,亲戚的网络都用 VPN 隧道打通了,都在用我的 NAS..

我家是万兆内网,双运营商线路,一条电信,一条联通,其实我还有多块 SSD 做缓存.做了 ARC 缓存 还有 4 块 32G 傲腾做 2 个组的 SLOG 缓存,性能释放还可以的.

你觉得够了,那只是因为你得需求只是如此...

@fadaixiaohai 不管是 m5 还是 m6 大概率价位回不到 m4 这个价位了(感觉 mac mini m4 是 mac mini 这个系列历史里,性价比最高的一代了)...会涨价.就是不知道会涨多少..

毕竟金银铜等贵金属全部涨价,CPU 涨价,内存颗粒大涨价,固态颗粒涨价,所有的电子元器件都在涨,苹果不是开慈善公司的,价格搞不好会涨的很厉害...

@ryd994 我可不想这么麻烦,都上 CMR 硬盘,SMR 除了性能问题之外,数据易丢失也是个问题

SMR 硬盘缺点:
1.写入放大 + 磁道牵连 + 超大缓存(意外断电及其容易丢数据,更大概率损毁元数据)

2.坏块扩散：一个磁道出问题，牵连相邻的，坏块越来越多，CMR 坏块独立。

3.长期写入衰减 + 静默错误：用久了写入慢，出现读不出来的静默错误，没提示，等发现数据已经坏了。

"SMR 硬盘重建阵列时 大概率会炸" 我用 nas 2012 年就开始使用了...硬盘坏的也很多了..

家用盘,几乎都是 SMR 除了一些特殊产品,比如希捷黑盘,那黑盘的价格几乎和企业盘,NAS 盘没什么区别了..而且黑盘还没有 RV 振动传感器 要知道,NAS 会放多块硬盘的.硬盘放在一起就会放大震动效应,会互相振动

黑盘还没有 TLER,很容易被 raid 阵列触发认为你是坏盘,直接踢出阵列,增加阵列损坏的风险...


truenas 系统盘即使保存配置,也受版本影响的,我家里的硬件平台整体迁移了 3 次(现在 nas 服务器配置了 256G 内存,服务器主板+E5 cpu)...我很清楚,而且阵列信息都在配置里,怎么能算没价值的数据呢?如果系统盘损毁,你又没保存配置,请问你原先做的所有用户权限怎么恢复的过来?

后期 truenas 的版本要求系统盘也必须存放再 SSD 硬盘里了,安装时有个检测机制,我是一路升上去的,没这个问题

你知道 raidz2 有个问题,就是写入性能低下,双副本天生自带的,没办法...及时的更换硬盘和重组也可以规避 raidz1 带来的风险...当然了,raidz2 更安全一些..

我这边是银欣的 cs380 机箱,8 个硬盘槽位 我是 4 块硬盘组一个 raiz1 等于有 2 组 raidz1 分散了风险..不然 8 块盘组一个 raidz1 风险太大了...

大家最容易忽略的是 NAS 要用"好硬盘"