@ligogid 你这个拉踩有点不公平吧，拿 Surge 的正式营销文案，去打 egern 作者的个人频道的微博式碎碎念😅

而且你的论述反映在技术上的问题更大（我特意又去 egern 的电报频道看了下你的喷点）：

1. Egern 作者说“tunstack 替换 lwIP”“下载场景提升”“CPU 占用下降”，本质是独立开发者在频道里汇报优化进度。结果你拿“纯 C 、zero-copy 、PPS 、userspace TCP stack”这种发布会级工程话术去压它，技术上下文的语境就不同。


2. Egern 作者也不是“只会看 CPU”，他做的是用户态网络栈替换，他也是自研的 tunstack 。这已经说明了 CPU 降低和下载提升，不是简单 App 层优化。你暗示他只会“宣传 CPU 低”，属于是故意降格理解。


3. “CPU 占用低”本来就是 iOS 代理 App 的重要指标。CPU 直接关系到发热/能耗/后台稳定性/高并发表现。

4. 你转述的 surge 所谓的 zero copy 、少拷贝，最终也会反映为 CPU 降低。用 zero copy 打压别人只讲 CPU ，听起来高级，但技术逻辑完全莫名其妙。

5. 比较关键的一点，你转述的 Surge 营销原文说的是 Surge Mac 6 ，不是 surge iOS 。

Mac 端的纯 C zero copy ，PPS 等，其实也不能直接拿来压 egern 这种 iOS-first 。

Surge Mac 同时支持 Intel 和 苹果 Silicon ，而 Egern 本身就是只支持苹果 Silicon/iOS App 形态，不兼容 Intel ，所以两者产品线和平台负担天然性的不同。surge iOS 目前依然是 v5 ，你说的那些 zero copy 等工程化设计没有包括在当前的 iOS 版本，这点也是需要特别澄清的。

=====

接下来，我要来论证另一件事，那就是 surge 团队技术力缺陷了。

Surge 的强项也许在客户端工程上，但这不等于它有协议审判权，但是 surge 团队喜欢锐评+错误理解其他协议，自大傲慢显露无疑。

2026 年截至 5 月下旬，刘亚晨和几个粉丝头子，同另一个大嘴巴也就是 xray core 的作者 RPRX 和他粉丝爆发的键盘论战，已经把互相的成色水平展露出来了。

几个事实：

1. Surge 相关方在 shadowTLS 上暴露过明显的协议理解问题。他们把 shadowTLS 说成「完全独立脱离于 SSL 的混淆实现」和「与 SSL 库无关，所以可以随意构造 sessionID 」，但 shadowTLS v3 原作者文档实际强调的是「无需 Hack TLS 库」，并不是「无需 TLS client 」。

shadowTLS v3 仍需要构造 ClientHello 生成带签名语义的自定义 sessionID 。自定义的 sessionID 和真实 TLS 行为不是无关实现细节，而是 shadowtls 抗探测模型的一部分。

大聪明 Surge 团队一边把 shadowTLS 简化成「随便构造 TLS 外观」的混淆壳，一边反过来指责 RPRX 不懂协议实现细节，只能说术业有专攻，不出来走两步还真的藏拙了😁

2. Surge 团队对 vless/reality 、shadowTLS 、anyTLS 的标准并不一致。批评 vless 和 reality 时说它碰 TLS 细节、复杂、不优雅；但面对 shadowTLS 或 anyTLS ，又会按自己产品喜好解释成“实现简洁、边界清楚、易维护”（其中对 shadowTLS 的理解还是错的）。

这更像维护成本、生态立场和私人恩怨混合影响技术选型，而不是纯粹中立的协议判断。

3. 另一个讽刺的现实情况：surge 经过和 xray 方的恩怨局互喷后，精挑细选地加入了 anyTLS 而不是 vless 。而截至 2026 年 5 月 23 日也就是今天，因为一个多月前大量机场的 ss 中转爆雷，一些机场也跟风采用了 anyTLS 中转或直连，结果没几天就又出现了针对 anyTLS 的大面积双杀（中转和直连 anyTLS 都被杀）。直接打脸了“Surge 团队精挑细选支持的协议”，笑嘻。

Surge 也许在客户端工程上有一定实力，但它的团队在协议理解和选型上实际上非常的情绪化和业余。然后他家还喜欢用一些看起来硬核的词汇踩竞品，其实都是在唬小白而已。

Surge 背后是一家注册在中国大陆北京的公司，现今已经是 2026 年，在有很多竞品且差距不明显的情况下，新用户如果没有特殊理由的话，完全没有必要再选择 surge😮‍💨

@ligogid 你说的抓包相比「同类 iOS 代理软件」颗粒度细比较细操作友好这一点，再加上你没有说的 ponte 这个 feature ，我觉得可以算的上是 surge 特色，但也就是噱头罢了。

这些东西有开发成本，包含在售价里，但因此而高出的价格对于「 iOS 代理软件」上下文的讨论来说，并不能给一分价钱一分货来背书。讨论 iOS 翻墙软件时不会自然快进到抓包或者组网 blabla ，另外对专业用户来说有更是有各种替代品和成熟解决方案，我非要给这个大杂烩支付溢价做什么？

singtun 不知道你指的是什么。不过 sfi 持续更新有 testfight （资助就能被拉进 testflight 群）。而且还开源，苹果开发者账号使用者可以自行编译安装 singbox 的官方 iOS 客户端。

能耗这点，对比的对象太多了，不少 iOS 代理软件都在不同时期出现过能耗问题，所以可能造成了一些错误或者夸大的刻板印象。

圈 x ，surge ，比较新的 egern ，不去折腾复杂规则的情况下，在我这里都算是一个梯度的能耗级别，哪怕是 shadowrocket ，loon 这种「公认耗电大户」，到了 2026 年 5 月这个时间节点其实也早就到了一个可以接受的程度。

@ligogid 几年前可能业内还是你说的这个认知，但现在的非小白玩家基本上都知道了，iOS 的 VPN 应用，后台实际是作为苹果的 network extension 来处理各种流量请求，系统级分配的运存上限也就大概 50MB 左右。

所以现在的非小白用户在 iOS 上的任何 VPN app 上使用的规则集也不会选择太复杂的了，不稳定的问题不能说完全解决，那也是因为认知提升从而大大缓解了。2026 年的 surge 也就是依靠情怀/人云亦云才能卖上那个价格了😮‍💨

2026 年了，surge 除了最早开创了规则分流以后，也就那样了。

订阅过一年 surge ，没懂这东西为什么火。因为花了最多的钱，就自动把 surge 吹捧到一个莫名其妙的高位？不至于，不至于😅

桌面端，裸核使用/部分 gui 应用早就不是两三年前的那种生态了。（目前貌似用户量最大的 clash verge rev 这个就别推荐了）

各种桌面端/移动端玩了个遍，要免费的话 g.u.i for singbox/clash 一个项目就足够了。

@Cu635 每种意识形态阵营都存在不友善言论，但只要不是无脑，我觉得都有讨论空间。

港澳台甚至大陆，都有群体把「简体字」叫成「残体字」，且确实也会因此「攻击档」，其中有一定的合理性。

他们其中的一部分确实错误认为「简体字」是裆发明的，于是「为反而反」，那么你对等回击，把他们看作「低能🐶」，也不是不行。

但也有很多人是知道「简体字」并不来源自「裆」，而他们依然会因此攻击裆部，原因是：他们由于教育经历或地区习惯，乃至审美立场，就是认为「正体字」好看好用，而「裆」虽然没有发明「简体字」但极大力度的推广了「简体字」，所以他们不满从而攻击裆并贬低「残体字」，多少也是可以理解的😅

懂了，原来使用「高重码率拼音输入法」，并且需求是想要自动更新娱乐圈粪坑的专有名词的时候，微信输入法才能取得胜利啊。

看来，现在正是时候，是全面把我设备上所有的微信输入法，全部换成 「小狼毫+雾凇拼音」了😁

@dyvdy 美国人中心主义是认为文明国家人人都会讲美式英语😁

中国人中心主义是世界上只有中国使用简体中文😁

@ndxxx 既然楼主号称自己不是在装糊涂，那么我就稍微认真的回答一下。简单来说就是机器/AI 翻译的能力或者说模型的能力进化了：

1. 早期的统计机器翻译和早期神经机器翻译，很多时候是按语言对训练的：A 语言 ->B 语言； B 语言 -> C 语言； A 语言 -> C 语言。此时如果没有足够的“泰语 ->冰岛语”双语平行语料，那么就会引入 pivot language：泰语 -> 英语(pivot) -> 冰岛语

2. 现代 LLM 早已不需要显式 pivot ，是因为它不是简单的 A 语言词句映射到 B 语言词句，而是在一个统一模型里学到了很多语言和知识之间的关联。这个“跨语言迁移”的能力，底层机制就是常说的共享语意空间 shared semantic space 。

两个冷知识：

1. 「简体中文」不仅仅在我国被广泛使用。

2. 「简体中文」/「简化字」不是你裆的创造发明。

@mianbizhe 就这？眼高手低的大龄剩女的典型画像。

而且疑似智商偏低，网络卖烧擦边才会使用「慕强」文案，现实约出来能把「慕强」这个词说出口的太搞笑了。说自己「慕强」就约等于说「我是卖批」的，这点 sense 都没有你这个相亲对象😁

@xtreme1 是的。也是看了 v2 的推荐买了国产「性价比」鼠标，性价比也就是在有线时候能说事了。接收器无线模式下简直感人😁

什么公司？名字爆一下

我关注的点是为什么通过 openclaw 开问？而不是普通的 LLM chat 开问

回归本质，「算力」是好东西，但是和水电天然气交通网络等等有本质区别，那就是并非刚需，或者说「刚需程度」和上述传统公共设施完全不是一个数量级的。

没有任何 ROI 公布，就又开始拍脑袋霍霍钱袋子上了。

大概率，是上面的野鸡智囊团，看到了近一年来的北美大公司各自为战的算力大基建，于是龙场悟道了。

野鸡智囊团想通过国家力量推一把，做到外国人无法复制的大力出奇迹/弯道超车。

如果无法避免，那么我的建议就是相关羊毛大家能薅就一定要往死里薅，毕竟这些负收益比的霍霍行为，花费的是纳税人的钱😁

想通一件事，你面对的玩家/队友里面，高水平玩家，大部分都是一天 N 个小时的学生党或者躺平一族，哪怕你自以为智力聪明，但每天花高强度 N/2 小时的时间开销去达到同样的高水平，你是否愿意？

不愿意花时间苦练还想赢？前人的唯一经验：作弊开挂。

看下 40 楼的经历，农药的主播/代练这种低学历民工，靠苦练和堆时间吊打 40 楼这种全公司级别的强者。我相信 40 楼水友的智力水平吊打低学历民工主播代练，但结果呢？只能调整自己的心态。

想通以后你就释然了