我之前在某厂做过一段时间的中间件开发，也就是俗称的 "造轮子"，包括：分布式任务调度框架、监听 binlog 的 CDC 框架、RocketMQ 源码的定制化开发......

做中间件，虽然看起来更加偏技术一些，但是比做业务来说承受了更大的压力，因为中间件是服务于业务方的，不能出错，一旦出错，影响范围就很大，可能造成 P0 级别的问题。

做中间件，自己也是产品经理、项目经理、测试、开发、运维，得自己去收集需求，去挖掘需求，要有一定的技术前瞻性，能够对标业界的标杆产品，要能推动中间件的推广，也要能抗事，因为业务方的需求千奇百怪，你得去满足他们。

好不容易做出来了，还面临着推广的问题，后面没大佬站台，这个事压根就推不动。

说多了心累，还是回来继续写业务的 CRUD 吧！

@askfilm 这些问题已经很贴近实际工作了，系统是公司交易业务线中的，问题也是正真出现并解决过的，薪资对标的是 p6 ，题目偏难纯粹是因为来面试的人多，部门老大为了提高面试效率而整出来的

@alpha4zeta 某跨境公司，做的业务是把民用无人机跟运动相机卖到欧美或澳大利亚这些地方，真的不闲，只不过周五我想摸鱼，搞这种内部测试估计是领导的 KPI 吧

@Aust1ng 公司题库系统中直接给出的一个做题链接，时间限制 45 分钟，简答就行，目前还在内部测试中，后续公司会根据员工内部测试的通过率来调整难度

@adimn 是的，这 2 个题有点偏运维，因为公司中 dev 、test 的 k8s 环境是开发自己维护的，运维只管 sit 、uat 、prod 环境，所以开发也需要懂点运维方面的知识

@JYii #6 这些问题比较贴近公司的实际业务，不算是八股文吧！

难度对标 3~5 年的中高级后端开发，面的好的话薪资能给到 30k 。

@JYii 面试只是为了筛人，进来都是写业务的 CRUD

@Geekgogo Java/Go 后端开发的题，比较贴近公司的实际业务，但平时都在写业务的 CRUD ，没怎么考虑过这些问题

谢谢分享，我以为大家都是这样。

每周一开完周会之后，我都会弄一个每周任务，里面列了 具体事项、难易程度、优先级、deadline......

周五的时候直接当周报提交到系统上去。

@chenshun00 爆赞，我之前就是靠改 arthas 源码进的大厂，还在前公司和前同事一起写了个 arthas 的插件

@bbao 说起过度设计，那我得展示一下了。

多渠道的接入，建个 mapping 主表，然后每个渠道映射一张表就行了。

但我司只会 Java 的架构师嫌我们设计的过于简单，只能自己出手了，各种高层次抽像，各种设计模式，好好的把个 Go 写的项目设计成了 Java 味儿。

现在每个渠道建一个库，说是为了后续的扩展，提前做数据隔离，代码实现上写了 proxy 层、route 层、dispatch 层......

因为 Java 3 个月精通，C++ 要 5 年才入门

试试运气

这个要看公司吧，像我司就喜欢招 Apache 热门项目的 Committer ，而且给的薪资相当高，比如 Dubbo 、RocketMQ 、Flink 的 Committer ，业务线就有好几位。

优点很多就不多说了，缺点是这些人写代码很喜欢过度设计，一个简单的东西故意要写的很复杂，CRUD 也留一堆扩展点，但 90% 都用不到。

最近在研究 IBM 的 OOAD 跟 DDD 的 Cola 框架，但这些在国内很难推广下去，因为国内公司都是要快速出产品赚快钱，不会在意软件领域的东西，但是忽悠半桶水领导应该是足够用了。

@Haku #59 公司安排你 1 个人搞 AI 智能客服？ RAG + 大模型微调？这不是胡闹吗

@donaldturinglee @IIce 是的，一般在跑路前的 2 个月开始刷题

@EthanV2 @helloworldgo 这是领导的政绩，所有人得配合，做好了向上邀功