这些才算“奇奇怪怪”的冥想吧
科学证明的那些“好处”，只能算边角料

记得当年特意买的外服，pay off 了。不过发现即便外服也没逃过开始之前的那几行恶心人的大字非常生气

接力：unlmka

其实讨论这个问题和讨论是否存在完全隔离的系统一样扯淡，这类问题逻辑假设就错了

如果是真的完全隔离的系统，你观测都观测不到

再简单一点，就是你少一根头发不是秃子，但一直下去，你就成了秃子，但你到底啥时候成为秃子的

又或者温水和热水，界限到底在哪

这些都是用模糊界限的描述来硬套进严格界限的概念里去，然后以为自己很聪明。

再荒唐抽象的意向，你分解到最后，不是也是基本概念？但组合再组合，到最后离日常意向也可以足够远，如果无法理解，岂不是一个“完全被隔绝的系统”，光子都穿透不了，在这里就是连被意识 perceive 都是不可能的，像黑洞一样，这句话就变成了和“人无法理解人无法理解的事物”一样的废话。

那么，这个就回到，啥叫“从未见过的意向”？如果只是字面上的“没见过”，那变形组合程度不是非常高的像西游记这类例子就足够反驳。如果变形组合程度足够高，甚至来一个积分再积分 lim->∞，那这句话就更失去意义了，说白了最后就是没有想象力的庸人在说：“哎呀，这个东西很简单啦，不过是他看过一些我没看到的东西，想了一些我没去想的方向而已，没什么的，我要是看到了我也行”

直接用 HTC Vive 的基站定位方案呀
Oculus 有基于 CV 的定位
反正这类定位在 VR 中找就行，精度和延迟要求都远超大部分其它需求，因为它是模拟人类视觉的一部分，简单来讲，就是从你头 /身体移动 - 传感器捕捉到位置移动 - CPU 解算坐标 - GPU 渲染图像 - 显示到屏幕上整个过程延迟小于 20ms ，相对精度误差在毫米级，相对角度误差 1/4°，超过的话时间一长人就能感觉到 VR 和真实世界的不一致然后晕眩。

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5439658/

这个 2017 的论文有测试到 50㎡左右吧，Vive 第一代基站，可以看精度和局限是否符合需求。

坚持冷水澡

怕个毛线

@reggiek 2020 ，2021 ，2022 元旦时，大家都这么想的

@GoogleEdge 功能多为啥系统不行呢

@dxppp theinfo 的 paywall 有啥办法干掉吗

@cathedrel 然而也是安卓阵营最老最好的品牌了。大多数创新都是三星出来的。

来抽一口

这种就是确确实实的皇帝家金锄头级别的问题了。
在车辆飞机普及前，大家估计对想去世界上哪个地方没太多想法。想法是建立在各种信息之后的事情。

现在绘画肯定是没有深度信息的，不过是语义理解模拟。
你说的主题背景分离分层绘制都是脑子里有了概念通过后期模拟立体，但是这种模拟准确数据一定少，前景分离这种只是简单的平面单层，但是如果有弧度呢？如何平滑过渡？你给的那个图就有点这个问题，就只是分层而已，每一层都是平的。
所以 3d 模型是必然需要的，而且是最简单实现的路径。
另外，各大公司都在做了。反正下一步就是视频和 3d 模型，为了元宇宙大家也必须搞 3d 模型，没有其它路可走。
总之你的问题是误以为通过限制使用场景“简化了”某个实现方式，但实际上是要用更复杂的实现方式加一步才能实现。

No, 这个问题证明了 op 拥有认为世界是非黑即白能被二元对立语言完整定义的幼稚世界观