@dxpxjp 那就想办法把这个机制反制了。
话说现在 youku 必须要向某个地址发一些追踪信息才能放视频

A11 性能就是有这么好。估计下一代的 sd845 （ cortex A75 ）的再下一代 sd855 的单核性能也赶不上。

事情的源头可能是：

CCleanup v5.33 被发现植入恶意代码

http://www.solidot.org/story?sid=53877

@qq316107934 telegram 目前还是一个很纯粹的聊天软件，它的原型可能是 whatsapp，新增特性也大都是为了交流（大群，bot 等）而开发的。

微信想做一个用完即弃，但希望用户什么都用它（这值得警惕，即只要可能就应不使用微信）的平台。

用 acl 文件，因为支持域名（而且可用复杂规则），而且 github 有现成编写好的

那就做一个出头鸟，每天要求保安开门

@iX

无视这种古董 pos 机即可，国内应该已经全部更换完成。

欧盟应是在更早的时候就全面禁止磁条或是完全商家承担使用磁条的风险了。

@starvedcat 我怎么想和你无关，你不愿看到我的话可以拉黑的。

@starvedcat 全方位吊打微信没有问题

@FFLY
你说的没错，而且很详细。

“牵扯到 POS 机就是两个系统，效率完全不在一个级别”
这是银联 /银行 /商户需要做好的事情。也就是你说的“当然你也可以说，这是商户硬件差”
换一句话说，即便在如此的情况下，我认为闪付远好于走 AT 的渠道。

至于它是不是扫码的形式，其实相对次要，关键的是在于线下交易过程中没有让 AT 插进来一脚的理由，它们不需要也不应该知道我何时在何地做出了如何的购物行为，这些数据卖给银联比卖给它们相对好一些。
当然最佳的还是用现金，那么在未进行侦查的情况下没有人会知道发生了什么。


“在国内有多少商户还在用老式 POS 机你们知道吗”
我经常遇到不能用闪付的 POS 机，也会遇到能用闪付但实际上后台没开权限的。
现在的 POS 只是保证能接受芯片卡的程度


“不是商户不想换新，大部分都是合作银行不给换新”
“个体户都可以实现扫码付，不用求银行”
这应该是闪付非常弱势的原因之一

@Sapp

逻辑上闪付简单快捷我觉得没有争议。

实际操作会因为：
收银员不会用，见到手机下意识认为是扫码
pos 机性能低下：反应慢，读卡器区域不明确
等原因增加时间。

apple pay：
你只需要把手机放到读卡器上，手指可以提前放到 home 键，滴一声就完成了整个过程。甚至不需要收银员拿扫码枪。

android：
那就更快了，只需要提前解锁手机，放到读卡器上，完成。

@v1

windows 8 （或者更早）开始也会以随时可抛弃的缓存形式吃满内存了

@oh 那么在重量上，可能没有什么选择了。
那些在 1.0 上下的，肯定要在结构强度 /电池 /性能里有明确的牺牲。

@FFLY

"手机在手，为什么一定要复杂密码。"
这是支付宝去掉的特性。
还是那句话，愿意使用简单数字 pin 的当然没有问题，但是不可以强迫我更改习惯。
我应该是在支付宝停止使用复杂支付密码的时候，停止使用快捷支付；至此为止，在支付宝渠道，仅通过网银付款。

“不管支付宝还是微信，扫码付的应用场景已经完胜了其他方式”
我会倾向去支持闪付的消费场景，避免使用那些鼓励，或仅支持支付宝 /微信支付的服务。
大致上，我能接受为了使用 apple pay （特别是应用内的支付）专门去买一个 iPhone。

“ Apple pay 完美在哪里实在看不出，说白了就是一张电子银行卡，而且还需要 POS 支持。”
正是因为它就是一张电子银行卡，这样不会有多余的东西。
如果用扣帽子的说法，我觉得支付宝也好，微信也好，它们是 bloatware。

“在零售领域，扫码的效率难道不比 POS 高至少一个级别以上”
NFC 的效率明显比扫码高，可以参考一下国外比较普遍的自助式 pos 机的形式。还有一个副产品，使用 NFC 的时候可以避免用售货员用扫码枪来扫屏幕。

@ksaa0096329 switch 的标配充电器也是个奇葩，只有 5V 和 15V 两档电压，早期版本的固件甚至还有兼容问题。

@ZoraZhang 可以，只要是提供 14.5V 2A 的 pd 充电器都可以以最大可能的功率给 12 寸 mb/ipad pro 充电

当然 14.5V 不是 pd 规定的默认电压（ 5/9/12/15/20 ）之一。

两个一起用

原因是最后一个，也就是微信的围墙花园。

还有一种可能是微信的神逻辑：“在某机型上放通知声音有问题，我们就把通知全当音乐播放了”

压缩显然不是原因，因为它与拍摄过程无关。

gram 的电池小，是它轻的原因之一。

1：第八代 u 得是四核心的那一类（有些 13 寸本也装了，不像之前只有 15 寸才用四核心），当然是给力的。

4：1200 克和 1300 克区别确实不大，如果在意这个，surface pro 及竞品可能是你需要的（ 12 寸 macbook 的 cpu 太慢不作考虑）