@wzw
@xenme

iPad pro 使用 PD 效果会非常好，iPhone 上不明显：
http://www.chongdiantou.com/wp/archives/20217.html

深水宝都有人在做 N 口的 PD 充电器，电源则外接笔记本电脑的适配器

@wzw 支持 PD 协议的充电器：

至少是 type-C 口的，PD 的协商依赖于只有 C 口才有的 cc pin。（苹果的 lightning 设备能用 PD，是因为它也可以正反插，可以把其中一个 pin 当 USB 的 cc 用）

一般会明确标注支持 USB power delivery

@wzw 只需要一个合格的 PD 充电器就可以给 8/x 快速充电，但效果不会比 Apple 2.4A 协议好得有限。

不使用第三方的信用卡管理服务。

@youzengwei

无论如何一定可以解约，电话打到工信部的投诉渠道了，它没有理由不接受，但具体的条款会有区别。

考虑到合同上的单位价格可能是以“签订长期合约而有折扣”而定下来的，运营商可能提出按照原价*月数的价格收费，或者额外收取违约金的要求。

可以到 youtube 看带拆解的评测。
我认为会比上一代好：

1，双风扇，风道没有比旧版更小
2，（似乎是外壳）使用了导热更好的材料

考虑到笔电和手机一样，不太会出现 cpu 持续跑满的情况，所以峰值性能高一倍的 4 核 cpu 对性能有极大改善。

就算是持续的多线程满负荷运行+相同的散热预算条件，考虑到漏电电流和电压之间的关系（指数），动态功耗和电压之间的关系（平方），4 核（低电压低频率）的表现会比双核的好。

但是 9370 的整体的续航不会比前一代好。

到维基看一下网络中立的词条就明白了

@viso1998

他们告知的办法应该是最优的
@kamen
@yingfengi

先上业务逻辑，有必要优化的时候再优化。
如果时间不紧迫的话，这么样都可以。

就像 SynchronizedHashMap 和 ConcurrentHashMap 之间的关系，没有特殊情况的话会用后者。

@exalex
小米的硬伤是
当它的初代发布的时候撒过这样一个谎：

广告文案上缩小了小米笔记本的尺寸直到与 MBP 同样厚度，来欺骗受众，让其以为这两个电脑是差不多薄的。

还有一个更实际的，一般会认为它的模具，铰链质量不是很好。

问题来了：它会不会做下一次？如果做，会是什么时候？

可惜的是，这种产品来说，价格和品质之间东西是一分钱一分货，五分钱两分货的关系。想一下怎么取舍

@amorhxy Android 上可以找个大内存（比如 6GB ）的手机（或者说调整内存释放策略，让系统尽量不回收它的 activity ）

默认情况下，用多任务键离开应用，是不会销毁 activity 的，而 instagram 也没有在 onpause/onstop/onresume 之类的地方强制刷新。

另外 instagram 应该有配置了 job 在后台拉数据，但这部分应该不会导致时间线变动。但是你可以试着把这个应用的 RUN_IN_BACKGROUND 这个 appops 的 op 关掉，这样会在某些程度上阻止应用调用 job。

修改这个 op 项目：

可能需要 adb 的 appops 命令；

或者充当 appops wrapper 的应用（ rikka appops/appopsX ）；

如果是 Android 8.1，则开发者设置里可以直接修改；

如果是 Android 8.0 ～ 8.1，则在运行过应用或者系统认为它耗费了一定电量后，电池选项里可以直接找到它。我没查过源代码，不清楚其出现的条件。

这个要依靠 ifw 了。

小米自己的神隐模式应该不行

@s82kd92l 实际上你也注意到了，举个例子：

阿里巴巴的 utdid 库会见缝插针，会同时在 system.settings 与 sdcard 根目录储存 utdid 的值。

拿不到 IMEI/serial 的时候这个库也能生成有效的 utdid，所以这些途径都要封掉。最后的目的是，只要不是同一个应用，utdid 不同就可以了。

@s82kd92l

既然不能保证它们不会滥用共享储存空间，那么“解决了所有潜在可能制造问题的人”的方法也是一个务实的办法：

Android 的不使用储存权限的办法是这样：
1，应用在 sdcard 有一个无需权限就能访问的半私有空间。
2，有一个 API，应用可以索取访问单个目录的许可
但是它们不肯用。
既然这样的话，就应该让它们什么都没有。

至于 fingerprint 方面，需要做到
1：应用怎么着都做不到能够获得可用于识别设备的，且能存活于重置系统的识别码。
只允许应用获得那些可被使用者重置的识别码。

2：
不同应用在同一个账户上能拿到的识别码是不同的。
同一应用在不同账户，安装-卸载-安装之间能拿到的识别码不同。

3：如果有可供获取的，全局相同的识别码，那么要参考 adid 的使用方式。

4，应用在任何时候都不能试图在设备上存储持久识别码。除非是 hce 等场景。

@iwtbauh 这个才是正确的！

@Cheons 和那种不讲道理的应用讲道理，要先把它们按到地上摩擦一阵以后或许会有效。

@gdtv 这个不同于模拟银行卡，一般需要 root。默认系统不激活这种类型的模拟

@s82kd92l

所以你也得承认，只要没有访问 sdcard 分区的权限，谁都耍不了大牌。
这个意义上，iOS 的做法真的是最好的

@ltltfuture 好几年前有企业 /学校在用类似技术的瘦客户端系统，那个时候应该还是 vista 的时代