其实昨天那个帖子我也看了 都没敢说话 怕被喷，。。我们系统就是 get post ，只要进行了业务代码一定返回的 200,返回固定的格式
{"code","","msg":"","data":""}
我也是个实在派，感觉 api 是给开发人员用的，在都能满足功能且扩展性都差不多的情况下，我会优先选择简洁的方案。

1.我们只是把 http 当做一个传输协议，不参与任何业务逻辑，所有业务信息都已接口返回的内容为准，统一口径，这点就和 tcp/ip 一样，返回的包里才是具体的业务数据，就和虽然 tcp/ip 预留了可自定义的数据位置，但实际情况几乎不会有人去使用这个（不要杠 http 协议和 tcp 协议不再一层。。。我只是举个例子，非完全严谨，，瑟瑟发抖。。）

2.比如我们系统是前后端分离，外部传入的数据都要做防御性校验，比如参数必填，有错误，逻辑校验不过的情况，在我看来都是参数验证不过，返回一个固定的业务码，再返回一个实际具体的错误

3.我也对接过很多大厂的 api 某度 某宝 某信 尤其支付这块，业务情况实在是太多，如果不使用自定义的业务码，只返回错误 msg 不论是提工单还是检索问题，或者系统内部进行错误判定都不是太合适，假设是 http 状态码+错误 msg 那么在 http 码非 200 的情况下 就只能通过字符串消息进行错误判定，这样总感觉给人一种不严谨的感觉，因为错误码不会变，但是具体的错误文案可是会变得

4.200 一把梭 前端拦截也比较简单，只需要拦截非 200 且错误码不是成功的就行，也就是先 http 状态拦截，再 code 的拦截，只要返回 200 就能保证这个请求一定是到了业务里，其他情况一定就是出在了 http 协议上

5.而且返回具体的业务码可以前端可以根据不同的错误码 进行业务处理，例如：登录时账号密码错误 返回 1 那超过 5 次返回 2 那前端就会给出个提示 60 秒后在尝试，这种业务控制。当然这个功能不依赖后端也能完成，但是当这个逻辑作为业务的硬性逻辑时 那必须就得由后端控制，即使你直接访问 api 我也会有这段逻辑

以上仅是我们系统是这样做的，不代表任何群体，任何观点，我只是陈述我们系统是怎么做的而已。。。

存在即合理，没有绝对的正确与绝对的错误，没有最好的设计，只有最合适的设计。。。。。

如果看完你不认同这个 一定淡定 淡定 不要喷我。。。。。