@yb2313 我倒觉得适度的爬虫是很有存在的必要性的，至少对个人来说是这样，可以节省很多劳力和时间。至于 js 逆向花的时间就感觉意义较低。验证码我就觉得根本没时间和精力去搞它，客观上都跟不上它的变化速度。这种过于被动的东西就极其难以提起欲望。

@luzemin 有如黑客雇保安拔网线的既视感。找不到，根本找不到！

你的描述好奇怪啊。我觉得 Linux 系统和 Windows 系统调用 .py 的方式本质上一样的啊。

运行 .py 文件：
1. 通过该该文件的绝对路径；
2. 如果该文件所在的路径在 path 里面，则可以直接使用文件名；

所以两者没区别吧。

你在 linux 调用没有黑框，那是因为是在 console 里面调用运行的。Windows 如果在 console 里面运行也没有黑框啊(本身 console 就是)。
而至于在 Windows 下双击运行没黑框，将文件后缀改一下就好了。.py > .pyw 。一直都是这么做的吧。自己写的 .pyw 的 gui 如果本地跑而不想打包的话。

---------
"但是在 windows 下面,要绑架 py 的处理器,也就是 python,然后直接 xx.py 会直接弹出一个黑框,估计是在黑框里 调用了命令行了,这个肯定是不符预期的,毕竟如果出错了,什么也不知道."

这个部分是想表达：linux 下运行 .py 脚本有错误的时候，黑框存在，而 windows 下会一闪而过？
如果是这样的话，不是必然的吗？在 Windows 里面先打开 console 再运行 .py 文件，异常的话也能被 catch 到。
------
出于我自己对你表述的部分产生的某种思考的延伸，可能你是想表达：在 Windows 下，双击 .py 文件运行了某个脚本，但是异常就直接一闪而过，无法获得异常原因。不知道这是不是你想表达的问题？

如果这是你想表达的问题之一的话：
一般都是类似与这种形式(脚本类而不是 gui)：
```python
def main():
pass

if __name__ == '__main__':
try:
main()
except:
# 异常代码自己写，或可以通过 traceprint 输出详细信息
pass
finally:
# 最后，将黑窗口停住就行了。好像 C 语言也是这么玩的吧。
os.system('pause')
```

全局运行的常用的逻辑如果写成脚本的话，还是通过 setup.py 打包成全局命令。可以获得很大的灵活性，同时也直接适配多个系统。我觉得这样做比较有趣。

不要企图用一个软件去解决所有问题。书籍也是。

你这个代码，大概的功能是监控某个商品的价格变化曲线。速度控制得当的话，问题不算太大(不考虑法律或者 robots.txt)，至少和抢特价的程序相比，不算太大。搜索引擎也是爬虫。但是如果说法律的话，印象中中国特地出了一步针对爬虫的，有兴趣你可以去找来看看。

该程序离抢特价并且稳定可用还有很长一段路走。

可能的话，老实去 APP 抢吧，别写这个了。自己有兴趣就手动抢抢看，抢到了就当增加点生活乐趣，抢不到也就算了。

有些时候一些事情并不是不可以做，稍微考虑一下自己是否能够接受失败的结果。就像抢劫，无本万利，可是万一失败的话，你是否能够承担后果。

没有必要啊。如果到了非做不可的地步的话，那就另当别论了。

虚拟环境名起和项目名相关不就行了？项目与虚拟环境共存亡...

@coderluan https://www.tech-skills.org.cn/lesson/878

LOL 现在恶心得一 b ，虽无绝对证据，但是从平时多盘大乱斗结果看来，里面充斥着 AI 在控制胜率。特别是有人机队友，一开始还能跑出来放放技能。局势好要赢的时候，不知道是什么原因，或许是为了控制胜率(具体算法不了解)，总之就直接无原因挂机。这种情况遇上不是一次两次的。你说玩大乱斗，就没有像排位那般竞技的心态，可也不能被这么当猴耍。
搞得现在想娱乐一两盘，打开客户端之后，就感觉似乎被别人当小丑一样玩着。直接这点兴趣就没有了。还是打开 Switch 玩玩宝可梦来得好些。

国内网盘文件丢失早就不是什么新闻了。其实将自己代入管理员角色也很容易能预感到，这一类网盘肯定会遭遇这种情况。会有这种结果某种意义上也是必然的。在意识到这种情况之后，我就把里面还可能有用的东西全部下载下来，就弃之不用了。

都能使用 Google 了，选择不就很多了吗？

重要文件多备份，必要时脱机备份，异地备份。

#36 “正义” > “真理”

真是令人难过的消息...

至于建议，我个人总觉得有些人总是喜欢站在第三人称的角度来提供建议，而他们不曾面临同样境地——很可能一生都不会遇到。他们冠冕堂皇地提供自认为十分正确的建议，好像整个世界的正义都掌握在他们的嘴里，而完全忽略了被建议者的主观感受。如果让这些人也面临着同样境况，他们嘴里的正义是否还存在？

你想做什么就做什么？而怎么选择的结果你自己看得恐怕比别人要清楚得多！

祝接下来你所做的事情一切顺遂。

@wanchenyi 爬虫的本质在我看来是数据包的拟合。你想办法把你用 python 发的那两个数据包抓到，然后和正常情况下抓到的数据包详细对比一下，看看是否存在一些差异。你平时应该有一个喜欢使用的抓包软件，把 python 发的包也代理到那边。

> 返回了错误码 403 ，但是我单独新建一个脚本，去请求这个 key 的内容，就能返回 200
这种描述听起来好模糊。把这两个包同时抓到，然后去比较一下正常访问的数据包。这样？

@shortawn 并不是每个人都会冷静坐下来讲道理。一开始可以考虑不周到，但楼主交涉过后，如果邻居如你一般思考，只需要把摄像头摆个角度就完事了。是不是这个道理？至少可以肯定的是，邻居不认为他这么做有问题。同时不认为楼主存在着让他改变摄像头方向的权利。

@shortawn 你要说是"针对"亦无不可。楼主首先不是反感邻居装摄像头，而是反感邻居装了摄像头照到他家区域。而之所以会产生现在这个结果，比如说"发帖"，从行文中也可表明，已经"交涉"过了，但是邻居还是我行我素。所以激光灯只是反对照到楼主的区域，邻居自然可以调整角度不让激光灯照到——这也是楼主想要的结果。只要邻居将摄像头调整到只照电梯前的区域，楼主多半不会干涉。个人推测邻居家拒绝这么做才导致现在的结果。所以我才坚持"既然邻居坚持自己有装摄像头随便照的自由，而不管他人是否反对。那么楼主亦可以其人之道还治其人之身。装个激光灯照摄像头。"我想知道，如果真的装了激光灯，邻居是否反对。而反对的理由又是什么？

@shortawn

> 而且难免影响到其他人，除非你的“激光器”发出的光是肉眼不可见的。
邻居不考虑楼主的想法，那么楼主亦可不考虑邻居的想法。相互伤害，所以"持平"。

> 能知道你几点回家几点出门的摄像头从你回家的必经之路、到你的小区，多的是，真有人要分析，早把你分析得一丝不挂了。
对此我不否认。这点你确实说的对。可是"存在即合理"？我很怀疑。当一种不太合理的事情成为常态之后，那这件事情难道就见怪不怪了。当这件事落到个体身上，个体感觉不适而想要抗争。而因为周围普遍存在而放弃抗争的可能。我认为不太可取。至少认为人们对隐私的意识正在增强。而随着这种意识的人的增多，周围那些你列举的这种事情可能会有所减少。我是这么认为的。

@shortawn 那照着你的观点推论：既然楼道是公共区域，邻居安装一个摄像头，不是偷拍，是合理的。我有几个疑问：

- 如果该摄像头是针孔摄像头，因为你看不见，所以认定是偷拍，所以是不合理的。
- 而该摄像头是光明正大地拍，所以合理。

那如果楼主在家门口光明正大安装一个激光器，正对着邻居的摄像头，影响其运作。请问，在你的观念之下，这种做法是否合理呢？