@nnnToTnnn “不可逆的加密算法” 这是一个非常别扭的说法，很可能你看到的那个贴子本来就说错了。

就好像如果有人把 ipad 称为 “不能打电话的 iphone 手机”，你一听就会觉得很别扭，你可能会想问对方是不是想说 ipad，并且你会想纠正他说 ipad 不是手机。

这就是上面大家说 hash 不是加密的原因。


“md5 等算法可以通过碰撞来进行实现可逆”，这个说法也是完全错误的，原因如下：

1. 比如 md5, 存在多个字符串（比如字符串 A 、B 和 C ）对应同一个摘要的情况，即就算你碰撞出来了，你还是不知道原文究竟是哪个。

2. 像密码之类的短字符串还能尝试碰撞，但是你想想，如果是一张图片的 md5，你要怎么碰撞？把世界上所有图片都一一拿去试吗？

3. 所谓的“可逆”，是指数学上的可逆。碰撞不能称为可逆，而且在现实之中（见上面加密图片的例子）通过碰撞来“解密”是没有现实意义的。

这有点像一个著名的故事：给猴子一台打字机，它瞎敲无数遍之后，它甚至有可能敲出《罗密欧与朱丽叶》，但我们不会说猴子是大文豪。